https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html Консорциум Linaro, созданный компаниями ARM, Freescale, IBM, Samsung, ST-Ericsson и Texas Instruments, представил (http://www.linaro.org/linaro-blog/2013/02/01/linaro-13-01-released/) релиз программной платформы Linaro 13.01 (https://wiki.linaro.org/Cycles/1301/Release), нацеленной на развитие поддержки архитектуры ARM в Linux и различных открытых проектах, а также на оптимизацию их кода с целью повышения эффективности работы на различных ARM SoC. Все создаваемые консорциумом Linaro наработки поставляются в исходных текстах под открытыми лицензиями и рекомендуются для интеграции в основные проекты (upstream). <br><br><br><br>Платформа Linaro не является отдельным дистрибутивом, а представляет собой коллекцию типовых улучшений и дополнений, предназначенных для работы в уже существующих дистрибутивах, таких как Ubuntu, Android, LiMo, MeeGo, Debian и webOS. В качестве эталонных систем, на базе которых формируются готовые к использованию установочные сборки, используются Ubuntu, OpenEmbedded и Android. Дополнительно поста https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#25 Mon, 04 Feb 2013 15:21:41 GMT &gt;&gt; штоб их там и не было.<br>&gt; Да уж. Вон UEFI в surface сделали. И конечно же не забыли <br>&gt; запретить загрузку всего кроме вииды. Спасибо, конечно, за такие стандарты, но <br>&gt; - пусть интел и майкрософт пройдут в сад.<br><br>В чем тут вина UEFI, если загрузку чего угодно, кроме предустановленной вендором на мобильное устройство ОС, сто лет в обед как запрещают и без всяких стандартов?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#24 Mon, 04 Feb 2013 15:19:31 GMT UEFI - это, вообще-то, преемущественно интеловская технология.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#23 Sun, 03 Feb 2013 09:21:34 GMT &gt; Не, я правда не пойму - что криминального в желании иметь стандартный способ опроса о фичах устройства и стандартный способ работы с ним - ну хотя бы так, как в USB или bluetooth? <br><br>Ничего.<br>Но факт в том, что и тот, и тот, и ещё ряд такие же и на армах.<br>Тебе ж об этом уже говорили. В чём собсно претензии?<br>И когда начнёшь думать, то увидишь, что остаётся только легаси крап в перемежку с "инновациями" мс.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#22 Sun, 03 Feb 2013 08:45:41 GMT &gt; А то, что в soc - а в нём всё - там, как правило, вообще ничего стандартного нет.<br><br>для этого и существуют ОС - избавить программиста от разборок с деталями аппаратной реализации и предоставить унифицированный API, Таненбаума почитай чтоли. На кой хрен тебе знать как устроен контроллер GPIO или I2C<br><br>&gt; С нуля можно много чище сделать.<br><br>запускай процессор с внешней NVM типа NOR и делай там свою фирмварь - только у тебя же резинка на штанишках порвется :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#21 Sun, 03 Feb 2013 01:36:36 GMT Вы бы мне ещё про A20 напомнили. Там жутина, но в основном по историческим причинам.<br><br>Не, я правда не пойму - что криминального в желании иметь стандартный способ опроса о фичах устройства и стандартный способ работы с ним - ну хотя бы так, как в USB или bluetooth? Там же часто отличия тупо на уровне разных адресов, по которым байты пихать надо для обмена с устройством? ну и стандартизировали бы это дело.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#20 Sun, 03 Feb 2013 01:31:25 GMT Так суть в том,что в основном армовые системы - это SOC. То, что внешнее - оно да, по вполне стандартным шинам работает (хотя сунуть куда-нибудь i2c со своими командами, ато и просто по gpio и своему протоколу дергать - многие любят). А то, что в soc - а в нём всё - там, как правило, вообще ничего стандартного нет.<br><br>А глюкалово в BIOS - оно, в основном, просто плод долгого эволюционного развития, когда поддерживаются пять поколений технологий, четыре из которых давно legacy. С нуля можно много чище сделать.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#19 Sun, 03 Feb 2013 01:26:54 GMT Ну так это уже многолетние наслоения, никто не мешает спроектировать и реализовать толком, раз уж всё равно хором для своих железок пилят.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#18 Sat, 02 Feb 2013 23:59:01 GMT Ничего подобного.<br>На армах всё проще &#8212; выбрал рах и работаешь.<br>На пц выбираешь постоянно, перевыбираешь и хакаешь. Из одних таймеров (штук 5) нужно выбирать. Косяки в каждой подсистеме, вечный легаси код (вон сабж был недавно про выкидывание и386) и противоречивые ноухау (сколько там версий ссе?).<br>А если учесть ещё и грязные лапы мс (mci, uefi, acpi,..), то там вообще чертешто творится.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88484.html#17 Sat, 02 Feb 2013 23:56:52 GMT &gt; штоб их там и не было.<br><br>Да уж. Вон UEFI в surface сделали. И конечно же не забыли запретить загрузку всего кроме вииды. Спасибо, конечно, за такие стандарты, но - пусть интел и майкрософт пройдут в сад.<br><br>