https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_18beta_arm&num=1) тестирование производительности дистрибутивов Fedora 17, Fedora 18-beta, Ubuntu 12.10, Linaro 12.12 и Arch Linux на системе PandaBoards на базе платформы Texas Instruments OMAP4460 с процессором ARMv7 Cortex-A9 1.2 Ghz. Результаты оказались неожиданными - обе протестированные версии Fedora заметно отстали от других дистрибутивов, в том числе от Arch Linux, который тестировался на процессоре с частотой 1 Ghz. <br><br><br>Так как в Ubuntu используются наработки консорциума Linaro, который в свою очередь рассматривает Ubuntu в качестве эталонной платформы, то обычный выпуск Ubuntu и специализированная сборка Ubuntu со свежими изменениями от Linaro с точки зрения производительности показали близкие резульататы. Сборки Fedora 17 и 18-beta для OMAP4 во всех тестах (кодирование видео VP8 и x264, GraphicsMagick, Himeno, 7-Zip, C-Ray, Parallel Bzip2, Smallpt, LAME MP3, FFmpeg, OpenSSL, NAS Parallel Benchmark, Dolfyn, FFTE) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#69 Fri, 25 Jan 2013 12:45:35 GMT &gt; rpython,cython,shedskin,jython,ironpython <br><br>А еще я знаю у-шу, каратэ и много других страшных слов!!!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#68 Fri, 25 Jan 2013 12:44:19 GMT &gt; гипотизу<br><br>Гипотеза: у вас за русский язык должна быть не очень хорошая оценка в аттестате.<br> <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#67 Thu, 24 Jan 2013 19:46:16 GMT &gt; Вряд ли. Еще 100 очков вперед Убунте даст.<br><br>С фига ли? У убунты более свежий GCC как минимум. И ядро/либы. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#66 Thu, 24 Jan 2013 19:45:34 GMT &gt; А десктоп зак_пывайте, ну не нужен он никому, кому нужны эти большие <br>&gt; гудящие пыльные ящики под столом или что еще хуже на столе. <br><br>Всем кто создает контент, программы, устройства и прочая а не потребццтвует. Им надо мощное и бескомпромиссное решение которое ждет их, а не наоборот. Нет, конечно можно упороться и пытаться писать код на планшете, но это что-то типа "толочь воду в ступе 2.0" :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#65 Thu, 24 Jan 2013 19:42:59 GMT &gt; Комментарии Led бесполезны.<br><br>А как по мне так полезны.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#64 Thu, 24 Jan 2013 19:41:45 GMT &gt; желания программиста. И да выполнен в скомпилированном виде на CPython. <br><br>Вот только проблема в этой "компилежке" лишь в том что CPython после этого [b]интерпретирует[/b] этот байткод. И поэтому гнусная интерпретерская сущность заключающаяся в тормознутости никуда не пропадает. И оверхед присущий интерпретерам остается на месте, ясен пень. А какая разница что выполняет интерпретер - опкоды или текст? Оверхед возникает из-за того что интерпретер на каждую конструкцию разбирается что это и как это выполнять. Будет это опкодом или словесной конструкцией - не столь принципиально. Принципиально то что интерпретер в процессе выполнения конструкции сделает довольно много служебных действий. Тогда как для выполнения нативного кода их не надо - проц выполняет опкоды нативного кода напрямую.<br><br>В результате то что вы упомянули - сочетает недостатки и блобья и скриптов. Оно уже нечитаемое, как блобье, но все еще тормознутое как и все иные скрипты. Вот уж маразматичный режим. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#63 Thu, 24 Jan 2013 19:33:45 GMT &gt; Да чего там сносишь и нет ни Unity, <br><br>У меня XFCE, т.к. кактусы вы как-нибудь сами жрите :)<br><br>&gt; ни UbuntuOne, <br><br>Да-да, и single signon и какой там еще требухи - тоже! А зачем мне весь этот крап?<br><br>&gt; и половины приложений.<br><br>Скриптоподелок. Тормозных и глючных. Ибо если на питоне - значит рапидчина позорная. Авторы гнали как на пожар чтобы написать свой крап. Ну и на тестирование и отладку конечно же забили в результате. Результат предсказуем - эталоннейшее глюкало. В частности клиент UbuntuOne и single signon дружно поприветствовали меня после обновления системы ... сообщениями крашрепортера! За что и были первым делом выпилены нафиг. Прикиньте?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#62 Thu, 24 Jan 2013 19:28:41 GMT &gt;&gt; Это не является дефолтным интерпретером.<br>&gt; А какой является? <br><br>Обычный питон. Интерпретер.<br><br>&gt; А то у меня их обычно штук 5 в системе. <br><br>У меня только три. Что меня совсем не радует, кстати. Потому что мудвины разрабатывающие питон постоянно ломают совместимость между версиями. <br><br>&gt; Кстати для Си какой дефолтный компилятор, а то я с пару десятков легко назову?<br><br>У меня в системе сишный компилер один, в отличие от питонов - GCC 4.7, он же и дефолтный. Ну и парочка его видов под ARM/AVR еще.<br><br>&gt;&gt; его совместимость с существующими скриптами наверняка оставляет желать.<br>&gt; Чё?<br><br>Через плечо. У питона даже совместимость между минорными версиями хромает, так что разным скриптам разные питоны подавай, вот и таскают их несколько версий. <br><br>&gt; Хмм... Просвещайтесь: <br>&gt; http://ru.wikipedia.org/wiki/LLVM <br>&gt; http://ru.wikipedia.org/wiki/Jazelle <br><br>А чего мне просвещаться? Это пусть кому надо - тот и заморачивается этой хренотой. LLVM впрочем имеет пожалуй право на жизнь как генерилка всяких шейдеров и тому подо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88292.html#61 Thu, 24 Jan 2013 19:20:04 GMT &gt; Иксы ещё прибей, клоун.<br><br>Wayland их прибьет, пожалуй. В том числе и за прожорливость и тормознутость.<br>