https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html Началось (https://joinup.ec.europa.eu/news/european-unions-open-source-licence-become-compatible-gplv3) обсуждение чернового варианта (https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/EUPL%20v1.2%20-%20Draft%20EN%20v13%20Dec%202012.pdf) новой редакции свободной лицензии EUPL (http://www.osor.eu/eupl) (European Union Public Licence), используемой при разработке открытого программного обеспечения для государственных учреждений в Евросоюзе. Основной особенностью новой версии EUPL 1.2 является обеспечение совместимости с лицензиями GPLv3, AGPLv3, LGPLv2, LGPLv3 и MPLv2, в то время как версия EUPL 1.1 была совместима только с GPLv2. Редакция EUPL 1.1 была выпущена в январе 2009 года и признана организацией Open Source Initiative (OSI) открытой и соответствующей требованиям "Open Source Definition (http://opensource.org/docs/osd)".<br><br><br>Необходимость поддержания собственной свободной лицензии вместо использования уже существующей лицензии GPL обусловлена необходимостью приведения лицензии в полное соответствие с треб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#86 Mon, 24 Dec 2012 06:37:36 GMT &gt; ни нашим, ни вашим...<br><br>"на Вукраине?" :)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#85 Fri, 21 Dec 2012 16:26:33 GMT &gt; Нац.законодательство какой страны вынуждает<br><br>Уймись, пермиссивный. Законодателям пофиг на твои bsdl/mit/permisive. _Их_ двигают исключительно проприертасты и их друзья.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#84 Fri, 21 Dec 2012 16:12:02 GMT &gt; Вы опять приписываете мне то, что я не говорил, заставляя оправдываться. А <br>&gt; теперь ещё добавляете к этому личные оскорбления. Я отказываюсь вести дискуссию <br>&gt; в таком тоне, извините.<br><br>Я не удивлён Вашим отказом сказать "Б" после "А" - это было ожидаемо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#83 Fri, 21 Dec 2012 12:43:09 GMT &gt;&gt; А что не так? В русском много словянских заимствований.<br>&gt; Заимствование - это когда из чужого языка берутся слова. В принципе можно <br>&gt; говорить о заимствованиях из польского, болгарского, церковнославянского и даже украинского. <br>&gt; Но не из древнего славянского - он основа русского языка<br><br>Да ну?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#82 Fri, 21 Dec 2012 09:44:58 GMT Без комментариев<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#81 Fri, 21 Dec 2012 09:35:15 GMT Вы опять приписываете мне то, что я не говорил, заставляя оправдываться. А теперь ещё добавляете к этому личные оскорбления. Я отказываюсь вести дискуссию в таком тоне, извините.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#80 Fri, 21 Dec 2012 09:33:12 GMT Ну конечно. Анонимные аналитики опеннета знают больше чем грамота.ру. Пейшите исчо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#79 Fri, 21 Dec 2012 09:25:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; сформировавшийся из нижненемецких диалектов.<br>&gt; Эх, надоело уже лекции по лингвистике читать :-) <br>&gt;&gt; А язык - это и есть одна из основ становления государственности ;-). Вы себе можете <br>&gt;&gt; представить государство без государственного языка(-ов)?)) Даже в той же Швейцарии есть <br>&gt;&gt; государственные языки, хотя и говорят там на доброй половине европейских языков.<br>&gt;&gt; Без языка, или его подобия, государство бы превратилось в общину человекоподобных <br>&gt;&gt; приматов)).<br>&gt; Мне тоже этот вопрос когда-то казался простым и однозначным. Но после прочтения <br>&gt; "Этногенеза" Гумилёва понял, что всё несколько сложнее. Рекомендую и вам почитать, <br>&gt; если интересуетесь.<br><br>Самое удивительное, что вы типа хвастаетесь знанием истории и одновременно не знаете (или не хотите знать) очевидных исторических фактов. Я согласен, что немцы не завоевывали англичан, ибо тогда даже не было таких национальностей (начнём хотя бы с этого, чтобы не заниматься словотворчеством). То, что германцы постоянно воевали с ри https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87837.html#78 Fri, 21 Dec 2012 05:00:36 GMT &gt; Я тоже написал про немецкий - МОГ БЫ, но НЕ СТАЛ, хотя <br>&gt; возможностей было гораздо больше, чем у французского.<br><br>Не было возможностей. Ко времени переселения германских племён в Британию предки современных англичан и немцев уже говорили на разных языках, сформированных из разных групп древнегерманских диалектов (называемых обычно ниженемецкими и верхненемецкими соответственно). Немцы никогда не захватывали Англию, в отличие от нормандцев, и не могли силой насаждать там свой язык. Если бы не было нормандского влияния, современный английский был бы очень похож на нидерландский, тоже сформировавшийся из нижненемецких диалектов.<br><br>Эх, надоело уже лекции по лингвистике читать :-)<br><br>&gt; А язык - это и есть одна из основ становления государственности ;-). Вы себе можете <br>&gt; представить государство без государственного языка(-ов)?)) Даже в той же Швейцарии есть <br>&gt; государственные языки, хотя и говорят там на доброй половине европейских языков. <br>&gt; Без языка, или его подобия, государство бы превратилось в общину