https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html Вышел (http://genode.org/news/genode-os-framework-release-12.11) релиз открытой микроядерной операционной системы Genode OS Framework 12.11 (http://genode.org/documentation/release-notes/12.11), продолжающий реализацию плана (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32725) по превращению Genode в операционную систему общего назначения, которая может быть использована для выполнения повседневных задач. Наиболее важным улучшением в Genode 12.11 является доведение системы до возможности обособленной пересборки ОС из собственного окружения, без необходимости использования для сборки сторонних операционных систем. Система сборки Genode, использующая GCC, Binutils и GNU Make, теперь может выполняться из окружения Genode, работающего поверх микроядра.<br><br><br>Из других улучшений отмечается реализация подсистемы звуковых драйверов, основанной на интерфейса OSS (Open Sound System). В системе сборки осуществлён переход на новую версию набора компиляторов GCC (4.7.2) и утилиты binutils 2.22. Значительно переработаны мех https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#160 Sat, 07 Sep 2013 05:31:27 GMT &gt;&gt; Я думаю, если бы Торвальдс в 1991 году взялся <br>&gt; "Бы" в этом мире не считается. Пока что практически все живые и <br>&gt; успешные системы почему-то или монолиты или гибриды (у которых кернельное адресное <br>&gt; пространство опять же одно на все драйвера).<br><br>Вы конечно имеете ввиду MacosX, с микроядром Mach первого поколения? Так извините, у Джобса времени на раздумья не было, поэтому взял и перенёс наработки NextStep в новую макось. А ведь тогда уже существовало L4, в котором всех тех граблей что есть в Mach не было.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#159 Sat, 07 Sep 2013 05:28:00 GMT &gt; Микроядерные клоуны конечно гораздо забавнее.<br><br>Qualcom-у расскажите про ваших клоунов. https://lists.ira.uni-karlsruhe.de/pipermail/l4ka/2005-November/001442.html например.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#158 Sat, 07 Sep 2013 05:20:12 GMT Да, реанимируем. А кому сейчас легко? ;)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#157 Sun, 09 Dec 2012 14:00:01 GMT &gt; бы и на неких персональных летающих средствах передвигаться, а почему нет? <br><br>Из очевидных возражений: упившийся за рулем идиот даже так наделать бед может. А прикиньте что вам в окно влетит на скорости 200 км/ч кусок металла под тонну весом? И даже конструктивные ограничения скорости не помогут: при отвале управления гравитация с удовольствием разгонит неудачника до впечатляющих скоростей.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#156 Sun, 09 Dec 2012 13:49:58 GMT &gt; Справедливости ради - после DOS с его резидентами Win95 был немерено устойчивым, <br><br>Не совсем так. Сначала грузился дос с резидентами а потом win95. <br><br>А об устойчивости достаточно сказать что если вы запускаете Win16 программу которая не гоняет очередь собщений - и вся система встает р@ком...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#155 Sun, 09 Dec 2012 13:45:12 GMT &gt; Вообще-то, они сильно другие, нежели 100 лет назад.<br><br>Да не скажите, общий дизайн конструкции и идеи в основе - мало отличаются. Да, технологии стали лучше, машины точнее, силовая электроника появилась. Но это лишь улучшение существующей конструкции.<br><br>Ну вот и монолиты теперь с динамически вгружаемыми/выгружаемыми модулями, поддержкой виртуализации и все такое прочее.<br><br>&gt; Но вообще, конечно, смотреть нужно - что лучше, что хуже. Но с момента рождения UNIX <br>&gt; появилось множество интересных идей в области ОС. Да и до его рождения были.<br><br>С момента появления электромоторов появилась куча идей. МГД-генераторы, электрореактивные двигатели, линейные моторы и еще куча модификаций. Что не мешает пользоваться популярностью дизайнам плотно основанных на весьма немолодых разработках. И не то чтобы консерватизм. Просто если нечто справляется с задачей и делает это хорошо - зачем чинить то что не сломано?<br><br>&gt;&gt; Но увы, не самый плохой по начальной задумке кернел опоганен маркетологами и их искусственными ограничени https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#154 Sat, 08 Dec 2012 16:36:01 GMT &gt; - сделали и торгуют.<br><br>При том тот факт что они торгуют ядерным модулем а fuse версия нахаляву вывалена - прозрачно намекает что разработчики считают за первый сорт, а что за третий :)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#153 Sat, 08 Dec 2012 16:33:31 GMT &gt; Hurd очень медленно обувался. :-) <br><br>А также minix, qnx, symbian, ... <br><br>Один раз - случайность.<br>Два раза - тенденция.<br>Три раза - закономерность.<br><br>Ага?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87585.html#152 Sat, 08 Dec 2012 16:32:19 GMT &gt; Далеко не сразу. Сперва там были такие сражения за fuse драйвер. NTFS - очень сложная система.<br><br>Ну вот я и не заметил каких-то особо ударных темпов обезглючки. Оно и в юзермоде несколько лет глюками страдало. Позлее чем иные ядерные ФС.<br><br>&gt; Как это? Вроде бы через год-два появился драйвер ядра.<br><br>Ну да, коммерческим кастомерам нельзя выдать глючное нечто, поэтому модуль для оных был сделан лишь когда все это устаканилось. Вот только не факт что это время устаканивания превышает таковое для ядерных ФС. Там основная проблема - в том что спеков как я понимаю не было совсем. А результат реверсинга имеет полное право быть глюкалом хоть там где.<br><br>&gt; FUSE, сперва добавили переписывание файлов, потом ещё что-то, т.д. и т.п. <br><br>Ну да, эпопея там была знатная, но я не очень за этим следил.<br> <br>&gt; - далее FUSE форк разрабатывался, убирались косяки, когда он обламывался с записью <br>&gt; файлов.<br>&gt; - и уже сильно после взлёта ntfs-3g появился на его базе (вряд <br>&gt; ли код, скорее идеи) пишущий закрытый драйвер.<br><br>И тем не