https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html Проект Emscripten (http://emscripten.org/), в рамках которого развивается компилятор, способный преобразовать биткод LLVM (http://llvm.org/) в представление на языке JavaScript, подвергся (http://mozakai.blogspot.ru/2012/11/emscripten-compiler-upgrades.html) значительной архитектурной переработке, что позволило обеспечить возможность собственной пересборки и заметно подняло производительность как самого компилятора, так и генерируемого им JavaScript-кода. Возможность пересобрать самого себя является важной ступенью в развитии компиляторов, демонстрирующую его зрелость и функциональность.<br><br><br>Не менее впечатляет работа по повышению производительности. В частности, удалось реализовать распараллеливание выполнения оптимизатора, что позволило добиться практически линейного роста производительности при увеличении числа процессорных ядер. Дополнительно проведена работа и по добавлении паралеллизации работы компилятора - в коде преобразования LLVM IR в JavaScript обеспечена возможность распараллеливания выполнения ф https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#32 Tue, 20 Nov 2012 21:01:52 GMT Скорей бы!!!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#31 Thu, 15 Nov 2012 02:43:47 GMT &gt; Тем хуже для вас: я просто не буду его запускать априори посчитав <br>&gt; его трояном.<br><br>а ничего, что все современные js-движки всё равно компилируют в &#171;родной&#187; код? тебе реально не всё равно, будет этим заниматься v8, ягерманки или llvm? ну, кроме того, что ты вместо компрессировано-обфусцированого js (нечитабельного, неисправляемого) получишь компрессированно-обфусцированый байткод (нечитабельный, неисправляемый, но меньше и без стадии достаточно сложного синтаксического разбора)?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#30 Tue, 13 Nov 2012 18:52:40 GMT Помнится, чтобы поставить NetBSD на тостер, пришлось взять плату промышленного компа с линуксом, стереть оттуда линукс, записать NetBSD, и потом прикрутить саморезами к тостеру.<br>Возможно, с браузером та же фигня :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#29 Tue, 13 Nov 2012 18:04:40 GMT &gt; Дык, поэтому уж лучше гонять в LLVM машине, оно хоть быстрее будет. <br><br>Сложнее понять что делает -&gt; проще вообще не гонять. Я запускаю только то в чем понимаю необходимость и уверен в легитимности. <br><br>Но вообще да, бинарное представление может быть шустрее, компактнее и не навязывать конкретный ЯП. Правда для вебпрограммеров нужда компилить скрипты вызовет выс@р кирпичей.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#28 Tue, 13 Nov 2012 18:02:30 GMT &gt; Дык это... Emscripten вряд ли будет генерировать понятный код <br><br>Дык это, я его и запускать буду в сильно эксклюзивных случаях. В общем случае такой сайт залетит в untrusted и больше никогда ничего не сможет выполнять из веба на моем компьютере.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#27 Tue, 13 Nov 2012 17:57:00 GMT &gt; Да, это так.<br><br>Дык, поэтому уж лучше гонять в LLVM машине, оно хоть быстрее будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#26 Tue, 13 Nov 2012 16:35:17 GMT Дык это... Emscripten вряд ли будет генерировать понятный код<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#25 Tue, 13 Nov 2012 16:02:27 GMT &gt;можно отметить ядро NetBSD<br><br>Тостеры, браузеры. Развивается проект, однако :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87251.html#24 Tue, 13 Nov 2012 15:55:54 GMT &gt; Я сильно сомневаюсь, что можно понять JS код, полученный в результате этой <br>&gt; компиляции. :-) <br><br>Да, это так. Зато можно понять обычный код. И это в том числе роялит при принятии решения - разрешить вот это вот или в треш. А блобики все на вид одинаковые. Что хуже в этом плане.<br><br>