https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html Дэвид Эйрли (David Airlie), один из наиболее активных разработчиков X.Org, выступил (http://airlied.livejournal.com/76383.html) с критикой открытого (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35161) вчера драйвера для видеоускорителя Broadcom VideoCore. Как известно, изначально драйвер был разделён на две части: работающий на уровне ядра модуль и набор библиотек для непосредственного взаимодействия с GPU. Функции модуля, работающего на уровне ядра, сводятся к организации обмена сообщениями между GPU и работающим на уровне пользователя кодом, который до вчерашнего дня распространялся в бинарном виде. <br><br><br>Дэвид Эйрли обратил внимание на то, что даже при открытии пользовательских компонентов драйвера его нельзя рассматривать полностью открытым, так как он очень сильно привязан к загружаемой в GPU прошивке, которая по прежнему остаётся закрытой. В отличие от видеокарт AMD и NVIDIA, в которых тоже практикуется загрузка микрокода, в случае чипов Broadcom на стороне GPU выполняется подобие операционной системы, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#112 Fri, 26 Oct 2012 16:56:02 GMT &gt;&gt;Они сделали свою месу (=полную замену) в блобе <br>&gt; Они сделали железную реализацию OpenGL ES<br><br>А _18Мб_ блоба -- это начальный загрузчик для линукса, просто ассемблер того ядра "слегка" неэффективен? Ога-ога. Возм^H^Yсхитительно, однозначно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#111 Fri, 26 Oct 2012 16:52:18 GMT &gt; но вопрос был несколько о другом.<br>&gt; Или если вы хотите сказать, что написать драйвер для Месы не позволяет <br>&gt; идеология, то это таки ответ на мой вопрос.<br><br>На основе api-прокладки что ли? Ну, может, студент какой по незнанию и от безделия напишет. Только в апсстрим сие тяни-толкайство не возьмут, потому что поддерживать -- дураков точно нет, а сам [гипотетический] автор и тем более не понянет. Сначала не будет работать половина софта, потом обновится версия иксов или какого апи, _эта _блобятина в третьем поколении (да-да. опен-сорсная, да...) развалится и перестане работать вообще. Ну, мож, раз-другой и найдётся доброхот костыли чинить, но -- конец известен. Бит-рот-десс.<br><br>И это при _оптимистическом предположении, что это вообще кто-то напишет.<br><br>А так, сферически выражаясь в вакууме, _технических препятствий нет. Берите, товарищ прапорщик, и _пишите.<br><br>Идеология ли это? Политика? Не уверен. Подберите сами слово, какое больше понравится.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#110 Fri, 26 Oct 2012 16:40:55 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; блоб Нвидии?<br>&gt; Ага. При включении питания у них на ежевиках первым просыпается от вечного <br>&gt; сна GPU, лезет на специально выделенный на SD-карте _fat_ раздел, грузит <br>&gt; с него свою специальную GPU-всюизсебяпроприертарно-зажатую-OS, та уже работает для ARM <br>&gt; ядра _начальным загрузчиком. И по счастливой случайности, выполняет opengl-ные запросы, <br>&gt; транслируемые ей приоткрыто-сорсной прокладкой.<br>&gt; Почти такое же неизгладмое удовольствие, как пускть OS GNU/Linux _под Hyper-V. Наверное. <br>&gt; Некоторые считают, что переложив те 18Мб с фата на отдельную serial eprom <br>&gt; микросхему, можно "полностью освободить" сей выкидышь бродкомовской передовой мысли. <br>&gt; Успехов им в труде!<br><br>Это конечно душераздирающая история. Соглашусь, что эту схему извращённые умы придумали, но вопрос был несколько о другом.<br>Или если вы хотите сказать, что написать драйвер для Месы не позволяет идеология, то это таки ответ на мой вопрос.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#109 Fri, 26 Oct 2012 16:16:42 GMT &gt;&gt;&gt; А точнее, что именно запрещает писать или использовать драйвер?<br>&gt;&gt; Про что был вопрос про то и был ответ.<br>&gt; Написано же "Вопрос тем, кто в курсе".<br><br>вот тебе и ответ от того, кто в курсе<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#108 Fri, 26 Oct 2012 16:15:59 GMT &gt;Они сделали свою месу (=полную замену) в блобе <br><br>Они сделали железную реализацию OpenGL ES, которое напомню - явлется стандартом для _встраивамого_ OpenGL http://www.khronos.org/opengles/.<br><br>Если авторы Mesa считают что все железячники спят и видят как бы реализовать именно месу - то пусть лучше проспяться. Или хотя бы попробуют пробить Месу в качестве стандарта<br><br>&gt;и дали самоструганный из полена, ни с чем не совместимый "оп-сорсный" интерфейс.<br><br>Они по сути открыли полный API к железу. <br>Какая нафиг разница что он настолько высокоуровневый ?<br><br>Меса плохо согласуется ? Это проблемы Месы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#107 Fri, 26 Oct 2012 16:07:27 GMT &gt; Я правильно понял, что блоб Бродкома загружается в их железку как (для <br>&gt; примера) фирмварь принтера, а не выполняется в ядре как (для примера) <br>&gt; блоб Нвидии?<br><br>Ага. При включении питания у них на ежевиках первым просыпается от вечного сна GPU, лезет на специально выделенный на SD-карте _fat_ раздел, грузит с него свою специальную GPU-всюизсебяпроприертарно-зажатую-OS, та уже работает для ARM ядра _начальным загрузчиком. И по счастливой случайности, выполняет opengl-ные запросы, транслируемые ей приоткрыто-сорсной прокладкой.<br><br>Почти такое же неизгладмое удовольствие, как пускть OS GNU/Linux _под Hyper-V. Наверное.<br><br>Некоторые считают, что переложив те 18Мб с фата на отдельную serial eprom микросхему, можно "полностью освободить" сей выкидышь бродкомовской передовой мысли. Успехов им в труде!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#106 Fri, 26 Oct 2012 15:31:18 GMT &gt; Да, ещё пара переходников и <br>&gt; натуральная меса уже почти вот-вот... уже вылезает... уже краешек виден!<br><br>Тем проще драйвер написать. =)<br><br>&gt; Вот в ядре прокладки под блобы нужны ещё больше, чем в MIT-lie-sensed <br>&gt; месе, да. Больше блобов в ядре, ура. Всем нравится нвидия, кричали <br>&gt; торвальдсы ура и в воздух... И бродком тоже ждёт _горячая встреча. <br>&gt; Эйрли уже поднимает стакан... поднимает...<br><br>Я правильно понял, что блоб Бродкома загружается в их железку как (для примера) фирмварь принтера, а не выполняется в ядре как (для примера) блоб Нвидии?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#105 Fri, 26 Oct 2012 14:46:10 GMT &gt;&gt;Кроме того, такой подход не даёт возможности написать драйвер Mesa/Gallium для Broadcom VideoCore <br>&gt; или технически невозможно?<br>&gt; Вопрос тем, кто в курсе.<br><br>Прям как маленький.<br><br>Что MESA, что gallium -- это низкоуровневое программирование железа. Они сделали свою месу (=полную замену) в блобе и дали самоструганный из полена, ни с чем не совместимый "оп-сорсный" интерфейс. Да, ещё пара переходников и натуральная меса уже почти вот-вот... уже вылезает... уже краешек виден!<br><br>Gallium -- то же, вид с боку: управление железом переместили в ядро, ?или типа того.<br><br>Вот в ядре прокладки под блобы нужны ещё больше, чем в MIT-lie-sensed месе, да. Больше блобов в ядре, ура. Всем нравится нвидия, кричали торвальдсы ура и в воздух... И бродком тоже ждёт _горячая встреча. Эйрли уже поднимает стакан... поднимает...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86994.html#104 Fri, 26 Oct 2012 14:29:13 GMT &gt;&gt; А точнее, что именно запрещает писать или использовать драйвер?<br>&gt; Про что был вопрос про то и был ответ.<br><br>Написано же "Вопрос тем, кто в курсе".<br>