<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME...</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html</link>
    <description>Майкл Блюменкранц (Michael Blumenkrantz), занимающий пост релиз-менеджера пользовательской оболочки Enlightenment E17, опубликовал (http://e17releasemanager.wordpress.com/2012/10/09/2012-desktop-shootout/) результаты эксперимента по оценке скорости запуска и потребления памяти популярными десктоп-окружениями для Linux. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Суть проводимого теста была в измерении времени, потраченного на загрузку десктоп-окружения, запуск эмулятора терминала и выполнения команды &quot;cat /proc/uptime&quot;, значение которой и приводилось в качестве результата. Оценка расхода памяти производилась командой &quot;free -m&quot;. Для чистоты эксперимента измерения были повторены несколько раз. Все действия выполнялись в Ubuntu Linux в конфигурации пакетов по умолчанию. Упоминается, что исследование не претендует на точность, но полученные результаты вполне можно рассматривать для оценки общих тенденций.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Результаты (в порядке увеличения скорости загрузки):&lt;br&gt;&amp;lt;center&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;lt;table style=&quot;border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; bac</description>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (qux)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#126</link>
    <pubDate>Sun, 14 Oct 2012 08:44:49 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Так можно рассуждать и про то, что занятая процессами память тоже не потеряна. Есть же своп.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Нельзя. Занятый гигабайт в свопе вы заметите в плохом смысле с вероятностью 95&#037;. Гигабайт в кеше будет ощущаться только положительно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#125</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 21:07:33 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; По-моему из командной строки запускается всегда 1 процесс.&lt;br&gt;&lt;br&gt;cal &amp; date &amp; ls &amp;#124; tail в командной строке шелла запустит четыре процесса.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (ананим)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#124</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 20:59:32 GMT</pubDate>
    <description>По-моему из командной строки запускается всегда 1 процесс.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А из программы нет. Хоть и по-твоему да.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (dev600)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#122</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 11:39:43 GMT</pubDate>
    <description>Федора 17 (32бит) с крысой после загрузки потребляет около 160 Мб ОЗУ (в системе - 3 Гб, видео - Интел HD3000), с ОпенБоксом вообще - 112...115 Мб. О каких 587 Мб у Блюменкранца идёт речь?)&lt;br&gt;С запущенной Оперой (открыто несколько средних по тяжести страниц), Intellij IDEA 11.3 ultimate с небольшим проектом и парой окошек Thunar хавает менее 1,5 Гб ОЗУ.&lt;br&gt;ЧЯДНТ?&lt;br&gt;  &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#121</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 10:37:30 GMT</pubDate>
    <description>По-твоему cat не запускается отдельным процессом?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#120</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 05:23:42 GMT</pubDate>
    <description>Только вот kde использует память в зависимости от количества доступной, а не абсолютно одинаково.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (ананим)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#119</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 04:01:44 GMT</pubDate>
    <description>opensuse 12.2 , только что установленная с блобом нвидии и отключенным аконади и непомуком занимают триста с небольшим. система 32 битная. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (1q2w3e)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#118</link>
    <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 01:42:34 GMT</pubDate>
    <description>Разница в пару секунд совсем не повод для меня отказываться от KDE.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME... (mine)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86817.html#116</link>
    <pubDate>Thu, 11 Oct 2012 17:57:28 GMT</pubDate>
    <description>ФрииМ тут ни при чём. Всё дело в бубунтомании.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
