https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html В будущий выпуск ядра Linux будет включено несколько важных изменений, связанных с поддержкой архитектуры ARM:<br><br><br><br>- Интегрированы (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.gt;a=commit;h=9cd11c0c47b8690b47e7573311ce5c483cb344ed) наработки по унификации кода поддержки архитектуры ARM и обеспечению формирования многоплатформенных ARM-сборок. Если ранее требовалось собирать отдельный вариант ядра для каждого типа SoC, то начиная с выпуска 3.7 появится возможность собрать одно ядро, которое будет содержать поддержку различных ARM-платформ. <br><br><br>В первое время унифицированная сборка сможет работать на платформах Calxeda Higbank (серверы HP Moonshot), Versatile Express (эталонная плата, поддерживается эмулятором QEMU), Marvell ARMADA (от мини-серверов до телеприставок), Altera SoC FPGA (Samsung Galaxy Note, Galaxy S II) и Picohip picoXcell (мини-базовые станции для офисов), но в будущих выпусках их число будет расширено. Указанное нововведение существенно упростит жизнь разработчикам дист https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#80 Wed, 10 Oct 2012 18:18:52 GMT &gt;&gt; что-то не припоминаю чтобы у дистроватча пьедестал был именно по этому признаку.<br>&gt; Скачиваемость. Или внезапно вы стали понимать буквально?<br><br>Брр. Не "скачиваемость", а "посещаемость странички дистрибутива на distrowatch.com":<br><br>The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.<br>-- http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity<br><br>[ так и не поняли... ]<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#79 Wed, 10 Oct 2012 18:16:15 GMT &gt; А городить обоснования, не зная о цели, багаже и опыте... Неэффективно.<br><br>Согласен.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#78 Wed, 10 Oct 2012 11:09:54 GMT &gt; Во первых, я что-то не припоминаю чтобы у дистроватча пьедестал был именно по этому признаку.<br><br>Скачиваемость. Или внезапно вы стали понимать буквально?<br><br>&gt; Во вторых, по этому пункту - пингвин рвет любое *bsd на британский флаг. Давно и с отрывом.<br><br>Давно и с надрывом про это говорят. Пока же практика показывает только одно: "смотря в чём и смотря где".<br><br>&gt; Пингвиний кернель - в половине телефонов и планшетов, чуть ли не всех читалках книг и прочая.<br><br>И...?<br><br>&gt; В почти всех роутерах, точках доступа, современных телевизорах и всевозможных сетевых гаджетах. <br><br>И...?<br> <br>&gt; Тогда не понятно чего ради его надо в 106 место макать в случае если он валидные аргументы привел.<br><br>Ну раз ты не понимаешь, я поясню. Товарисч на 106 месте привёл 100500 аргументов, почему он на 106. А для 21-го место у него только одно объяснение - потому что гогно. А во мне так это а) неверно 2) смешно c) некрасиво<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#77 Wed, 10 Oct 2012 11:03:10 GMT &gt;&gt; Короче - попытка "обосновать научно" снобской комментарий выглядит путаной <br>&gt;&gt; и неубедительной.<br>&gt; Извините, но никаких "попыток обосновать" не делал. Просто обсуждение подтолкнуло к <br>&gt; изложению мыслей, которые в общем-то давно уже варились понемногу.<br>&gt; Хотите свалить всё в кучу и торжествующе заявить, что ничего не понятно -- на здоровье.<br><br>да как раз всё понятно. Тем, кто осознанно ставит нечто ваш комментарий "самоотверженные" даром не нужен. Тем кто на "попробовать" - собственно они сами в состоянии сделать вывод. А городить обоснования, не зная о цели, багаже и опыте... Неэффективно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#76 Tue, 09 Oct 2012 20:04:39 GMT &gt; Забавно - это когда кто-то с 21 и 106 места ругяются доказывая что они самые крутые.<br><br>А про кого это, не подскажете? Можно и со ссылочкой сразу.<br><br>&gt;&gt; Токма пьедестал - по продаваемости.<br>&gt; Во первых, я что-то не припоминаю чтобы у дистроватча пьедестал был именно <br>&gt; по этому признаку.<br><br>Это уже пошло выяснение определений в процессе их применения...<br><br>&gt; Тогда не понятно чего ради его надо в 106 место макать<br><br>Касательно DW я и не воспринял как "макание", т.к. альт давно утратил свои позиции в этом списке и я не помнил, чтобы он был близко к первой сотне. Так что наоборот даже, порадовали :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#75 Tue, 09 Oct 2012 19:54:37 GMT &gt;&gt;&gt; Я с трудом понимаю, что такое самоотверженность пользователя.<br>&gt;&gt; Можно предложить примерное определение: количество времени, <br>&gt;&gt; помноженное на его квалификацию <br>&gt; ок. системы с графическим инсталлятором рулят. Скриптовые и текстовые пролетают.<br><br>Необязательно -- для некоторых задач графические инсталяторы могут задвинуть время достижения желаемого в плюс бесконечность.<br><br>Гругря если пользователь с годичным опытом потратит час на установку "графического" линукса под одну задачу, а другой с десятилетним -- пять минут на установку "текстового" линукса под совсем другую, то по предложенной метрике со сделанной оговоркой самоотверженность второго при решении своей задачи несколько меньше. :) (что заодно служит иллюстрацией наивности предложения, понятно)<br><br>&gt; А что нам это даёт-то?<br><br>Возможно, метрику/ориентир. Но это скорее для тех, перед кем стоит либо проблема осознанного выбора, и тех, кто хочет уменьшить уже пройденную мороку другим.<br><br>&gt; Причём мейнтейнеру дистра втройне проигрышно: он ваще всю жиз https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#74 Tue, 09 Oct 2012 12:46:07 GMT &gt;&gt; как пишет Линукс <br>&gt; О, как он пишет, особенно когда что-нибудь отваливается. Но всё-таки от <br>&gt; самоотверженного пользователя фряки на десктопе можно было бы ожидать и более <br>&gt; конструктивного ответа, нет?<br><br>а вы знаете как мне обидно, с друзьями линукс, линукс .... А тут хоп и облом. Оказалось что с линуксовыми дистрами не вп-ду и не в красную армию. Линукс дружелюбный но очень разборчевый в друзьях ,я тут читаю новости Линукса, что вот все изменится, и думаю а вдруг перейду обратно, но вижу что это были лишь только слова и не больше. <br> Вижу нету смысла бегать снова и искать дистрибутив линукс для себя.<br><br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#73 Tue, 09 Oct 2012 12:43:13 GMT &gt; Это забавно.<br><br>Как по мне - это обычный капитанинг. Забавно - это когда кто-то с 21 и 106 места ругяются доказывая что они самые крутые. Игнорируя при этом как минимум 20 "всяких лузеров" успешно вырвавшихся вперед.<br><br>&gt;&gt; Он ведь не соврал.<br>&gt; Токма пьедестал - по продаваемости. А кто-то обвинил во лжи?<br><br>Во первых, я что-то не припоминаю чтобы у дистроватча пьедестал был именно по этому признаку.<br><br>Во вторых, по этому пункту - пингвин рвет любое *bsd на британский флаг. Давно и с отрывом. Пингвиний кернель - в половине телефонов и планшетов, чуть ли не всех читалках книг и прочая. В почти всех роутерах, точках доступа, современных телевизорах и всевозможных сетевых гаджетах.<br><br>&gt;&gt; Да, могло быть еще 100500 факторов за счет которых он на 106 место попал.<br>&gt; Никто не спорит.<br><br>Тогда не понятно чего ради его надо в 106 место макать в случае если он валидные аргументы привел.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86766.html#72 Tue, 09 Oct 2012 12:27:12 GMT &gt; Наблюдая, как в монолитном ядре линукса постепенно нарастает все больше и больше <br>&gt; всякого ненужного хлама,<br><br>Вообще-то это модульный монолит. И соответственно никто не заставляет весь хлам вгружать и вообще переть куда-то. Вон например в openwrt модули попилены на пакетики. Ну рубятся перцы за каждый килобайт места в флеше - вот и не ленятся так заморачиваться. Каждому свое.<br>