https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html Представлен (http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2012-September/005529.html) wlterm, созданный c нуля эмулятор терминала, реализованный в роли клиента дисплейного сервера Wayland. Проект развивается в одном репозитории с kmscon (https://github.com/dvdhrm/kmscon), эмулятором терминала, использующим возможности KMS-модулей (Kernel Mode Setting) ядра Linux для создания работающего в пространстве пользователя аналога поставляемой в ядре системы виртуальных терминалов. Wlterm использует единую с kmscon подсистему TSM (Terminal-emulator State Machine) для обработки управляющих последовательностей vt220/xterm. <br><br><br>Wlterm не зависит от кода демонстрационных приложений композитного сервера Weston и обеспечивает декорирование окон собственными силами, что может быть использовано для выявления ошибок в клиентском API Wayland, которые были пропущены в процессе тестирования стандартных демонстрационных приложений. Из обязательных зависимостей присутствуют только libxkbcommon и libwayland-client/cursor.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#101 Tue, 02 Oct 2012 16:35:09 GMT мне просто интересно: он считает, что Gtk и Qt под иксами не используют иксы и потому &#171;неубоги&#187;? но напрямую этот вопрос задавать бессмысленно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#100 Tue, 02 Oct 2012 16:01:19 GMT &gt; как связана &#171;убогость контролов&#187; и &#171;писание под X11&#187;?<br><br>Да просто ему хочется ляпнуть от души. Под Х11 было до черта более приятных кнопочек, нежели нынешние Gtk/Qt. Взять тот же e16 с темами или хотя бы Qt2/Mosfet Liquid.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#99 Tue, 02 Oct 2012 07:03:24 GMT кокококо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#98 Tue, 02 Oct 2012 06:59:10 GMT &gt; Э, юноша, это ты под x11 не писал еще, иначе про убогость <br>&gt; просто не смог бы написать <br><br>как связана &#171;убогость контролов&#187; и &#171;писание под X11&#187;?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#97 Tue, 02 Oct 2012 06:57:52 GMT &gt; эти уроды просто не писали на xlib крупных вещей <br><br>писали. в итоге внизу тулкит получается. %-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#96 Tue, 02 Oct 2012 06:32:11 GMT &gt; А иначе отрисовка совершенно непритязательных, если <br>&gt; не сказать, убогих управляющих компонент Gtk/Qt<br><br>Э, юноша, это ты под x11 не писал еще, иначе про убогость просто не смог бы написать<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#95 Tue, 02 Oct 2012 06:29:47 GMT &gt; да у фанбоев вяленого всё так<br><br>Ты то, вейлендофоб, недалеко от этих фанбоев ушел. Вас в совокупности так смешно читать - ухохочешься - шоу "тупой и еще тупее"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#94 Tue, 02 Oct 2012 06:27:30 GMT &gt; сказать, мне кажется, что те кто больше всех кричат о недостатках <br>&gt; x11, сами не очень понимают свою мотивацию...<br><br>так и вейландофобы вопят что есть мочи сугубо от непонимания<br>сколько из тех кто тут х11 защищает писал на нем? 0.0001% может и наберется<br>остальные - просто флеймящая школота, которым никакой разницы чем и как рисуется их окно.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86666.html#93 Tue, 02 Oct 2012 06:25:13 GMT эти уроды просто не писали на xlib крупных вещей<br>