https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html Дмитрий Андрич (Dimitry Andric) провёл (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2012-September/053056.html) тестирование производительности компиляторов Clang 3.1 и Clang 3.2 в сравнении с GCC 4.2.1 и GCC 4.7.1 при сборке C и С++ проектов во FreeBSD 10.0-CURRENT. Тесты сосредоточены исключительно на оценке времени компиляции, измерение производительности выполнения итоговых исполняемых файлов планируется провести в будущем. При сборке использовались (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2012-September/053070.html) предлагаемые по умолчанию опции оптимизации ("-O2 -pipe -fno-strict-aliasing" для Clang, "-O2 -pipe" для GCC). <br><br><br>В большинстве ситуаций Clang оказался быстрее GCC, при этом потребляя значительно меньше памяти. В некоторых тестах разрыв был значителен, например, при сборке большого C++ проекта gcc 4.2.1 выполнил сборку на 86% медленнее Clang 3.1 и потребовал на 217% больше памяти. GCC 4.7.1 сократил разрыв до 68% и потребовал на 220% больше памяти, чем Clang 3.1. Clang 3.2 оказался в сре https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#129 Tue, 11 Sep 2012 16:07:04 GMT &gt; A a(B(c)); <br>&gt; в коде должно разрешаться как объявление функции, принимающий параметр B, а не <br>&gt; как (как могло бы показаться и проглатывает gcc) создание переменной a <br>&gt; с приведением переменной c к типу B (п. 8.2 драфта).<br><br>Вы про такое, где если добавить "typedef int B;", то скомпилируется только с предупреждением?<br><br>[code]<br>$ echo '<br>a(B(c));<br><br>int main () { return 0; }<br>' &#124; gcc -x c -<br>&lt;stdin&gt;:2:3: error: unknown type name &#8216;B&#8217;<br>[/code]<br><br>По (единственной) ошибке clang сложно понять, считает ли он B(c) объявлением функции:<br><br>[code]<br>$ echo '<br>a(B(c));<br><br>int main () { return 0; }<br>' &#124; clang -x c -<br>&lt;stdin&gt;:2:3: warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]<br>a(B(c));<br> ^<br>&lt;stdin&gt;:2:5: error: a parameter list without types is only allowed in a function definition<br>a(B(c));<br> ^<br>&lt;stdin&gt;:2:1: warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]<br>a(B(c));<br>^<br>2 warnings and 1 error generated.<br>[/code]<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#128 Sun, 09 Sep 2012 02:44:42 GMT ну, не верь, чо. какая жалость: мне AlexAT не поверил! рыдаю весь просто.<br><br>мне похрен, веришь или нет &#8212; я на это в проектах наступал. но ты, конечно, не верь: таки у тебя вышло убедить меня, что ты &#171;приветмирщик&#187;. жаль. минус один адекват.<br><br>p.s. вот зачем выпендриваться было? спросил бы нормально &#8212; и код бы дал, и ссылку на тикет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#127 Sat, 08 Sep 2012 19:46:55 GMT Про -O3 еще могу поверить. Про -O2 заливайте кому-нибудь другому, либо ссыль на багрепорт.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#126 Sat, 08 Sep 2012 06:25:15 GMT &gt; Не понимаю смысла подобных тестов. Время компиляции - ничтожная часть всего времени, <br><br>Вона яЗен там внизу биёт себя пяткой в груди, что _каждый_ раз при запуске по 10-30% проигрыша есть афигенный чендж на 68% выигрыша один раз при сборке. Это Нужно, это Прогрессивно! Мы все охотно верим, что он приникся и погрузился в мир Будущего - мир континууса интергрейтуса, собирай на каждый чих, не запускай ни разу.<br><br>Да, мы не понимаем, но надо же быть благодарными за возможность прикоснуться в Будущему?!&lt;/футур&gt;<br><br>Тесты это хорошо!! Выкинут наконец из "базы" gcc (обещали же!?), нам таааак полегчает.<br><br>+++Ждём FreeBSD 10 без gcc в базе Team, member #000001.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#123 Fri, 07 Sep 2012 20:27:30 GMT &gt; 42 <br><br>100 - это 42% от 14 ??? :) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#121 Fri, 07 Sep 2012 20:01:19 GMT ну тебе вообще верить нельзя! :D<br>обещал свалить и вот он, опять! :D<br><br>зыж<br>пишу вообще только по одной причине - поржать! :D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#120 Fri, 07 Sep 2012 19:58:51 GMT а им и НЕ НАДО там жить!!!<br><br>зыж<br>ты откуда свалился то? у меня даже к Лунатикам таких вопросов нет.<br>не, ну зашибись, будем сырцы с библиотеками мешать!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#119 Fri, 07 Sep 2012 18:54:56 GMT ну ещё бы ты своему дегенератизму удивлялся. привык же давно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86346.html#118 Fri, 07 Sep 2012 18:54:23 GMT &gt; гиперхинт: а зачем нужно общее дерево зависимостей?<br><br>затем, что в отдельных каталогах далеко не всегда живут библиотеки. впрочем, мэйкофилы скажут &#171;это нинада!&#187;<br>