https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html Группа разработчиков анонсировала (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE3NTE) попытку создания открытого драйвера для GPU видеоядра, встроенного в некоторые чипы Broadcom. Например, на основе данного видеоядра построен чип, входящий в состав Raspberry Pi. <br><br><br>Изучение данного чипа показало что его GPU устроен иначе нежели в большинстве других случаев. GPU в чипах Broadcom является самодостаточным процессором, на котором работает некоторое подобие операционной системы. GPU может выполнять приложения независимо от остальной системы и обменивается сообщениями с системным процессором через совместно используемую область памяти. Более того, компиляция шейдера при таком подходе требует лишь отослать исходный код в GPU и получить от него подтверждение что код скомпилирован - компилятор шейдеров встроен в систему работающую на GPU.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE3NTE<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34735<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#13 Sat, 08 Sep 2012 07:15:02 GMT &gt; В духе Митрофанова: много слов, много эмоций, ни капли смысла. Даже реплику, <br>&gt; на которую отвечал, не понял.<br><br>Всё-то Вы про меня знаете! Так, чего-чего я не понял-то?<br><br>Ещё раз: в GPU на броадкоме в ежевике грузится и работает _блоб (про-грам-ма!) -- хотелось бы узнать, откуда взялся "компилятор встроили в **железку**" и OMG-так-уверены-а-елси-Ж-баг?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#12 Wed, 05 Sep 2012 11:48:22 GMT В духе Митрофанова: много слов, много эмоций, ни капли смысла. Даже реплику, на которую отвечал, не понял.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#11 Wed, 05 Sep 2012 06:15:37 GMT &gt; Они настолько уверены в<br><br>?? Обычный проприертарный блоб -- ччё дали на лопате, то и.<br><br>&gt; компиляторе, что встроили его в железку? Интересно, если найдётся какой-то епичный баг..<br><br>Если бы вы уделили 30 сек. тому, чтобы шчёлкнуть по ссылке и глянуть оригинал на форониксе, то заметили б, что.... и в новости тут написано: "компиляция шейдера при таком подходе требует лишь отослать исходный код в GPU". Речь про офф-лоад отрисовки графики: MESA или ускоренный икс-драйвер крутится на "gpu", драйвер со стороны "cpu" не рисует пиксели, а занимается отгрузкой "кода".<br><br>Никакой связи с gcc! Вообще.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#10 Tue, 04 Sep 2012 13:05:33 GMT &gt; сверху компилятор из х86 в риск.<br><br>"Компилятор" называется microcode ROM и является довольно тупым железным конвертором по принципу "на вход одно, на выход другое" (аппаратный lookup table). А тут у чуваков нечто типа операционки крутится, с возможностью догружать "приложения" и компилировать шейдеры. <br><br>В чем разница? Microcode ROM - аппаратная приблуда. Достаточно простая. В простейшем случае просто ROM, на адреса которого подается "сложная команда" а как "данные по этому адресу" вытаскивается пачка более простых команд. А тут просто компилер в просто операционке. Софтварные. Ну как gcc на x86 примерно. Если уж кивать на x86, тогда уж на трансмету, где x86 код конвертился в некий нативный именно софтом. Но это несколько изврат, тогда как компиляция шейдеров - явная и вполне оговоренная операция в OpenGL.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#9 Tue, 04 Sep 2012 12:54:06 GMT &gt; микрокод в процыки вводили именно чтобы лечить баги в серийном производстве, так <br>&gt; же и тут - прошил ГПУ и вылечил баг.<br><br>Вот только микрокод в CISC процах - не имеет ничего общего с кодом для GPU, т.к. там он определяет как именно CISC команды разваливаются на RISC-образные микрокоманды. А тут - ну код. Команды проца. Общего у них только то что и то и другое можно заменить. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#8 Tue, 04 Sep 2012 12:47:08 GMT &gt; Они настолько уверены в компиляторе, что встроили его в железку?<br><br>Большинство кода GPU - загружаемое снаружи. Не вижу проблем фиксить компилятор при таком подходе.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#7 Tue, 04 Sep 2012 12:20:04 GMT х86 делает так уже давно. там внутри рискокорки(потипу арма но другие) и сверху компилятор из х86 в риск.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#6 Tue, 04 Sep 2012 11:26:12 GMT Broadcom ни в чём не уверены. Они не разрабатывают, а лицензируют IP core. Поэтому с драйверами и прошивками для их чипов такая беда: спецификаций нет даже у Broadcom.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86293.html#5 Tue, 04 Sep 2012 07:38:36 GMT микрокод в процыки вводили именно чтобы лечить баги в серийном производстве, так же и тут - прошил ГПУ и вылечил баг.<br>