https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html Консорциум W3C объявил (http://www.w3.org/News/2012.html#entry-9510) о достижении соглашения с компаниями Adobe, Google и Microsoft, которые выступят в роли спонсоров для найма дополнительного персонала в рабочие группы, занимающиеся подготовкой спецификаций HTML5, а также связанной с данными спецификациями деятельности, такой как подготовка тестовых наборов для оценки совместимости продуктов с будущими стандартами. <br><br>В настоящее время в W3C наблюдается нехватка персонала, а участники группы HTML Working Group (http://www.w3.org/html/wg/) вынуждены параллельно заниматься разными проектами, что поставило под сомнение возможность выпустить стандарт в 2014 году в соответствии с ранее сформированным планом, так как много ресурсов тратится на решение не связанных с оформлением стандартов задач, таких как формирование новых спецификаций HTML5. Благодаря финансовой помощи, подготовку первых стандартов HTML5 удастся существенно ускорить, вовремя завершить формирование тестового набора и учесть все замечания, выска https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#40 Sat, 28 Jul 2012 20:07:37 GMT Естественно. Всё породили аферисты из m$. Если это будет доказано юридически, вы представляете себе масштаб ихнего троллинга после этого?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#39 Fri, 27 Jul 2012 13:45:10 GMT &gt; Жаль, что XHTML-таки умер...<br><br>хорошо, что этот ужас не смогли оживить никакие потуги. собственно, для того, чтобы понять, что не взлетит, достаточно было знать о невозможности реализации progressive rendering без нарушения стандарта. всё, уже из-за одной этой фичи оно было обречено.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#38 Fri, 27 Jul 2012 13:40:44 GMT &gt; Гитлер<br><br>мда. уже в третьем комментарии. неизящно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#37 Thu, 26 Jul 2012 07:55:45 GMT Жаль, что XHTML-таки умер...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#36 Wed, 25 Jul 2012 23:21:12 GMT &gt; А путь к империализму (читай монополизму) подразумевает "махинации, аферы, рэкет".<br><br>А это уже не конкуренция, и как раз по этому поводу и существуют регуляторы. А то дай волю этим акулам - так они пожалуй вспомнят что если не надо платить зарплату - значит выгода. Да здравствует рабский труд? А что, всего лишь усиленная версия рэкета - под угрозами у участника деятельности отжимают весь доход, а не только некий процент. По сути просто усиленная версия рэкета в предельной форме (например "работай на нас задаром или убьем"). Но сам рэкет как явление - из той же оперы. Вот чтобы не случался рослый полярный лис и нужны регуляторы. <br><br>P.S. как оно по микрософтовски получается? Что-то типа "хайль Баллмер"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#35 Wed, 25 Jul 2012 23:06:41 GMT &gt; "Победители" как-то тоже не производили впечатления победителей, как впрочем до сих пор <br>&gt; не производят <br><br>Да как сказать? У победителей бои в столице все-таки не шли и им не делили столицу пополам стеной. Более того, к концу второй мировой у немцев были небезызвестные ФАУ. Они были первыми кто совершил суборбитальный полет. Но первый спутник почему-то запустили другие. Как и первого космонавта. Как и первыми слетали на луну. Натянули фрицев. По полной программе и со всех сторон. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#34 Wed, 25 Jul 2012 21:22:39 GMT &gt; Ииии?<br><br>Я всего лишь подтвердил одно высказывание и опровергнул другое. Искать в этом более глубокий смысл, чем было задумано, я предоставляю Вам.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#33 Wed, 25 Jul 2012 19:15:18 GMT &gt; Капитализм(внезапно) подразумевает конкурентную борьбу.<br><br>Это где прописано?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85739.html#32 Wed, 25 Jul 2012 18:52:16 GMT &gt; То есть выкупили W3C с патрахами?<br><br>Да, так и есть. В продолжении темы см. новость на главной.<br>