https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html Адмнинистрация испанской провинции Лас-Пальмас, находящейся на Канарских островах, заявила (https://joinup.ec.europa.eu/news/spains-las-palmas-moves-1200-pcs-libreoffice) о переводе 1200 рабочих станций на свободный офисный пакет LibreOffice. По расчётам администрации подобная миграция позволит сэкономить около 400 тысяч евро. Пилотное тестирование на 120 ПК показало, что LibreOffice функционально мало чем отличается от проприетарных аналогов, но при этом обладает многочисленными преимуществами, не только связанными с возможностью бесплатного использования, но и с высоким качеством продукта, безопасностью, низкой стоимостью сопровождения и обеспечением независимости от одного вендора.<br><br>URL: https://joinup.ec.europa.eu/news/spains-las-palmas-moves-1200-pcs-libreoffice<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34375<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#149 Tue, 24 Jul 2012 08:24:32 GMT &gt;&gt; начиная с вин2к.<br>&gt;&gt; http://support.microsoft.com/kb/205524 <br>&gt; Microsoft Windows 2000 Resource Kit не является штатной частью состава системы, скорее <br>&gt; продукт, поставляемый отдельно.<br><br>1. правильно, это инструменты для администратора системы, а не пользователя. сделанные, и документированные и отобранные для этого производителем системы. подчеркиваю, не васей пупкиным, и не автором zverdvd, а производителем. для меня это основание считать виндовый ресурс кит штатным инструментом. problems, officer?<br><br>2. mountvol.exe Location: Windows 2000 CD-ROM in the I386 folder<br><br>это чума какая-то, ну дальше первых двух строк можно прочесть, а? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#148 Mon, 23 Jul 2012 19:53:51 GMT &gt; начиная с вин2к.<br>&gt; http://support.microsoft.com/kb/205524 <br><br>Microsoft Windows 2000 Resource Kit не является штатной частью состава системы, скорее продукт, поставляемый отдельно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#147 Mon, 23 Jul 2012 19:43:20 GMT Затем, что старые версии этот формат при мало-мальском форматировании не могут корректно отобразить; более того, даже набранный в 2к7 ворде форматированный текст разъезжается при сохранении в бинарный формат даже в самом ворде 2к7 не говоря уже про 2к3, так что единственный вариант делать доки, которые будут читаться более-менее у всех - сразу после создания пустого документа в ворде 2к7 сохранить его в бинарном формате оффиса 2к3/97 и уже набивать его так. Тогда оно не так разъезжается.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#146 Mon, 23 Jul 2012 15:50:25 GMT &gt; Маленькая ложка дегтя: тот конкретный PDF, на который ссылка, сделан через задницу <br>&gt; - тупо сканером, непонятно зачем (подписи, например, что-то не видно).<br>&gt; А так - можно только приветствовать ;) <br><br>Обратите внимание: официальные электронные образы правовых актов...<br>http://www.tambov.gov.ru/app/laws/<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#145 Mon, 23 Jul 2012 12:49:45 GMT Вы будете смеяться, но стоимость сопровождения по-опенсорсному снижается именно так.<br>Используются стандартные решения, а не "крутые утилиты" и прочие костыли, поэтому багов, подобных этому, обычно не возникает. А если все же приходится иметь дело с закрытой и глючной системой, то баги просто обходятся, благо опенсорс не скрывает от пользователя детали установки.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#144 Mon, 23 Jul 2012 12:04:51 GMT &gt; Что это вы расширили? Установщик спросил у системы, есть ли такой каталог, <br>&gt; получил отрицательный ответ и создал его. Все логично.<br><br>понятия не имею, что делает установочный скрипт ЛО под виндами, поэтому даже комментировать не буду такую "логику".<br><br>&gt; Я бы тоже такой "баг" расследовать не стал. Выполнять кучу работы из-за <br>&gt; велосипедиста, который создал себе систему, работающую до первого чиха, и считает, <br>&gt; что кто-то должен под нее приспосабливаться? Да щас!<br>&gt; Насчет стоимости сопровождения - не надо песен! Как раз этот случай хорошо <br>&gt; показывает, что проблемы открытых программ прозрачнее и легче решаются. В случае <br>&gt; проприетарного офиса у пациента вообще не было бы выхода, кроме как <br>&gt; умолять техподдержку о починке бага установщика, потому что другим путем установить <br>&gt; программы нельзя. Здесь же навскидку можно предложить пару вариантов обхода глюка <br>&gt; без обращения к кому бы то ни было.<br><br>Ну собственно, вы прекрасно иллюстрируете, как "снижать стоимость сопровождения" по опенсорсному. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#143 Mon, 23 Jul 2012 09:33:32 GMT Что это вы расширили? Установщик спросил у системы, есть ли такой каталог, получил отрицательный ответ и создал его. Все логично.<br><br>Я бы тоже такой "баг" расследовать не стал. Выполнять кучу работы из-за велосипедиста, который создал себе систему, работающую до первого чиха, и считает, что кто-то должен под нее приспосабливаться? Да щас!<br><br>Насчет стоимости сопровождения - не надо песен! Как раз этот случай хорошо показывает, что проблемы открытых программ прозрачнее и легче решаются. В случае проприетарного офиса у пациента вообще не было бы выхода, кроме как умолять техподдержку о починке бага установщика, потому что другим путем установить программы нельзя. Здесь же навскидку можно предложить пару вариантов обхода глюка без обращения к кому бы то ни было.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#142 Mon, 23 Jul 2012 09:13:37 GMT Уже вижу эпических размеров гору возражений "чо такое прислали, я открыть не могу". Да они в ласпальме повесятся.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85663.html#141 Mon, 23 Jul 2012 07:50:20 GMT &gt; Тогда объясните мне, как в принципе прикладная программа может не заметить штатный <br>&gt; для файловой системы симлинк? Любая функция чтения каталогов должна выдавать эти <br><br>я б даже расширил - не только не заметить, а еще и поправить заботливо. линк удалить, и создать вместо него каталог. это все же не fsck, правда?<br><br>это хороший вопрос. но не ко мне, а к девелоперу, на которого повесили этот баг. и которому следовало бы для начала просто верифицировать баг, а не полоскать репортеру мозги про 3rd party и ключи в регистре. потому что по итогу - баг полгода болтается unconfirmed, а репортер или уехал на более старую версию, или забил. Снижение стоимости сопровождения, чо.<br><br>