https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html Twitter представил (http://blog.twitter.com/2012/04/introducing-innovators-patent-agreement.html) альтернативный вариант патентного соглашения с сотрудниками, создающими инновации (Innovator's Patent Agreement (https://github.com/twitter/innovators-patent-agreement/blob/master/innovators-patent-agreement.md)). <br><br><br><br>Обычно все изобретения и разработки сотрудников, подлежащие патентованию, становятся безоговорочной собственностью компании-работодателя. Непосредственный создатель технологии получает только упоминание своего имени в патенте, в то время как все связанные с патентом права получает компания, которая вольна распоряжаться с патентом по своему усмотрению. Показательный пример в этом отношении иск Yahoo против Facebook, в котором фигурируют (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33350) патенты с изобретениями, созданными сотрудниками, выступающими против программных патентов. Авторы патентов были на словах заверены, что патенты будут использованы только для защиты от внешних нападений, но в ит https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#26 Thu, 26 Apr 2012 06:42:29 GMT &gt; То что любая компания может взять текст данного соглашения, поправить и использовать <br>&gt; у себя, не опасаясь обвинения в нарушении чьей-либо интеллектуальной собственности.<br><br>Для меня просто дико, что теперь каждый может запатентовать собственный, что называется "высер". Теперь что, на каждой книге и в каждой газете, под текстом, будет размещено: "Лицензия такая-то"? Ну идиотизм ведь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#25 Thu, 26 Apr 2012 06:31:07 GMT &gt; Ваш вопрос звучит жесть как тупо. минусанул из-за последних 5-и слов.<br><br>Я этого не переживу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#24 Mon, 23 Apr 2012 09:02:32 GMT Ваш вопрос звучит жесть как тупо. минусанул из-за последних 5-и слов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#23 Sat, 21 Apr 2012 17:16:25 GMT &gt; Умные люди, объясните, пожалуйста, что значит фраза: "Текст альтернативного патентного <br>&gt; соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons..."? Звучит просто жесть <br>&gt; как тупо.<br><br>То что любая компания может взять текст данного соглашения, поправить и использовать у себя, не опасаясь обвинения в нарушении чьей-либо интеллектуальной собственности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#22 Fri, 20 Apr 2012 18:12:29 GMT Умные люди, объясните, пожалуйста, что значит фраза: "Текст альтернативного патентного соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons..."? Звучит просто жесть как тупо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#21 Fri, 20 Apr 2012 16:36:34 GMT Запретить не получится, а вот отучить.. но это уже сверхзадача.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#20 Fri, 20 Apr 2012 16:16:14 GMT &gt;Можно поступить ещё проще, всего один раз: объявить патентный троллинг вне закона.<br><br>Мыслите шире, надо вообще запретить людям предъявлять любые претензии.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#19 Fri, 20 Apr 2012 13:23:36 GMT &gt; документы и договора можно копирайтить.<br><br>Неуч.<br>Ед.ч. - договор, мн.ч. -договоры<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84180.html#18 Fri, 20 Apr 2012 06:37:25 GMT Чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию?<br>