https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html Разработчики GIMP (http://www.gimp.org/) объявили (http://gimpfoo.de/2012/04/17/goat-invasion-in-gimp/) о завершении основных этапов перевода ядра графического редактора на использование фреймворка GEGL (http://www.gegl.org/) (Generic Graphics Library), созданного для выполнения операций по недеструктивному редактированию изображений с возможностью обработки больших массивов данных, превышающих размер ОЗУ. В настоящее время портировано около 90% базовых компонентов GIMP. Результаты портирования можно наблюдать в экспериментальной Git-ветке goat-invasion (http://git.gnome.org/browse/gimp/log/?h=goat-invasion), которая станет первичной (master) после выпуска релиза GIMP 2.8 и будет использована для формирования экспериментальных версий GIMP 2.9.<br><br><br><br>Проект по переходу на GEGL стартовал ещё в 2007 году. Интеграция с GEGL позволит достигнуть таких целей, как увеличение глубины цвета на канал, которая ограничена в GIMP 8 битами, поддержка расширенных цветовых моделей, таких как CMYK и LaB, возможность недестру https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#148 Sun, 22 Apr 2012 14:37:03 GMT Вот скринкаст, который обещал<br>http://www.youtube.com/watch?v=keb7VOIp9sA<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#147 Sun, 22 Apr 2012 05:40:02 GMT &gt;&gt;будете брать хотя бы на пиво - станете профессионалом.<br>&gt; фотографы свадеб - типичный случай. профессионализм подразумевает не только получение <br>&gt; заработка, или вознаграждения, но и многочасовую ежедневную работу. а "брать хотя <br>&gt; б на пиво" - это уж критерий для самоуспокоения. типа: теперь <br>&gt; я профессонал. крууууууто.<br><br>Пост, где про блондинку, не читаем? Там есть про постоянство заработка. Свадебщики - да, профессионалы в большинстве своём, как и девочки в ларьках "фото на документы".<br><br>&gt; термин "профессионал" подразумевает также наличие навыков и знаний в заданной области. <br><br>Если человек что-то взялся делать за деньги, логично предположить, что он это что-то хотя бы раз в жизни делал (или имеет представление о), в отличие от того, кто ему эти деньги платит. И вот тут уже вступает в силу "цена/качество". Если вас устраивает то, что вам блондинка предлагает за 100р. - зачем платить 1000р. фотохудожнику за (в вашем понимании) то же самое. При условии конечно, что блондинка и для вас обеспечит свой https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#144 Sat, 21 Apr 2012 08:34:52 GMT &gt; Я никакого ФШ не упоминал, я просто заметил, что гуй гимпа вызывает <br>&gt; конвульсии.<br><br>У меня наоборот. В гимпе все проще и логичнее. так что не надо расписываться за всех<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#143 Sat, 21 Apr 2012 08:33:48 GMT &gt; "стоимость лицензии, стоимость лицензии.." Это такая мантра позволяющая гимпу выглядеть <br>&gt; лучше?<br><br>А что с ним не так?<br>Использую GIMP на MacOS, мне его возможностей хватает с головой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#142 Sat, 21 Apr 2012 08:32:51 GMT &gt; ну наконецто запахло поддержкой CMYK и Lab.<br>&gt; без этого о GIMP vs ФШ даже говорить глупо.<br><br>Это для кого как.<br>Использую GIMP на MacOS, мне его возможностей хватает с головой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#141 Sat, 21 Apr 2012 08:27:11 GMT &gt;Есть профы, есть любители, есть "скачать хороший фотошоп бесплатно". <br><br>Использую GIMP на MacOS, мне его возможностей хватает с головой.<br>Вам Это не нравится? Советую сделать вдоль.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#139 Fri, 20 Apr 2012 16:41:21 GMT А все просто. Готовим псевдокомпозитный CMYK средствами separate+. <br>Создаем каким либо способом выделение (Например альфа-канал в выделение). Переходим на слой того цвета, который будем оверпринтить (я выбрал Key color) и задаем для маски этого слоя настройку &#171;Показать маску слоя&#187;. Заливаем выделение в маске белым цветом. Отменяем настройку &#171;Показать маску слоя&#187;. Отменяем выделение. Выключив видимость слоя, над которым производится издевательство можно убедиться, что остальные слои не пострадалию Экспортируем в tiff&#124;jpeg&#124;psd. Вставляем в публикацию Indesign&#124;Scribus. Просматриваем цветоделение с их средствами. Делаем для пущей надежности сепарированный ps-файл. Просматриваем Okular&#124;gsview. Убеждаемся что все нормально. <br>Позже налажу recordmydesktop где нить выложу видео для большей наглядности. Ссылочку кину сюда. ОК?<br><br>Да separate+ костыль. Но и костыль - грозное оружие возмездия :)<br>Реально бесит в gimp встроенное управление цветом, неадекватно имитирующее печатающ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#138 Fri, 20 Apr 2012 14:37:58 GMT Ну, вы бы рассказали, как именно извратиться. До сих пор от Separate+ у меня было ощущение, что это костыль - сначала сделать через задницу (RGB в Gimp), а потом сделать похоже на то, что должно быть (перевести RGB в CMYK, как получится). Есть другой путь? <br>Что есть окольные, через другие программы, я в курсе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84160.html#137 Fri, 20 Apr 2012 11:52:43 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; В тот момент, когда вы решите, что хватит фоткать знакомых нахаляву, <br>&gt; и будете брать хотя бы на пиво - станете профессионалом.<br>&gt; Через некоторое время у блондинки тоже появится навык - как снимать на <br>&gt; паспорт блевотно, но всех одинаково блевотно. Эта стабильность будет называться профессионализмом. <br>&gt; То есть способность выдавать стабильный (хоть и блевотный) материал.<br>&gt; Бывают профессионалы-энтузиасты, вот у них есть супернавыки. Но они - небольшое подмножество <br>&gt; всех профессионалов. Для профессионалов имеет смысл соотношение "цена/качество".<br>&gt; GIMP в этом контексте - любительщина. Как и бОльшая часть open source. <br>&gt; Глупо с него спрашивать функциональность или удобство PS, хоть и очень <br>&gt; хочется заиметь халявный аналог оного.<br><br>Как раз профессионализм предполагает умение оценивать достаточность инструмента для задачи, равно как эффективно использовать не только _самый_ дорогой инструмент для решения задач. Как раз требование инструмента за много К долларов для решен