https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html После восемнадцати месяцев разработки представлен (http://cairographics.org/news/cairo-1.12.0/) новый стабильный релиз векторной графической библиотеки Cairo 1.12.0 (http://cairographics.org). Особенностью Cairo является поддержка формирования 2D-графики, используя различные механизмы вывода, от стандартного вывода на экран через X Window System, Quartz и Win32, до генерации PostScript, PDF, SVG и задействования OpenGL, XCB и DirectFB. При этом библиотека обеспечивает унифицированный интерфейс для формирования изображений, независимо от используемого бэкенда вывода. API библиотеки предоставляет функции, напоминающие операторы рисования PostScript и PDF, дополненные возможностями трансформации изображений (масштабирование, поворот, вращение и т.п.), создания полупрозрачных объектов и рендеринга текста. Код Cairo написан на языке Си и распространяется под лицензиями LGPL и Mozilla Public License. Среди известных проектов, использующих Cairo, можно отметить GTK+ и Firefox.<br><br><br>Среди новшеств, добавленных в Cair https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#76 Mon, 02 Apr 2012 21:31:52 GMT &gt;&gt; дефолтный конфиг установленного софта это очень полезно. ни разу не мусор.<br>&gt; Есть в пакете и, возможно, локальной SCM.<br><br>дело привычки<br><br>&gt; Почти: в каком-то месте гибкость gentoo будет полезна, а в каком-то -- <br>&gt; опасна. То же самое с дубовостью редхата.<br><br>собственно и не возразишь :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#75 Mon, 02 Apr 2012 16:01:07 GMT &gt; дефолтный конфиг установленного софта это очень полезно. ни разу не мусор.<br><br>Есть в пакете и, возможно, локальной SCM.<br><br>&gt;&gt; Соответственно есть применения, где важнее гибкость, а есть -- где жёсткость.<br>&gt;&gt; Они хороши или плохи не сами по себе, а в зависимости <br>&gt;&gt; от того, насколько разумно применены.<br>&gt; штатный-то способ как правило один. или я не о том?<br><br>Почти: в каком-то месте гибкость gentoo будет полезна, а в каком-то -- опасна. То же самое с дубовостью редхата.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#74 Mon, 02 Apr 2012 14:27:19 GMT &gt;&gt;&gt; http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/ <br>&gt;&gt; немного неясно, зачем приплетён make install, перетирание конфигов.<br>&gt; Думаю, об этом лучше бы спросить автора. ЕМНИП опыт с фрями <br>&gt; у него тогда был.<br>&gt;&gt; в SB эта проблема успешно решена. во фряхе дефолные конфиги падают в xxx.conf.default <br>&gt; IMHO это решение ниже уровня техники: лишний мусор<br><br>дефолтный конфиг установленного софта это очень полезно. ни разу не мусор.<br><br>&gt; развала при известной необходимости изменения конфига при обновлении (например, формат <br>&gt; сменился и с правленым от старой версии попросту не взлетит).<br><br>ну как бы обновление обычно сопровождается комментами и варнингами. Тут согласен - не очень-то технологично, но в принципе нормально<br><br>и опять-таки мейнтейнер порта(портежа) может разрулить ситуацию.<br><br>&gt; это из другой оперы (в альте для фиксации истории конфигов при <br>&gt; обновлениях используется etckeeper, например).<br><br>не знаю насчёт другой оперы, но вполне удобственно.<br><br>&gt; Соответственно есть применения, где важн https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#73 Mon, 02 Apr 2012 10:31:26 GMT &gt;&gt; http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/ <br>&gt; немного неясно, зачем приплетён make install, перетирание конфигов.<br><br>Думаю, об этом лучше бы спросить автора. ЕМНИП опыт с фрями у него тогда был.<br><br>&gt; в SB эта проблема успешно решена. во фряхе дефолные конфиги падают в xxx.conf.default<br><br>IMHO это решение ниже уровня техники: лишний мусор (за который некоторые так укоряют линуксовые дистрибутивы) в случае немодифицированных конфигов, лишняя возможность развала при известной необходимости изменения конфига при обновлении (например, формат сменился и с правленым от старой версии попросту не взлетит).<br><br>Конкретно в RPM это разрулено путём навешивания %config для автозаменяемых или %config(noreplace) для тех вариантов, когда локальные правки дороже формата: http://www-uxsup.csx.cam.ac.uk/~jw35/docs/rpm_config.html<br><br>В дебиане несколько иначе, но там и не вкапывался.<br><br>&gt; в генте есть dispatch-conf.<br><br>Судя по http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/handbook-x86.xml?part=3&chap=4#doc_chap2, это и https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#72 Mon, 02 Apr 2012 03:36:51 GMT &gt; http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/ <br><br>немного неясно, зачем приплетён make install, перетирание конфигов. в SB эта проблема успешно решена. во фряхе дефолные конфиги падают в xxx.conf.default, в генте есть dispatch-conf.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#71 Thu, 29 Mar 2012 23:45:52 GMT &gt; наиболее рьяные противники SB это как раз неосиляторы<br><br>http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#70 Thu, 29 Mar 2012 20:49:07 GMT &gt; И сами же жалуются, что надо пересобирать. Смешно же.<br><br>Не, тут фикус в том, что ставят одни, а жалуются совсем другие. Редко кто перещёл с SB на BB и пинает SB. просто они знают, в каких случаях удобнее пересборки, а в каких бинари. наиболее рьяные противники SB это как раз неосиляторы, котрым на экране показали процесс сборки или они сами раз ткнулись и назад на свою любимую венду. И оттуда начинают вещать пересборка - это плохо (1) линукс это пересборки (2). Причём в плане (1) им подвывают убунтоиды, но не нормальные толковые, а те, которые друг другу советуют на форумах переустанавливать убунту на каждый чих аки венду.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#69 Wed, 28 Mar 2012 20:19:03 GMT &gt; Есть только одна "правильная" версия, это та которой хочет заниматся автор.<br><br>впервые (честное слово) вижу отсутствие мягкого знака там, где он должен быть, в том месте, где обычно лишний мягкий знак, которого не должно быть.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83792.html#68 Wed, 28 Mar 2012 20:15:38 GMT &gt;&gt; IMHO: это самый большой минус linux, - то, что "разработчики" <br>&gt;&gt; стараются задействовать самые последние библиотеки (хотя в 99% случаев этого не <br>&gt;&gt; нужно).<br>&gt; действительно. то ли дело древние версии с тыщелетней давности багами!<br><br>люди? нет, сынок, это фантастика.<br>bug-fix-релизы? а что это?<br>