https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (https://www.eff.org/) (EFF), ассоциация Computer and Communications Industry Association (CCIA) и компания Red Hat обратились (https://www.eff.org/deeplinks/2012/03/eff-urges-supreme-court-take-stand) в Верховный Суд США с настоятельной просьбой выработать дополнительные критерии патентоспособности программного обеспечения и изобретений в компьютерной области. Упомянутые организации просят Верховный Суд прояснить точку, начиная с которой идея становится достаточно абстрактной для того, чтобы её можно было бы запатентовать, и утверждают, что текущее законодательство противоречиво, запутано и тормозит прогресс в области Интернет-технологий и компьютерной области в целом.<br><br><br>Базой для данного обращения стал судебный процесс "Ultramerical v. Hulu". В данном деле компания Ultramercial, специализирующаяся на online-рекламе, предъявила иск видеосервису Hulu (http://www.hulu.com/) и игровому провайдеру WildTangent (http://www.wildtangent.com/), https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#60 Tue, 13 Mar 2012 12:14:10 GMT это примерно то же самое по смыслу, как и: &#171;а в чём проблема &#8212; жить негде? взял, да и построил себе дом.&#187;<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#59 Tue, 13 Mar 2012 10:52:17 GMT когда-то закон был порождением морали. Потом подумали что общей для всех морали не бывает, и стали придумывать законы, которые бы обходились совсем без неё, и были бы верны для всех. Так законы стали порождением интересов группы лиц, которая их проводит, а из них стали порождаться некие суррогаты морали на почве меркантильности. Но это как государство - может быть плохим, может быть хорошим, но мы-то живём в том какое досталось?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#58 Tue, 13 Mar 2012 07:51:50 GMT &gt;_По сути_ оно делает вас неуязвимым. Если вы разрабатываете кодеки MP3 и у вас есть патент на соответствующий алгоритм, какова вероятность вас затроллить? Нулевая.<br><br>Отнюдь! Вас легко затролит держатель абстрактного патента на кодирование информации со сжатием. И даже если Вам удастся выиграть суд, то это будет стоить, сами понимаете сколько.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#57 Tue, 13 Mar 2012 06:17:09 GMT А в чем проблема, аппл никто-же силой не заставляет в китае все производить, пусть у себя производят, если так переживают <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#56 Mon, 12 Mar 2012 20:38:28 GMT &gt; Россия-то из людей и складывается.<br><br>Хорошая фраза, надо запомнить!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#55 Mon, 12 Mar 2012 14:43:05 GMT &gt; Патентный троллинг, собственно, и возможен только в ситуации когда у них <br>&gt; есть патент, а у вас - нет.<br><br>Неверно. Патентный троллинг возможен, когда у них есть абстрактный патент, и при этом они ничего не производят (и таким образом заведомо не нарушают ни один ваш патент). В таком случае они могут затребовать у вас компенсацию за нарушение своего тривиального абстрактного патента, а вы подать встречный иск уже не можете. И не важно, сколько патентов есть у вас, главное, чтобы у них был хотя бы один.<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#54 Mon, 12 Mar 2012 14:39:46 GMT Неверно. <br>Если вымогатель ничего не производит, и таким образом не нарушает ни один ваш патент, то вы не сможете подать против него встречный иск, какого-бы размера ни было ваше портфолио.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#53 Mon, 12 Mar 2012 07:03:20 GMT закон - это вообще костыли для морали<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83514.html#52 Sun, 11 Mar 2012 21:54:42 GMT &gt; Наиболее характерным и часто встречающимся. Т.е. остальные описаны как "ещё бывает", что согласуется и с другими источниками.<br><br>Не описаны там остальные как "ещё бывает", не выдумывайте. Скорее даже наоборот. Деткин подразумевал под этой фразой просто компании, которые скупают патенты для использования их против других компаний. Всё. Есть ли у этих компаний другой заработок или нет, Деткин не уточнял. Это потом, когда "термин стал использоваться в более широком смысле", он стал обозначать также компании, которые _только_ занимаются патентным троллингом. Перечитайте вашу ссылку.<br><br>&gt; Именно из-за того, что пока легитимна хоть одна "акация", у разработчика есть риск пойти ко дну из-за их жадности -- наличие патентов _по сути_ ничего и впрямь не меняет.<br><br>_По сути_ оно делает вас неуязвимым. Если вы разрабатываете кодеки MP3 и у вас есть патент на соответствующий алгоритм, какова вероятность вас затроллить? Нулевая. Кроме того, у вас есть возможность затроллить конкурентов. А вот если вы кроме того ещё пишете