https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html Компания ROSA представила (http://www.rosalab.ru/blogs/urpm-tools-20-obnovlenie-utilit-dlya-in) релиз инструментария Urpm-tools 2.0 (http://wiki.rosalab.ru/index.php/Urpm-tools), расширяющего и дополняющего функциональность пакетного менеджера urpmi (http://wiki.mandriva.com/en/Tools/urpmi), используемого в дистрибутиве Mandriva Linux. По своим возможностям Urpm-tools очень близок к yum-utils, названия утилит и опции также схожи с yum-utils. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv2. Пакет с исходными текстами urpm-tools можно загрузить (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/devel/cooker/SRPMS/main/release/) из стандартных репозиториев Mandriva Linux.<br><br><br>По сравнению с прошлым выпуском (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32692), кроме доработки существующих утилит, представлено два новых инструмента:<br><br><br>- urpm-reposync - утилита для синхронизации локального набора пакетов с репозиторием дистрибутива. При синхронизации c использованием urpm-repo https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#45 Thu, 08 Mar 2012 21:00:05 GMT &gt; А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления старых ядер? Можно ли как-то граф зависимостей построить? <br><br>В дебиане (как классическом представителе apt-систем) такая проблема отсутствует как класс, потому что там ядро не добавляется, а обновляется. А если бы и была такая проблема - пять минут с man aptitude, чтобы сформировать правильный запрос (в зависимости от того, как именно реализован ядрозоопарк).<br><br>&gt; И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев?<br><br>aptitude search '?narrow(?installed, !?origin(Debian))!?obsolete'<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#44 Thu, 08 Mar 2012 18:36:53 GMT &gt; Просто к имеющейся пакетной системе<br><br>Вот-вот, и вроде бы понимая её состояние.<br><br>&gt; прикрутили то, чего в ней не хватало и что уже было реализовано у других.<br><br>И понеслась весть о том по изданиям, большим и малым. :)<br><br>&gt; У вас же в дистрибутиве сделали свои собственные alternatives, <br>&gt; написанные на bash, если не ошибаюсь.<br><br>Ошибаетесь, на sh -- см. шебанги (и в другой плоскости -- %changelog по слову awk).<br><br>&gt; Хотя можно было бы "не делать собственный велосипед" :).<br><br>Уже не помню детали (inger@ их озвучивал), но перед тем, как переписывать софт, он обычно оочень много усилий прикладывал к исправлению имеющегося. И крайнюю меру старался не применять.<br><br>Если сильно интересно -- постараюсь найти тот анонс восьмилетней, что ли, давности.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#43 Thu, 08 Mar 2012 18:03:23 GMT &gt; Понимаете, это надо далеко не один год проработать над реальными проектами и <br>&gt; самоокупаемостью, чтоб лучше себе представлять цену велосипедостроению (и бессмысленному, <br>&gt; и вынужденному) да советам со стороны (пустым и не очень).<br><br>Я вот как-то не вижу велосипедостроения. Просто к имеющейся пакетной системе прикрутили то, чего в ней не хватало и что уже было реализовано у других. У вас же в дистрибутиве сделали свои собственные alternatives, написанные на bash, если не ошибаюсь. Хотя можно было бы "не делать собственный велосипед" :).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#42 Thu, 08 Mar 2012 17:56:49 GMT &gt;&gt; Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам <br>&gt; Я правильно понял, что Вы считаете нормальной ситуацию, когда в системе установлено <br>&gt; 10-15 старых пакетов с ядрами?<br><br>pad:~&gt; rpm -qa &#124; grep kernel-image &#124; wc -l<br>11<br>pad:~&gt; echo $?<br>0<br><br>:)<br><br>&gt;&gt;&gt; Можно ли как-то граф зависимостей построить?<br>&gt;&gt; Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге.<br>&gt; Нескольких человек не видел. Пакет посмотрю.<br><br>Виноват -- я было тоже набрал ответ, но перед отправкой заметил, что его уже дали (#3). Так что не двое, а действительно один.<br><br>re #34 -- на здоровье.<br>re #37 -- ммм... не обижайтесь, но если я решу, что есть организационный смысл вносить технические предложения -- то кому их изложить, и так знаю; но такого смысла не видно.<br><br>Понимаете, это надо далеко не один год проработать над реальными проектами и самоокупаемостью, чтоб лучше себе представлять цену велосипедостроению (и бессмысленному, и вынужденному) да советам со стороны (пустым и не очень).<br><br>PS:<br>re #40 -- понял, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#41 Thu, 08 Mar 2012 17:56:08 GMT &gt; Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно <br>&gt; мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось). <br><br>А к чему тут вторую производную приплетать? :) Для наукообразности? :). <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#40 Thu, 08 Mar 2012 17:55:28 GMT &gt;&gt; Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в <br>&gt;&gt; описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся").<br>&gt; Можно ссылку? Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это <br>&gt; писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте.<br><br>Если мне не изменяет мой склероз, то было это в теме про банкротство Мандрива, где-то в январе. Один человек написал, что Роса спасает Мандриву от банкротства, а Липатов ему возразил - а зачем спасать? Подробнее искать сейчас времени нет, потому что с ребенком на руках это не очень удобно делать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#39 Thu, 08 Mar 2012 17:50:05 GMT &gt; Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :)<br><br>:)<br><br>&gt; А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет?<br><br>Многолетняя привычка сопоставлять различные источники и читать между строк.<br><br>&gt; Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в <br>&gt; описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся").<br><br>Можно ссылку? Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте.<br><br>&gt; Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :).<br><br>Да и Вам можно... "всё мне возможно, но не всё полезно".<br><br>Не думаю, что Виталик именно желал французам обанкротиться. Скорее (это моё предположение) тоже описывал наблюдаемое отношение к процессу.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#38 Thu, 08 Mar 2012 17:13:49 GMT &gt; Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!<br><br>Думаю, у меня есть более интересное предложение для тех, кому действительно охота приложить напильник в данной предметной области. <br><br>&gt; Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами.<br>&gt; Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash<br><br>И в чём bash не устроил -- с учётом отсутствия сколь-нибудь тяжёлой логики на нём?<br><br>http://git.altlinux.org/gears/u/update-kernel.git?p=update-kernel.git;a=blob;f=update_kernel_modules_cetus.sh;hb=HEAD<br><br>Там можно оптимизировать по количеству вызовов апта, но потеряется транзакционность. Или переписать с использованием apt-pipe. Но тут есть ...см. выше ;-)<br><br>&gt; Скорость [...] быстрая.<br><br>На всякий: скорость не бывает быстрой, температура -- холодной, цена -- дешёвой. Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83449.html#37 Thu, 08 Mar 2012 17:12:25 GMT Так что насчет NIH-синдрома? Или нам надо теперь, чтоб только Вас удовлетворить - бегом мчаться на apt-rpm мигрировать?<br><br>