https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html После длительной разработки доступен релиз Battle for Wesnoth 1.10 (http://wesnoth.org/), кроссплатформенной пошаговой стратегии в жанре фэнтези, поддерживающей как прохождение кампаний одним игроком так и многопользовательскую игру по сети или за одним компьютером. Код игры распространяется под свободной лицензией GPL.<br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://wesnoth.org/images/sshots/wesnoth1.8-1.jpg"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/33111_1329457277.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>&lt;a href="http://www.wesnoth.org/start/1.10/images/start-1.jpg"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/33111_1329457849.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" align=right title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;Наиболее заметные изменения (http://www.wesnoth.org/start/1.10/):<br><br><br><br>- Для игроков:<br><br><br>- Система планирования действий, позволяющая совместно с союзниками строить планы, что полез...<br><br>URL: http://wesnoth https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#136 Mon, 27 Feb 2012 21:55:44 GMT &gt;&gt; Вы мыслите узко и однобоко <br><br>...<br>есть и такие, кто играет (и любит играть) и в то и в другое, разрыв шаблона?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#135 Mon, 20 Feb 2012 04:11:33 GMT RPG-like это вот какое например?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#134 Sun, 19 Feb 2012 14:12:33 GMT &gt; При том все все знают и лучший игрок - тот кто быстрее <br>&gt; клацает мышкой. Обалденный скилл.<br><br>И так все знают что APM не решает.<br><br>&gt;&gt; плюс (в варике) - скилы героя и контроль юнитов.<br>&gt; Варик 1-2 в принципе были играбельны, но однообразны и опять же дерево <br>&gt; технологий примитивное.<br><br>На дереве технологий тебя подклинивает :) Вот смотри. Баланс в war3 патчами менялся. Стратегии, рабочие в 1.14 не работали позже. Опять-таки добавили новых героев в таверну - опаньки, внезапно "по стандарту" стало другим. <br><br><br>&gt; Да чего там их смотреть, обычно то же самое можно увидеть пнув <br>&gt; максимальный AI скрипт с достаточным числом ресурсов.<br><br>Чёрта лысого. Насмерть отпечатался реплей где чел одной Warden сковал все войска противника. Есть мастера среди хуманов, которые орку с базы не дают выйти одним Архимагом. Грамотное использование свитков вообще может переломить ход битвы. Твоё "максимальный AI" тупо продукт незнания сути, не то что деталей. Не говоря про то, что против копма вообще нет смысла играть. В принцип https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#133 Sun, 19 Feb 2012 14:03:15 GMT &gt; Гибридные стратегии типа "Rome: Total War". Вполне сочетают в себе пошаговую стратегическую <br>&gt; часть с достаточно продуманной тактической частью, где для подбора родов войск <br>&gt; и выбора тактики нужно подключать голову. И просто создать громадную кучу <br>&gt; из одного типа юнитов выносящих все и вся уже не получится. <br><br>Hegemony Gold посмотрите. Потрясающий пример того, как надо делать глобальные стратегии с тактической составляющей.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#132 Sun, 19 Feb 2012 12:32:07 GMT Про мультиплеер вообще речи не идет. Старкрафт и вселенная варктафта это чисто сингл с качественным сюжетом графикой и реализацией, мультиплеер был раскручен каким то ловким дельцом из страны "KEKEKEKE ZERG RUSH". В те времена у нас интернет был только у родственников админа банка и признаком вхождения в элиту "молодого годударства с 20 летней историей".<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#131 Sun, 19 Feb 2012 07:17:34 GMT &gt; Тем не менее, железяке чисто технически проще перебирать варианты миллиардами чем мне. <br>&gt; А соревноваться с 4-ядерником в скорости вычислений мне как-то не с <br>&gt; руки. Я и так в курсе что в тривиальных математических операциях <br>&gt; он намного быстрее. Поэтому шахматная программа априори в намного более тепличных <br>&gt; условиях чем я. Применить какие-то "ситуационные" и нечеткие методики прикидок - <br>&gt; негде, слишком просто и формализованно. Поэтому помнится закончилось все тем что <br>&gt; суперкомпьютер обыграл чемпиона мира. Ну а я против чемпиона мира - <br>&gt; так, червяк безмозглый.<br><br>Не забываем, что NP задачи тупым перебором решаются очень плохо. человек задачу сравнения образов решает в разы эффективнее, чем любой многоядерник. А шахматы в определённой степени являются задачей распознавания образов и отсечения лишних вариантов перебора.<br><br>Кстати, с шахматами Фишера думаю всё ещё более интересно.<br><br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#130 Sun, 19 Feb 2012 06:02:36 GMT &gt; А я вот никак не понимаю как может нравится расширенный вариант бросания монетки<br><br>Тогда как же вы живете? Вся жизнь - расширенный вариант бросания монетки :). Но кстати если это не нравится, кто-то сделал и эру с полностью предсказуемым уроном, для сторонников детерминизма. Движку веснота пофиг, он позволяет и так и сяк (гхм, установкой вероятности попадания в 100%, внезапно).<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#129 Sun, 19 Feb 2012 05:57:08 GMT &gt; Фантазер. Или школьник?<br><br>Угу. Гарри это расскажите. Каспарову. <br><br>&gt; Скажи проще: играть не умею, постоянно проигрываю.<br><br>Вот ведь фигня, Гарри Каспаров тоже наверное не умеет - его компьютер обыграл... <br><br>И да, шахматы для проца явно удобнее в анализе чем для меня. Ему перебрать миллиард вариантов - раз плюнуть, а у меня - пупок развяжется. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/83051.html#128 Sun, 19 Feb 2012 05:54:57 GMT &gt; Таки не от и до. Шашки да, просчитаны, а вот с шахматами <br>&gt; проблемы, слишком уж много вариантов развития событий, поэтому они и представляют <br>&gt; интерес для отработки интересных алгоритмов.<br><br>Тем не менее, железяке чисто технически проще перебирать варианты миллиардами чем мне. А соревноваться с 4-ядерником в скорости вычислений мне как-то не с руки. Я и так в курсе что в тривиальных математических операциях он намного быстрее. Поэтому шахматная программа априори в намного более тепличных условиях чем я. Применить какие-то "ситуационные" и нечеткие методики прикидок - негде, слишком просто и формализованно. Поэтому помнится закончилось все тем что суперкомпьютер обыграл чемпиона мира. Ну а я против чемпиона мира - так, червяк безмозглый.<br>