https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html Представлен (http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2012-February/002072.html) первый официальный релиз протокола, механизма межпроцессного взаимодействия и библиотек Wayland (http://wayland.freedesktop.org), а также композитного сервера Weston (http://cgit.freedesktop.org/wayland/weston/). Представленный выпуск 0.85 послужит отправной точкой в формировании стабильного релиза 1.0, который планируется выпустить в конце года. Версия 0.85 содержит стабилизированную реализацию протокола и API, которые будут заморожены от существенных изменений. В процессе подготовки релиза 1.0 в API и протокол будет внесена небольшая серия финальных корректировок, но 0.85 уже можно считать начальным шагом к стабилизации проекта.<br><br><br><br>Поддержка работы поверх дисплейного сервера Wayland, без использования промежуточных прослоек, уже реализована (http://wayland.freedesktop.org/toolkits.html) для библиотек Gtk3+, Qt, SDL, Clutter и EFL (Enlightenment Foundation Library). Для обеспечения совместим...<br><br>URL: http://lists.f https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#226 Thu, 19 Apr 2012 11:58:02 GMT arisu@neko.im<br>раз уж завёл фэйкожабир.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#224 Fri, 17 Feb 2012 07:04:07 GMT &gt; Поддержка и обозначает, что эта операция наоборот, становится весьма быстрой.<br><br>э&#8230; а сейчас, что ли, процессоры не поддерживают? O_O<br>я не понимаю, что ты сказать хочешь. если ты про то, что прилетят марсиане в голубом космолёте и бесплатно подарят нам микроядро*, то в это я верю слабо. исходим из того, что есть. а есть у нас медленное переключение контекстов, и чтобы от этих тормозов избавиться &#8212; можно просто всё в одном кольце делать.<br><br>&gt; Это другой, не микроядерный вариант.<br><br>это вполне себе микроядерный в случае A2, например. потому что драйверы и прочая шелуха &#8212; не более, чем обычные системные &#171;активные объекты&#187;, которые работают с теми же привилегиями, что и юзерские объекты, и могут быть перезапущены и ты пы. при том общение идёт через интерфейсы, достаточно похожие на messages. чем это не микроядро? тем, что не minix, что ли?<br><br>*: аппаратное.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#223 Fri, 17 Feb 2012 00:47:47 GMT &gt; да хоть сто раз поддержка &#8212; будет переключение контекстов. а это одна <br>&gt; из самых медленных операций в реализации сисколов, например.<br><br>Поддержка и обозначает, что эта операция наоборот, становится весьма быстрой.<br><br>&gt; просто в случае без хардварных заборов надо как-то гарантировать, что все программы <br>&gt; собраны системным компилятором, который не даст залезть куда не следует. а, <br>&gt; например, в Inferno вообще используют VM (virtual machine) и компилятор генерирует <br>&gt; код именно для неё.<br><br>Это другой, не микроядерный вариант.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#222 Thu, 16 Feb 2012 08:26:57 GMT &gt; Ну svgalib &#8212; это Х для бедных изначально.<br><br>вообще-то svgalib &#8212; это такой очень старый недоSDL, а не X.<br><br>&gt;&gt; а можно вообще не делать никаких &#171;колец защиты&#187;, и тогда резко пропадут расходы на переключение контекстов. например, как в A2 (ex Blue Bottle).<br>&gt; Ну я так понимаю, что можно и с кольцами защиты. Но нужна <br>&gt; поддержка микропроцессора.<br><br>да хоть сто раз поддержка &#8212; будет переключение контекстов. а это одна из самых медленных операций в реализации сисколов, например.<br><br>просто в случае без хардварных заборов надо как-то гарантировать, что все программы собраны системным компилятором, который не даст залезть куда не следует. а, например, в Inferno вообще используют VM (virtual machine) и компилятор генерирует код именно для неё.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#221 Wed, 15 Feb 2012 20:09:51 GMT &gt; э&#8230; когда это directfb и svgalib были &#171;в порядке замены&#187;? они немножечко для другого предназначались, и на место иксов вовсе и не целились. хотя directfb, в принципе, вполне может.<br><br>Ну svgalib - это Х для бедных изначально.<br><br>&gt; а можно вообще не делать никаких &#171;колец защиты&#187;, и тогда резко пропадут расходы на переключение контекстов. например, как в A2 (ex Blue Bottle).<br><br>Ну я так понимаю, что можно и с кольцами защиты. Но нужна поддержка микропроцессора.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#220 Wed, 15 Feb 2012 18:13:39 GMT &gt; Действительно, до Wayland был DirectFB, а до него &#8212; svgalib. Ну тоже, <br>&gt; в порядке замены &#171;устаревших&#187; Х.<br><br>э&#8230; когда это directfb и svgalib были &#171;в порядке замены&#187;? они немножечко для другого предназначались, и на место иксов вовсе и не целились. хотя directfb, в принципе, вполне может.<br><br>&gt; вполне можно сделать процессор, на котором микроядро будет бегать не медленнее монолита<br><br>а можно вообще не делать никаких &#171;колец защиты&#187;, и тогда резко пропадут расходы на переключение контекстов. например, как в A2 (ex Blue Bottle).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#219 Wed, 15 Feb 2012 18:08:34 GMT ну дык человек-то интересуется тем, что сейчас. ему ж не ось свою писать пока и не ядерный код пилить, как я понял. а потом, если энтузиазм не пропадёт, то всё возможно. а я так, исключительно чтобы посильней запутать^w^w увидев гибридного мутанта не шибко пугался.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#218 Wed, 15 Feb 2012 17:50:08 GMT &gt; да, кстати: что бы ни говорили промыватели мозгов, линукс таки гибрид. это <br>&gt; доказывается хотя бы наличием fuse.<br><br>Все современные UNIX'ы - это маленький уютный красиво и логично устроенный домик, затерянный в глубине пристроек. Изначальная архитектура - монолит, а дальше - да, из-за пристроек получается какой-то гибрид.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82942.html#217 Wed, 15 Feb 2012 17:48:22 GMT &gt; Спасибо за ответ =) Да, мне хотелось лишь увидеть, как оно работает <br>&gt; и посмотреть эту сетевую прозрачность в действии. С самого начала, как <br>&gt; только начал этим интересоваться, смог "пробросить" интерфейс между двумя параллельно <br>&gt; запущенными Х-серверами. Изврат, но оно того стоило - у меня всё <br>&gt; получилось.<br><br>Круто, буду знать, что и так можно. Но мне это вряд ли понадобится - у меня классический вариант, вылизанный до единственной команды.<br><br>&gt; И совет касательно OpenVMS shell account я <br>&gt; пересмотрю, но, для начала, погуглю, что это такое.<br><br>http://deathrow.vistech.net/ - Добро пожаловать!!! :-) Ещё неплохо посмотреть более старые ОС - RSX, к примеру, это на http://pdp11.org.ru - telnet rsx.pdp-11.org.ru<br><br>Это система, последняя, разработанная Digital Equipment Corporation (DEC). Многие считают NT её наследником - так сказать, следующей версией. Естественно, без надстройки Win32.<br><br>&gt; У меня X падает тогда, когда я начинаю экспериментировать, а, точнее, что-то <br>&gt; ломать. А потом это исправляю.