<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа...</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html</link>
    <description>Фонд свободного ПО разработал (http://www.fsf.org/news/announcing-js-labels)  универсальный метод описания лицензионной информации для JavaScript-сценариев - JavaScript License Web Labels (http://www.gnu.org/licenses/javascript-labels.html), который четко определяет все лицензионные спецификации публикуемого сценария и его компонентов. Использование этого формата не требует каких-либо изменений в уже существующих JavaScript-сценариях, он очень гибок и требует лишь добавления  в страницу новой таблицы помеченной атрибутом id=&quot;jslicense-labels1&quot;. В таблице предоставлена информация о типе лицензий для различных JavaScript-объектов, приведена ссылка на текст самой лицензии, а также указано, где и как любой желающий может получить полный исходный код для заданного сценария.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Необходимость для создания подобного формата созрела ещё в 2009 году, когда Ричард Столлман (Richard Stallman) опубликовал (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20882) свою статью &quot;Западня JavaScript (http:/...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.fsf</description>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#70</link>
    <pubDate>Thu, 05 May 2016 07:12:27 GMT</pubDate>
    <description>Вот это прикольно, а ядро хурд подождёт ещё 20 лет)))&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа... (iPony)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#69</link>
    <pubDate>Mon, 26 Oct 2015 04:18:52 GMT</pubDate>
    <description>Вспомнилось про &apos;вирусную лицензию&apos;.&lt;br&gt;А по сути сами какой-то &apos;антивирус&apos; создали...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#67</link>
    <pubDate>Wed, 15 Feb 2012 05:41:03 GMT</pubDate>
    <description>Никто не запрещает там хранить и допустим функции, они отлично там хранятся, и передаются как данные, но их легко можно запустить как код ;)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#66</link>
    <pubDate>Tue, 14 Feb 2012 13:00:58 GMT</pubDate>
    <description>как-то иначе.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа... (amonym)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#65</link>
    <pubDate>Tue, 14 Feb 2012 12:55:14 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Дядька Столлман не указал что делать с JSON-ом и пр скриптом, генерирующемся на лету (вроде GWT).&lt;br&gt;&lt;br&gt; А что понятно, что делать с GPL и Javascript на сайте?&lt;br&gt;&lt;br&gt; Положим. Сайт А выложил у себя js файлик весь из себя GPL.&lt;br&gt; Сайт б Б прилинковал к своей странички этиот скриптик по &amp;lt;script src= и сослался на этот сайтик. Ну и другой js, который не GPL.&lt;br&gt; Получается, что владелиц сайта А нарушил GPL (поскольку распространителем является именно он). Владелец сайта Б, поскольку не распростанял ничего GPL-ного оказывается нипричем.&lt;br&gt; &lt;br&gt;  Или это как-то иначе трактуется?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа... (аноним1)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#62</link>
    <pubDate>Sun, 12 Feb 2012 06:02:05 GMT</pubDate>
    <description>Прежде всего, js это публично доступный исходный код.&lt;br&gt;Хорошо, что есть попытка стандартизировать декларирование лицензий.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информа... (dimqua)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#61</link>
    <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 22:20:30 GMT</pubDate>
    <description>Если это утверждение, то оно неверно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#58</link>
    <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 16:01:45 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Что толку, что он прав? Лучше быть победителем, чем правым.&lt;br&gt;&lt;br&gt;если войну не начинать, то в ней будет достаточно сложно победить в данном случае. rms делает то, что и всегда делал: привлекает внимание к проблемам тогда, когда они ещё не у самых ворот, а только на подходе, и когда ещё можно успеть принять меры достаточно спокойно, а не тушить пожар в доме. но увы, один rms не может поменять весь мир, ему надо помогать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; лучшебы с .NET боролся &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; зачем? обычная проприетарная технология, на кой её отдельно выделять?&lt;br&gt;&amp;gt; На той. Используется, знаешь ли. Вопреки желаниям сообщества. :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;хм. лично у меня, например, оно даже не установлено. кто заставляет-то выбирать программы, которые требуют этой поделки? нет, я понимаю, что пишут, и иногда особо не повыбираешь &amp;#8212; так в чём проблема-то? не нравится? взяли, и сделали то же самое, но с перламутровыми пуговицами.&lt;br&gt;&lt;br&gt;я вот оперу использую, например &amp;#8212; потому что ничего более удобного, увы, для меня нет. но я же не бегаю и не ору &amp;#171;давайте бороть</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд свободного ПО представил формат для встраивания... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82905.html#57</link>
    <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 15:38:22 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Да и какая разница, какая лицензия у скрипта? Это же не &lt;br&gt;&amp;gt; приложение, которое постоянно работает на моём ПК и имеет доступ к &lt;br&gt;&amp;gt; моим локальным файлам. А скрипт&amp;#8230;&lt;br&gt;&lt;br&gt;скажи это же самое, запустив веб-морду gmail, например.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
