https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html Опубликован (http://cfl.eifl.net/ru/) перевод на русский язык курса дистанционного обучения &#171;Авторское право для библиотекарей&#187;, в котором для неискушенных в юридических тонкостях людей рассказано об особенностях законодательства об авторском праве. Представлены следующие разделы: Авторское право и общественное достояние; Международные рамки; Что защищается авторским правом; Права, исключения и ограничения; Управление правами; Творческие подходы и альтернативы; Правоприменение и механизм обеспечения. Материалы курса доступны под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported.<br><br><br><br>URL: http://creativecommons.ru/news/2012/02/08/copyrightforlibrarians<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33035<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#28 Fri, 10 Feb 2012 12:03:53 GMT Отмена экономически невыгодного рабства вылилась в войну Севера и Юга. Отмена экономически невыгодных привилегий аристократии - в революции. Так и с авторским правом/патентами - то что они в большинстве своём экономически невыгодны никак не означает, что бороться с ними не потребуется.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#27 Fri, 10 Feb 2012 06:35:50 GMT Ну, "злом" является явно избыточное применение патентов, что сейчас и наблюдается. Что касается авторского права, то все с точностью наоборот, его то соблюдать как раз надо.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#26 Fri, 10 Feb 2012 06:20:25 GMT Взял факт на заметку. Потому как существующая система экономически выгодна не авторам, адержателям прав и лицензий. Авторам по большей части экономичеки невыгодна.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#25 Fri, 10 Feb 2012 01:43:19 GMT вот потому копирастам выгодно смешивать авторство и права на распространение. можно потом кричать: &#171;караул! хулиганы авторства лишают!&#187; &#8212; и получается, что копирасты вроде как защитники обездоленых.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#24 Thu, 09 Feb 2012 17:31:06 GMT &gt;"Ни одна часть этой книги не может перепечатываться, копироваться, храниться или передаваться механическим, электронным, фотографическим, магнитным или любыми другими способами..." Даже написав это я небось нарушил их права.<br><br>Ну в принципе да, поскольку автора и книгу не указали.<br><br>Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях<br> 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:<br> 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#23 Thu, 09 Feb 2012 16:54:32 GMT "от рабства отказаться сумели, от разных привилегий аристократии"<br><br>Эммм, это что - новые веяния в исторической науке? Меня в детстве учили, что рабство вымерло, как экономически не выгодное. Да и привилегии мешали бабло выращивать.<br><br>Вот будет экономически выгодно отменить авторское/патентное/какое-угодно-еще право, оно и отомрёт. Без толку с ним бороться, ибо бабло побеждает зло! :) <br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#21 Thu, 09 Feb 2012 14:30:16 GMT Спасибо что заметили, я собственно и хотел показать что правообладатель это не то же самое что автор, да сам попался на формулировке. А публика не желающая знакомиться с сабжем может не догадываться что права могут по умолчанию отчуждаться в не выгодную для автора сторону.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#20 Thu, 09 Feb 2012 13:37:13 GMT &gt; Т.е. ни в коем случае нельзя нарушать права именно этого издательства.<br>&gt; А потом в некоторых книгах дописывается: "Информация в этой книге опубликована без <br>&gt; учёта патентной защиты, если таковая имела место быть. Упоминание защищённых товарных <br>&gt; наименований производится без гарантии права на их свободное использование". Т.е. само <br>&gt; издательство может нарушать права других, "если такие имелись". Ну, типа, не <br>&gt; возможно же всё проверить.<br><br>книга - объект авторского права.<br>патентное право - к изобретениям и иже с ними.<br>"товарные наименования", как Вы сказали, т.е. по-нашему "товарный знак", или по-импортному, "торговая марка" - это средство индивидуализации.<br><br>это всё разные права, а Вы тут в кучу мешаете патенты, авторское право и "товарные наименования", как Вы выразились ;)<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82871.html#18 Thu, 09 Feb 2012 13:33:27 GMT &gt; зато если Вы что-то написали на заказ, то автором вполне может оказаться <br>&gt; заказчик. Смотря как у вас с ним договор составлен, в IT <br>&gt; сфере например это по умолчанию так.<br><br>не обманывайте публику.<br>Вы сейчас путаете автора с правообладателем.<br>автор - *всегда* тот, кто создаёт.<br>а отчуждать искл. право он может кому угодно.<br>а вот уже кому он его "отчудит" - тот и будет правообладателем<br>