https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html Firefox 11 перешёл (http://blog.mozilla.com/futurereleases/2012/02/03/firefoxbeta11/) на стадию бета-тестирования, что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Релиз намечен (https://wiki.mozilla.org/Releases#Firefox_12) на 13 марта. <br><br><br>Основные новшества (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/11.0beta/releasenotes/) Firefox 11: <br><br><br><br><br>- Поддержка синхронизации установленных дополнений через Firefox Sync, что позволяет обеспечить единый набор дополнений на всех компьютерах, на которых приходится работать. По умолчанию синхронизация дополнений отключена, включение производиться через выбор соответствующей опции во вкладке Sync;<br><br>- Обновление инструментов для миграции с других браузеров. Добавлена возможность импорта закладок, истории посещений, профилей и базы Cookie из браузера Google Chrome. Из других поддерживаемых браузеров отмечаются Internet Explorer, Opera и Safari, но функциона...<br><br>URL: http://blog.mo https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#144 Wed, 08 Feb 2012 22:15:11 GMT Waterfox неплох:<br><br>http://waterfoxproj.sourceforge.net/<br><br>Делит один профиль с фф, так что когда официальная х64 версия выйдет, можно будет на нее вернуться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#143 Tue, 07 Feb 2012 13:48:22 GMT Тех, кто это требует, в кутузку и надо: это УК, вымогание денег.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#142 Mon, 06 Feb 2012 21:02:01 GMT Вот именно, конечному пользователю вообще без разницы какой там кодек, платен он или нет для корпораций и есть ли его исходники. Его лишь заботит конечный результат и он даже не знает что такое кодек, и как обрабатывается видео. Единственные кому это важно - это поставщики контента, вроде гугла.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#141 Mon, 06 Feb 2012 20:31:36 GMT Все не так просто. Майкрософт и Эппл (а они, кстати, участвуют в патентном пуле H.264) уперлись, а у этих копирастов тоже довольно ресурсов. Майкрософт, например, в ответ на заявление Гугла об удалении проприетарных кодеков из Хрома, выпустили расширение с поддержкой H.264 для Хрома и Файрфокса. Оцените пафос поста: http://blogs.msdn.com/b/interoperability/archive/2011/02/01/greater-interoperability-for-windows-customers-with-html5-video.aspx<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#140 Mon, 06 Feb 2012 19:32:43 GMT у мозилы есть один большой минус - ссылку на x64 не дают нормально. напрягает однако.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#139 Mon, 06 Feb 2012 19:28:25 GMT по поводу неполной реализации даже стандартов, и отсутствием фич вообще которыми другие между прочим меряются и даже скоростью работы этих плюшек, ие нервно отсасывает у бомжа за баком. тут я полностью согласен. но позвольте ie9x64безjit, вы обо что вообще ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#138 Mon, 06 Feb 2012 19:24:17 GMT &gt; и проприетарность софта начала волновать?<br><br>А как с них начинают требовать полную сумму за автокад или на выбор кутузка - так сразу что-то и оказывается что автокад не требуется в повседневной деятельности, а вместо фотошопы для ретуширования пары любительских фоток для вконтакта хватит и бесплатного гимпа.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#137 Mon, 06 Feb 2012 19:19:25 GMT &gt; это невозможно. Но h268 позволит смотреть видео 99%. <br><br>Гугл и мозилла в сумме скушали более 50% рынка браузеров способных играть webm и они рубаясь не на шутку, отжирают у IE долю дальше. А в рунете с оперой и все 80+ наберется. Кто будет h.268 внедрять при том что у гугла условия лучше? Хром? Мозилла? Опера? Агащаз, уже два раза. А то что будущее за онлайн-вещанием - никто и не сомневается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82804.html#136 Mon, 06 Feb 2012 19:09:10 GMT Цифра с потолка, но понятно, что на самом деле много, т. к. многие пользователи сейчас не примут устройство без H.264 (а это, кстати, одна из причин, по которой многие устройства не могут поставляться с полностью свободной ОС). Чтобы в этих условиях распространить новый кодек, нужны ресурсы Гугла, так что у webm есть шанс. Да, сейчас публикация видео в webm не делает это видео более доступным, но этого можно достичь. Кроме того, хранение данных в свободном формате увеличивает шансы беспрепятственного получения доступа к этим данным через много лет. Говоря об информационной свободе, важно учитывать доступность информации не только сейчас, но и в будущем.<br>