https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html Компании "Линукс-центр", "ПингВин Софтвер", "РОСА" и Mandriva.ru опубликовали совместное заявление (http://www.raspo.ru/news.html?id=304) в котором заявили о готовности взять на себя ответственность за развитие и поддержку операционной системы Mandriva, в связи с возможным (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32741) процессом банкротства центра разработки ПО Mandriva во Франции. Указанные компании готовы развивать и поддерживать дистрибутив, формировать продуктовую линейку бренда, обеспечивать его техническую поддержку и распространение на территории России. Модель свободного ПО позволяет использовать все сделанные ранее наработки Mandriva. <br><br><br>В 2007-2011 годах в России была создана полномасштабная инфраструктура разработки, развития и технической поддержки свободного программного обеспечения, выпускаемого под брендом Mandriva. В ней участвуют такие компании, как "Линукс-центр" и "ПингВин Софтвер" (техническая поддержка), "РОСА" (разработка) и Mandriva.ru (дистрибуция). В 20...<br><br>URL: http://www.ras https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#138 Sun, 15 Jan 2012 21:29:36 GMT &gt; Я не понял Вашего поста. Вы не могли бы спросить еще раз <br>&gt; попонятнее?<br><br>То, что миноритарная сторона (у кого акций меньше половины) может мешать "мажоритарной" стороне (у кого акций больше половины) - это понятно.<br>Но эти стороны могли бы договориться на закрытом совете акционеров.<br>А тут акционер, у которого контрольный пакет акций, через свои дочерние фирмы пишет какие-то публичные заявления.<br>Т.е., внутри договориться не удалось, решили играть на публику.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#137 Sun, 15 Jan 2012 21:25:25 GMT &gt; Если контент распространяемый на дисках под свободными лицензиями не требующими отчислений <br>&gt; -то ОпенБСД потребовав части прибыли для себя от Линуксцентра - тем <br>&gt; самым нарушит эти свободные лицензии.<br><br>Повторюсь: речь о _дополнительном_ контенте, не входящий в собственно сборку OpenBSD.<br><br>&gt; Да и с моральной точки зрения - дискредитирует саму идею свободного ПО. <br><br>Почему? Деньги за: 1) физический носитель; 2) дополнительные материалы (комиксы, футболки, аудиозаписи в хорошем качестве и т.д.); 3) пересылку; 4) работу Theo de Raadt - он единственный в проекте занимается им полностью, остальные - в свободное время или в рамках основной работы. И всё это как бы не тайные знания.<br><br>&gt; Если они хотят часть прибыли для себя - то вероятно они должны <br>&gt; изменить лицензию на более коммерциализированную и не лицемерить.<br>&gt; Возможно им стоит выпускать образ диска (как авторский сборник и оформление) под <br>&gt; лицензией требующей уплаты отчислений.<br><br>Именно об этом и речь.<br><br>P.S.: И ещё раз перечитайте тред: жалоб https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#136 Sun, 15 Jan 2012 21:19:36 GMT &gt;&gt; Но это кирпич не в сторону Альт.<br>&gt;&gt; Альт чаще светится в роли работающей стороны.<br>&gt; Скажу по большому секрету, который никому ни за что нельзя выдавать... Альт <br>&gt; почти во всех крупных тендерах работает субподрядчиком и никому ничего не <br>&gt; поставляет, а осуществляет заказную разработку. Т.е. во время выполнения работ можно <br>&gt; в любой момент зайти в к.116 и увидеть, как там тестируют, <br>&gt; патчат, пишут и пр.<br><br>Я про то же.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#135 Sat, 14 Jan 2012 19:31:56 GMT &gt; А то глянул на историю ваших постов - везде тоска и печаль.<br><br>плохо смотрел, значит.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#134 Sat, 14 Jan 2012 19:21:27 GMT А положительные эмоции выдать слабо? А то глянул на историю ваших постов - везде тоска и печаль.<br><br>Побольше гуляйте на свежем воздухе подальше от компьютера !!!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#133 Sat, 14 Jan 2012 18:09:32 GMT Если контент распространяемый на дисках под свободными лицензиями не требующими отчислений -то ОпенБСД потребовав части прибыли для себя от Линуксцентра - тем самым нарушит эти свободные лицензии.<br>Да и с моральной точки зрения - дискредитирует саму идею свободного ПО.<br><br>Если они хотят часть прибыли для себя - то вероятно они должны изменить лицензию на более коммерциализированную и не лицемерить.<br><br>Возможно им стоит выпускать образ диска (как авторский сборник и оформление) под лицензией требующей уплаты отчислений.<br><br>В любом случае, если вы выпускаете софт под лицензией не требующей отчислений, а потом, когда кто-то наваривает на этом деньги - начинаете вопить что вас обокрали, с вами не поделились (да с какой стати должны были делиться то????) - это лицемерие и жадность чистой воды.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#132 Sat, 14 Jan 2012 17:07:46 GMT &gt; Опрос (отвечать и дополнять ненадо) только +/- <br>&gt; Что больше вредит развитию СПО на 1/6 суши: <br>&gt; + Самодискредитация (распил под прикрытием СПО и его обсуждение) <br>&gt; - Внешняя дискредитация (MS Get the Facts, патентные иски и пр.) <br><br>Грызня между собой.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#131 Sat, 14 Jan 2012 17:06:19 GMT &gt; Мне любопытно. Магейя и Мандрива пока еще не сильно друг от друга <br>&gt; отличаются. Там даже инсталлятор один и тот же. Почему одно нахваливают, <br>&gt; а другое нет?<br><br>Инсталляторы разные, к слову. Тот, что сейчас в Мандрива/РОСА - тоже одна из вариаций старого. Новый инсталлятор для РОСЫ сейчас делают. Вот только не знаю к следующему релизу успеют оттестировать или нет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82385.html#130 Sat, 14 Jan 2012 17:04:11 GMT &gt; Но это кирпич не в сторону Альт.<br>&gt; Альт чаще светится в роли работающей стороны.<br><br>Скажу по большому секрету, который никому ни за что нельзя выдавать... Альт почти во всех крупных тендерах работает субподрядчиком и никому ничего не поставляет, а осуществляет заказную разработку. Т.е. во время выполнения работ можно в любой момент зайти в к.116 и увидеть, как там тестируют, патчат, пишут и пр.<br>