https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82207.html Проект Mozilla анонсировал (http://blog.lizardwrangler.com/2012/01/03/mozilla-public-license-version-2-0-released/) финальный вариант открытой лицензии MPL 2.0 (https://www.mozilla.org/MPL/2.0/) (Mozilla Public License), которая отвечает всем требованиям организации OSI и Фонда свободного ПО. Основные концепции в MPL 2.0 оставлены неизменными, но обновленный текст значительно упрощен, формализован и досконально проанализирован юристами. Основная работа была направлена на сглаживания острых углов, приведение формулировок в более грамотный с юридической точки зрения вид и устранение несостыковок с другими открытыми лицензиями. Ожидается, что проекты Mozilla, такие как Firefox и Thunderbird, перейдут на MPL 2.0 уже в ближайшее время.<br><br><br>Действующая до сих пор лицензия проекта Mozilla была выпущена в 1998 году (MPL 1.0) и последний раз подверглась незначительным правкам в 1999 году (MPL 1.1). Прошлый вариант лицензии MPL не учитывает некоторые современные реалии, а также содержит излишне ...<br><br>URL: http://blog.li https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82207.html#5 Thu, 12 Oct 2023 14:44:44 GMT товарищ автор, а данная лицензия совместима с разрешительными лицензиями в роде MIT, BSD и т. д.?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82207.html#2 Wed, 04 Jan 2012 02:15:32 GMT &gt; Обеспечение совместимости с GPL<br><br>Вы можете перелецензировать работу под LGPLv2.1, GPLv2, AGPLv3 или более новыми версиями этих лицензий. Если вы хотите запретить этот пункт, то явно пропишите это в вашем коде.<br><br>Ну в принципе совместимость AGPLv3 и GPLv3 реализована точно также.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82207.html#1 Tue, 03 Jan 2012 19:42:48 GMT Новость любопытная, но повсеместное использование термина "донорство" категорически не нравится. imho<br>