https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html Вышла новая версия DRAKON Editor 1.5 (http://sourceforge.net/projects/drakon-editor/), свободного кросс-платформенного редактора диаграмм для визуального языка ДРАКОН (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D_%28%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%29), разработанного в рамках космической программы &#171;Буран&#187; и оперирующего созданием наглядных блок-схем. ДРАКОН позволяет переложить работу по созданию технологичных программ на плечи инженеров, которые не обладая должными навыками программирования, досконально владеют материалом и прекрасно разбираются в сущности процессов в прикладной области для которой создаётся программа. Код DRAKON Editor распространяется как общественное достояние (Public Domain), поддерживается работа в Linux, Mac OS X и Windows.<br><br><br>В новой версии добавлена возможность генерации кода на языках C, C++, Python и Tcl. Процесс редактирования сделан более удо...<br><br>URL: http://drakon- https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#68 Wed, 28 Dec 2011 09:33:21 GMT &gt;&gt; Заложенные в том самолете концепции живы, и активно развиваются <br>&gt;&gt; в современных самолетах.<br>&gt; Это не помешало ирану посадить один "якобы стелс" у себя на территории. <br>&gt; Дошло до того что сша официально требовали отдать игрушку назад. Агащаз. <br><br>Ты уверен что это был стелс ? Пруф ?<br>&gt; Что-то мне кажется что иран если и вернет должок то скорее <br>&gt; ракетами, своим ходом.<br><br>Иран ? Штатам ? Ракетами ? Это как в Ираке ? Ты видимо фанат Жириновского ?<br>http://www.youtube.com/watch?v=aLzQyh6MH-E<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#67 Wed, 28 Dec 2011 09:26:02 GMT &gt; Ну, тебя там в комментах уже неплохо опустили, в принципе.<br><br>Да ну ? Я вижу только хамство,переход на личности да ослинный рев.<br>&gt; Но добавлю ещё. Чтоб ты знал, дело было отнюдь не в том, <br>&gt; что Шаттлы будут "красть спутники с орбиты". А в том, что <br>&gt; на этой платформе активно создавались многоразличные ракетные и лазерные боевые комплексы <br><br>Де ? Пруфлинк ? СССР развалился, где американские комплексы клоун ? Они поэтому пркрыли программу шаттлов ? <br>&gt; для третьей мировой. И у нас создавались тоже. И дальнейшее развитие <br>&gt; этих видов оружия гарантированно уничтожало стратегический паритет, хотя для тебя это <br>&gt; слишком сложное слово, и давало США серьёзные шансы на победу <br>&gt; в ядерной войне, в том числе для превентивного обезглавливающего удара. И <br>&gt; советское правительство, при всех его недостатках, в данном конкретном случае повело <br>&gt; себя абсолютно правильно - начало разработку аналога, для экономии средств повторяющего <br>&gt; общие черты уже созданного американами решения. Ты, как тебе уже несколько https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#66 Fri, 23 Dec 2011 08:43:47 GMT Ну, тебя там в комментах уже неплохо опустили, в принципе.<br>Но добавлю ещё. Чтоб ты знал, дело было отнюдь не в том, что Шаттлы будут "красть спутники с орбиты". А в том, что на этой платформе активно создавались многоразличные ракетные и лазерные боевые комплексы для третьей мировой. И у нас создавались тоже. И дальнейшее развитие этих видов оружия гарантированно уничтожало стратегический паритет, хотя для тебя это слишком сложное слово, и давало США серьёзные шансы на победу в ядерной войне, в том числе для превентивного обезглавливающего удара. И советское правительство, при всех его недостатках, в данном конкретном случае повело себя абсолютно правильно - начало разработку аналога, для экономии средств повторяющего общие черты уже созданного американами решения. Ты, как тебе уже несколько раз сказали, нихера не рубишь, так что закрой просто рот.<br>Про пятое поколение тебя тоже уже макнули куда надо, даже писать дальше лень.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#65 Thu, 15 Dec 2011 22:13:59 GMT &gt; На момент создания был вполне себе невидим, иракские и югославские ПВО подтвердили <br>&gt; бы, но к сожалению их с нами уже нет.<br><br>Пиши ещё. Смешно до коликов.<br><br>&gt; Не путай понятия. Я тоже горд за умных людей нашего отечества. А <br>&gt; вот страна у нас ужасная.<br><br>Дай-ка определения: что такое отечество? что такое страна?<br>Продемонстрируй свою понятийную подготовку.<br><br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#64 Thu, 15 Dec 2011 22:08:35 GMT &gt; 2) Мы отстали от США в одной из самых высокотехнологичных областей на <br>&gt; 14 лет.<br><br>Этого не было в оригинальном сообщении.<br>Отстали не все. Вот, например, ты слабо представляешь, что было сделано, что использовали, что делают сейчас, откуда взяты наработки и пр..<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#63 Thu, 15 Dec 2011 22:00:09 GMT &gt; Ну да, наши то на новье летают ...<br><br>Летают на разном. И модернизируют авиапарк. Смотри, например, на истребители поколения 4++.<br>А в статье шла речь о том, что у парка продлевают ресурс до списания. Чувствуешь разницу между продлевать ресурс до списания и модернизацией?<br><br>&gt; Одно летное училище на всю страну осталось, скоро даже на этом некому будет летать.<br><br>Барнаульское ВВАУЛ<br>Ейское ВВАУ<br>Краснодарское ВВАУЛ<br>Ставропольское ВВАУЛ лётчиков и штурманов ПВО<br>Сызранское ВВАУЛ лётчиков<br><br>То, что с реформой армии их ужали - факт. Почему - неясно. Кому-то сильно надо это сделать. А такие как ты орут по углам как плохо жить.<br><br>&gt; F-22 они не продают,<br><br>Понятно. Тогда на хрена они вообще сдались? Ответ: главное попиарить, что они и делают. Тебе, разве, не сообщили? Трансформеров что-ли посмотри.<br>А конструкторское бюро Сухого тем временем собирается принять участие в тендере на поставку Т-50 для ВВС Китая. Наверное в бизнесе ничего не понимают.<br><br>&gt; Да да, опять вокруг одни кретины, а ты умный. <br><br>Есть мнение, https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#62 Thu, 15 Dec 2011 20:35:00 GMT &gt;&gt;&gt; Ты неправ.<br>&gt;&gt;&gt; Целых два раза неправ, и не слегка а всерьёз.<br>&gt;&gt; В каком из пунктов конкретно я не прав ? Я констатировал факты.<br>&gt; В каждом из них. Факта ни одного не изложил.<br><br>Сурдоперевод :<br>1) Буран слетал в космос один раз.<br>2) Мы отстали от США в одной из самых высокотехнологичных областей на 14 лет.<br><br>Ну и , поспорь ?<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#61 Thu, 15 Dec 2011 20:23:53 GMT &gt; F22 самый провальный проект самолета. Стоимость одного экземпляра превышает бюджет небольшой <br>&gt; страны, в боевых действиях не применялся, мало того даже не летают. <br><br>Про таких как ты моя бабуля говорит "Хоть ссы в глаза, все равно Божья роса", нафиг время трачу ...<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81827.html#60 Thu, 15 Dec 2011 20:22:10 GMT &gt;&gt; Ну да, наши то на новье летают ... Одно летное училище на <br>&gt;&gt; всю страну осталось, скоро даже на этом некому будет летать.<br>&gt; А если подумать, в современном мире истребителям довольно напряжно слинивать от противовоздушных <br>&gt; ракет. Ракеты стоят явно дешевле к тому же. А учитывая цену <br>&gt; мишени - каждый первый козел сочтет за честь сорвать такой куш. <br>&gt; Это ж какая дыра в оборонном бюджете недруга одним махом.<br>&gt; Вывод: истребители - это круто, дорого и ... довольно бесполезно в современных <br>&gt; реалиях :) <br><br>Думаешь системы ПВО лучше слинивают от ракет ? Да к тому-же страны, у которых есть ПВО способные поразить этот самолет можно пересчитать по пальцам. Даже без учета ПВО воевать с такими странами проблематично. А вот устроить маленькую победоносную войну во славу демократии скажем с Ираном можно легко и непринужденно. А для этих целей такие самолеты подходят как нельзя лучше. <br><br>