https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html Началось (http://creativecommons.org/weblog/entry/30676) публичное обсуждение новой версии набора лицензий Creative Commons 4.0 (http://wiki.creativecommons.org/4.0), в которой продолжена работа по увеличению совместимости с другими открытыми лицензиями и учтены особенности законодательства некоторых стран. За 9 лет существования организации Creative Commons уже было выпущено (http://wiki.creativecommons.org/License_versions) три поколения лицензий, последняя редакция 3.0 была утверждена в 2007 году. С тех пор лицензия была утверждена в более чем 70 юрисдикциях, действие лицензии много раз подтверждалось (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29351) в суде. <br><br><br>В отличие от других открытых лицензий, лицензии Creative Commons прежде всего ориентированы не на код, а на распространение контента и результатов творчества людей, в том числе книг, музыкальных произведений, графических изображений, видеороликов и других объектов авторского права. При этом лицензии охватывают широкий сп...<br><br>URL: http://creativ https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#19 Fri, 16 Dec 2011 22:41:26 GMT Тем временем CC на территории России попрежнему не имеют силы. Поручение Президента, выполненное до 1 августа 2011 никоим образом не опубликовано.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#18 Tue, 13 Dec 2011 22:18:59 GMT &gt;&gt;т.е. попытка адаптировать "свободную лицензию" --- это обычно попытка впихнутьневпихаемое <br>&gt; Какой тогда вывод: применима ли эта якобы свободная лицензия в наших реалиях. <br>&gt; или нет?<br><br>в наших реалиях просто нет места понятию "свободная лицензия" --- его придётся переопределять<br><br>т.е. необходимо будет создать и провести через все круги ада (три чтения в ВРУ или же в ДумеРФ) нормативно-правовой акт уровня закона в котором будет содержаться нечто связывающее "свободную лицензию" с нашим авторским (а в РФ ещё и хозяйственным (да за отсутствием ХК) ввиду лицензирования текстов программ) правом и законодательством<br><br>...нуу, например: "свободная лицензия" --- авторский (лицензионныйНаверноеДляРФ) договор с лицом устанавливающим (компилирующим) программу (программный продукт) о передаче (материальных/нематериальных) авторских прав и смежных прав; плюс перечень существенных условий определяемых законом; плюс перечень условий которые законом предложены сторонам для определения как существенные; плюс указание на https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#17 Mon, 12 Dec 2011 14:52:50 GMT Как можно показать то, чего нет? С тем же успехом можно спросить: где все те проприетарные компании, которые могли бы заработать, но не заработали?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#16 Mon, 12 Dec 2011 13:44:22 GMT Увидел номер 4 и сразу подумал про GPL. Лишь дойдя до второго абзаца текста, понял, что ошибся.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#15 Mon, 12 Dec 2011 02:24:02 GMT &gt;т.е. попытка адаптировать "свободную лицензию" --- это обычно попытка впихнутьневпихаемое<br><br>Какой тогда вывод: применима ли эта якобы свободная лицензия в наших реалиях. или нет?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#14 Mon, 12 Dec 2011 00:44:29 GMT &gt; адаптация под особенности местных законов. написанных на английском<br><br>у законов нет особенностей --- скорее всего речь идёт о разных категориях субъектов<br><br>а Англо-саксонская система практически не опирается на законы --- на то она и прецедентная (ненормативная в отличие от нашей) --- там каждый сам себе права выдумывает и в дальнейшем отстаивает их в суде<br><br>для нашей правовой системы (Римского права) характерна нормативная база, т.е. наличие законов которые содержат нормы<br><br>т.е. попытка адаптировать "свободную лицензию" --- это обычно попытка впихнутьневпихуемое<br><br>потому как лицензирование в нашем нормативном понимании --- это совсем другое<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#13 Mon, 12 Dec 2011 00:39:35 GMT &gt; Например, Free Software = Бесплатное ПО?<br><br>вот-вот<br><br>Free, Open <br><br>надо каждый термин определять<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#12 Mon, 12 Dec 2011 00:37:46 GMT &gt; правомочность только одногго Языка<br><br>вряд ли речь идёт о правомочности одного языка и неправомочности других<br><br>дело скорее в соответствии (а не переводе) терминов, т.е. в совпадении !причём полном (по пунктам)! сути терминов; для этого термины лицензии скорее всего описаны и любой кто берётся переводить и далее адаптировать должен (не люблю этого слова "должен") понимать, как минимум, комплексность определений<br><br>хотя может быть я не знаком с текстом, сейчас посмотрю третий, если он есть на русском<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81780.html#10 Sun, 11 Dec 2011 15:53:04 GMT Ага, покажи нам контору кроме шапки и каноникла, заработавшую хоть сотенку тысяч ну или добившуюся коммерческого успеха при такой-то концепции ведения "бизнеса"...<br>