https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html Проект OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/), в рамках которого энтузиасты со всех концов земного шара пытаются создать подробную свободную карту всех населенных пунктов, анонсировал (http://opengeodata.org/half-a-million-and-counting) о достижении рубежа в 500 тыс. зарегистрированных пользователей (http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html). Число участников проекта растет (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats) стремительными темпами, барьер в 100 тыс. участников был преодолен в марте 2009 года, 200 тыс. - в январе 2010 года, 300 тыс. - в сентябре 2010 года, 400 тыс. - в мае 2011 года. Ежедневно к редактированию карт подключаются тысячи новых людей. Карты распространяются в рамках лицензии Creative Commons Attribution Share Alike 2.0.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/91/Osmdbstats1.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32424_1322593654.png " style="border-style: solid; border-color: #202020; border-width: 1px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt; https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#75 Sat, 03 Dec 2011 20:04:23 GMT Когда пользователь говорит "компьютер не работает" - это тоже симптом, говорящий о большом количестве возможных ошибок. Выясняя как именно не рабоет, что при этом сообщает, ... (= проводя анализы) специалист постепенно докапывается до сути и решает проблему. У врача веселее: ему нужно "починить" человека без реинкарнации (переустановки, восстановления из резервной копии) и желательно минимальным набором кликов (таблеток, разрезов).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#74 Fri, 02 Dec 2011 05:18:47 GMT Помню дорвался я до медицинской энциклопедии,где каждая болезнь была расписана от симптомов до лечения.Если судить по симптомам,то я серьёзно болен.Однако мне хватило ума не лечиться по ней.Вы всему верите что в интернете пишут?<br>Когда человеку говорят рак и это уже не вылечить,некоторые не сдаются и находят человека,что их вылечит<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#72 Thu, 01 Dec 2011 18:22:44 GMT &gt; К тому же БСЭ - "советская" энциклопедия, слова "капча" тогда попросту не было.<br><br>Так в этом то и проблема - традиционные энциклопедии способны перетормозить даже эстонцев. Полмира пользуется вайфаем, стало быть, это довольно значительный факт. А что такое 802.11n при этом в энциклопедии нет? Непорядок, она стало быть, устарела. У коммерсов перевыпуск - геморный и затратный процесс с сотнями бюрократии и идиотизмов. У википедиков - это может быть и полчаса работы 1 человека, бесплатно, на добровольных началах.<br><br>&gt; А теперь найди в вики "протезирование зубов" - короткая статья-отписка. А в <br>&gt; БСЭ то же в картинках с комментариями.<br><br>Ну вот оно же с картинками. Вика хороша тем что сразу на куче языков, так что если где статья не полная, есть вариант посмотреть на ином языке. На инглише часто бывает лучше. http://en.wikipedia.org/wiki/Dentures<br><br>&gt; знания о _такой_ болезни (обсуждать её неудобно и не принято), и <br>&gt; к чему приведёт если вместо лечения будет заниматься описанным. <br><br>В лучшем случае приведет к https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#71 Thu, 01 Dec 2011 16:12:05 GMT &gt; Подскажите, дорогие, кто запретил ПРОФЕССИОНАЛАМ править статьи в вики?<br><br>Никто. Я сугубо о тех профессиАналах как этот ваня.<br><br>&gt; Регулярно устраняю неточности в статьях, связанных с моей профессиональной деятельностью. <br><br>Спасибо вам за это, сэр! И я тоже стараюсь устранять неточности в областях где я компетентен. Вот чем-то таким мы и отличаемся от будаков типа вани. А то что такие козлы не смогут 100500 лет торговать своими заплесневелыми археологическими достижениями - как жалко. По-моему, такие типы маздай и я даже готов лично поспособствовать этому факту.<br> <br>&gt; Да, вики не идеальна. Правки эксперта иногда трет тролль или дилетант т.е. <br>&gt; нет оценки "авторитетности" автора. <br><br>В последнее время есть оценки качества статьи. Мелкий шажок в нужную сторону. <br><br>&gt; Нет компенсаций авторам за их труд. Но в целом комьюнити наполнение вроде жизнеспособно.<br><br>Да вполне, по многим темам статьи такие что никакому БСЭ и не снилось. Бывают конечно и особенности связанные с тем что разные нации видели одни события п https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#70 Thu, 01 Dec 2011 16:04:44 GMT &gt; Да, карта правится совершенно свободно, и именно _поэтому_ она достигла такого объёма <br>&gt; и качества данных, <br><br>Он просто настолько тупой что не понимает что сколько ни махай дубинкой, а против толпы в 500 000 человек - дохлый номер. Как 10 чукч против миллиарда китайцев в анекдоте.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#69 Thu, 01 Dec 2011 16:01:07 GMT &gt; По моим наблюдениям ближе к "40% неточных данных (не-OSM) vs. 80% точных (OSM)".<br><br>Ну у этого мистера с математикой и мозгами не богато. Иначе он бы знал что "кривая от 10 до 100%" при правильном распределении даже лучше чем "прямоугольник 80%". Но ведь такие слабаки не знают что есть такая фигня как интегралы, поэтому они никак не могут возомнить что при разбросе минимума и максимума от 10 до 100% средняя вероятность вполне может быть допустим 95%. Что явно лучше чем 80%. Предлагаю пиарботов на мыло - зачем тут такие тупые рекламеры?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#68 Thu, 01 Dec 2011 15:54:39 GMT &gt; Удалили, но повторю. Любой может зайти и напр. нарисовать вместо кремля болото. <br><br>Я тоже повторю: это увидит лишь пара человек. Которые это быстренько откатят. <br>А на коммерческой карте: допустим, вместо дороги образовалось болото. Едем - о, облом! А исправить - ни-ни. Так и будут все обламываться и дальше. Потому что пока до коммерсов допрет - болото уже осушат и там будет ложная информация о болоте :)))<br><br>&gt; Есть хорошие - есть. Но если речь о ГАРАНТИРОВАННОМ результате, то <br>&gt; лучше гарантировано 80%, чем от 10 до 100%.<br><br>Гарантировано и 80% в 1 фразе - это круто :)))<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#67 Thu, 01 Dec 2011 12:43:48 GMT &gt; Зато он страдает потенциальной неточностью в силу злого умысла отдельных пользователей / группы пользователей (тролей? врагов народа? диверсантов? идиотов?)<br><br>Это можно сказать про любую официальную карту. Отвлеклась девочка-рисовальщица, и получилась дорога вместо болота. Только в закрытых проектах это так и останется неисправленным (а им-то что, они за утонувших и заблудившихся не отвечают), а в OSM такие вещи быстро фиксят.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81538.html#66 Thu, 01 Dec 2011 00:27:24 GMT &gt;&gt; Я немного уточню с поправкой на практику: <br>&gt;&gt; Лучше 10% точных данных, чем 80% - неточных.<br>&gt; По моим наблюдениям ближе к "40% неточных данных (не-OSM) vs. 80% точных <br>&gt; (OSM)".<br><br>Да, это ближе к истине :-)<br>