https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html После года разработки вышла (http://mypaint.intilinux.com/?p=621) новая версия специализированного графического редактора для рисования от руки с использованием планшета или мыши - MyPaint 1.0 (http://mypaint.intilinux.com/). Программа распространяется под лицензией GPLv2, разработка ведется на языках Python и C++ с использованием тулкита Gtk+. Редактор имеет очень простой интерфейс и не позиционируется для обработки изображений, так как основное назначение MyPaint - удобное рисование от руки. Возможности кистей опережают Gimp, например, присутствует большой набор кистей, симулирующих реальные средства рисования &#8212; карандаш, масляные краски, акварель. Одна из главных особенностей программы &#8212; бесконечный холст, который можно прокручивать и масштабировать. <br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://mypaint.intilinux.com/?page_id=530"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32391_1322215966.jpg " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=...<br><br>URL: http://mypaint https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#42 Wed, 30 Nov 2011 21:04:09 GMT в общем программа совсем не доработанная<br>нет инструментов скейла и мува для слоев<br>нет инструмента выделения, заливки<br>и да это нужно для рисования!!<br>глюки залипания с шрифтом для рисования прямой линии<br>если нет границ холста но есть кроп для экспорта нужно было сделать чтобы этот кроп можно было двигать<br>вырубается с ошибкой при экспорте в пнг если не сохранен документ<br><br>это все за 10 минут работы, значит глюков и неудобств там в разы больше <br><br>радует пока то что работает побыстрее чем грузный гимп (который работает в разы медленнее чем фотошоп на вайне)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#41 Wed, 30 Nov 2011 12:43:21 GMT (случайно отправил)<br>...опроса - остается та же, они дублируют отсчеты.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#40 Wed, 30 Nov 2011 12:38:13 GMT &gt; Небольшой вес "натурального" карандаша рисовать не мешает? ;)<br><br>Да не, я о том, что мне тяжелый не мешает. Я просто планшет иногда держу на весу, когда делаю начальный набросок, и здесь хорошо бы потоньше и полегче "доску". А карандаш кстати все же еще и тоньше интуосовского планшета, им на мольберте рисовать удобней (да и мольберт тупо больше по размерам). Впрочем, на планшете все равно быстрее - у софта возможностей больше, где-то расклонировать по-быстрому можно, где-то цвет поправить.<br><br>а dpi выходной работы в большинстве случаев пофиг, будь там хоть полотно для наружки 1200 dpi. Все равно все для детализации постоянно меняют масштаб. И не столь важен еще и потому, что по абсолютному размеру в пикселях у вас по-любому будет исходник не меньше 4000-5000 по одной стороне, на меньших размерах кисти плохо работают при детализации (главное не переборщить, а то кисти будут тормозить). То есть уже больше любого экрана, это потом вы его будете уменьшать. Даже в случае простого наброска.<br><br>По схожим причинам б https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#39 Wed, 30 Nov 2011 11:29:21 GMT &gt; Если интересно, посмотрите на каких мышах играют про-задроты, почему девайс не решает <br>&gt; почти ничего, и почему 90% современных моделей среди них не ценятся <br>&gt; (причин несколько). <br><br>Это спорный вопрос. Думаю что вы частично правы. Почему не ценятся современные, так это вполне может быть из-за сквернейшего качества (что также относится к "современным" ноутам с их 1366х768 при 15 дюймах). У меня была игровая мышь Логитек (подарили) - сдох аккумулятор, а замена не предусмотрена. Мышь за 100$ валяется на полке. Тут (про мыши) много факторов, а не только лишь избыточное разрешение.<br> <br>&gt; Аналогично и с планшетами. Современные планшеты - любые -<br><br>Да вот как раз и не аналогично. Во первых, не планшеты, а планшет - Ваком (он один, к сожалению). А во вторых, есть сильная зависимость от софта. В третьих, о каких dpi на выходе идёт речь? 72 dpi для экрана - одно дело, 300 dpi для печати - другое. "Скорость" опроса тоже можно вполне увеличить.<br> <br>&gt; думаю разговор зашел в тупик.<br><br>Думаю что нет. Тема полезная (про https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#38 Wed, 30 Nov 2011 10:50:55 GMT &gt; Если интересно, почитайте про дискретизацию (и квантование), тогда станет понятно "зачем так много".<br><br>Если интересно, посмотрите на каких мышах играют про-задроты, почему девайс не решает почти ничего, и почему 90% современных моделей среди них не ценятся (причин несколько). Аналогично и с планшетами. Современные планшеты - любые - покрывают по ТТХ с большим запасом ВСЕ задачи, для которых их можно использовать. Вот Ваком это понимает, и приделала сенсор к бамбукам, и сменные перья к интуосам тоже результат этого понимания. И в плане ТТХ интуосы от обычных планшетов отличаются исключительно двумя доп. осями и нужным иногда повышенным RPS, не более. (кнопки, удобство, сменные перья - это уже отдельный разговор, я именно про количественные характеристики).<br><br>&gt; Более чем уверен, что цифры "с потолка".<br>&gt; Нечто похожее я слышу про усилители: "не нужны такие частоты, если ухо их не слышит!" А "пишущим" и не в домёк, что по краям завалы идут.<br><br>Я еще раз повторюсь: это не заметно на практике. Не буду расписыват https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#37 Wed, 30 Nov 2011 10:08:34 GMT &gt; Я и отдал, и быстро окупилось, но прекрасно ту самую разницу<br>&gt; в 8к между текущим интуосом и аиптеком потратил бы куда-нибудь еще.<br>&gt; Мне деньги не лишние.<br><br>Еще раз повторюсь, речь не о вас и ваших финансовых трудностях.<br><br>&gt; Не переходите на личности. Мне врать незачем, я описываю то, с чем работаю.<br><br>На какие личности, если вы - Анонимус? Вы как себя чувствуете? <br><br>&gt; Не знаю куда вы смотрите, но на http://www.aiptek.com.tw/c0_1.php?bid=21&pid=18 :<br><br>Я смотрю на их бестолковый сайт. Скорее всего, не на ту модель. Ничего удивительного - на сайте Штаты - это "Unite States", а ФРГ - "German". Далее, две модели "MyNote Premium A4 Graphic Tablet" и "Media Tablet 14.1 inch". Кто знал, что у них в башке бардак и они назвали низшую модель словом "Premium"?<br><br>&gt; 4000 lpi<br>&gt; 200 rps<br>&gt; 1024 градации<br><br>Более чем уверен, что цифры "с потолка".<br><br>&gt; По сравнению с интуосом ощущения похуже, и перьев 3 типа только <br>&gt; (например нет аэрографа), но вполне привыкабельно, и не вижу<br>&gt; ни одной причины, почему такой планше https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#36 Wed, 30 Nov 2011 04:59:07 GMT &gt; Именно это я и имел ввиду. Причём окупится очень быстро.<br><br>Я и отдал, и быстро окупилось, но прекрасно ту самую разницу в 8к между текущим интуосом и аиптеком потратил бы куда-нибудь еще. Мне деньги не лишние.<br><br>&gt; PS: По поводу аналогичности Вакома и Аiptekа вы серьёзно привираете, у Вакома 5080 lpi, y Aipteka - 1000 lpi (если верить их убогому сайту).Не говоря уже про скорость опроса и чувствительности к нажатию.<br><br>Не переходите на личности. Мне врать незачем, я описываю то, с чем работаю. Не знаю куда вы смотрите, но на http://www.aiptek.com.tw/c0_1.php?bid=21&pid=18 :<br>4000 lpi<br>200 rps<br>1024 градации<br>Причем это модель, которая позиционируется как конкурент гениусам и бамбукам, а не интуосам. Старшую с чувствительностью к наклону и сменными перьями они кажется давным-давно уже не выпускают, видел ее только раз у кого-то - вполне терпимый девайс. По сравнению с интуосом ощущения похуже, и перьев 3 типа только (например нет аэрографа), но вполне привыкабельно, и не вижу ни одной причины, почему такой пла https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#35 Tue, 29 Nov 2011 20:16:54 GMT &gt; Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так <br>&gt; же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла", <br>&gt; ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом. <br>&gt; Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще <br>&gt; нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в <br>&gt; выборе.<br><br>Я его (свой вкус) за эталон и не предлагал. А вменяемой альтернативы действительно пока нет, так что можно найти больше тысячи минусов у Вакома (например быстро истирающиеся перья и не только), а какой в этом толк? Летайте самолётами Аэрофлота (если застали). <br><br>&gt; Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно. <br>&gt; Девайс не определяет скилл, лишь удобство.<br><br>Да нет, на компьютере не сможет. Выше указанное устройство кроме как в дисковод не запихнёшь. :) <br><br>&gt; У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще <br>&gt; слышал кое-какие прет https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81461.html#34 Tue, 29 Nov 2011 14:14:04 GMT &gt; Вы предлагаете всем опираться на ваш вкус, или как?<br><br>Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла", ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом. Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в выборе.<br><br>Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно. Девайс не определяет скилл, лишь удобство.<br><br>&gt; Претензий у кого (чем занимается) и в чём конкретно (какой софт)?<br><br>У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще слышал кое-какие претензии от коллег. Да неважно в общем какой софт, мне не нравится в девайсе за 20+ тыр люфт и общая скрипучесть стокового пера, например. Собрано оно не лучше того же бамбучного с его ужасной скрипучей и люфтящей резинкой, а вот некоторые другие перья - вполне плотно сбиты