https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html Доступен (http://www.zevenos.com/allgemein/zevenos-4-0-release-announcement.html) релиз Linux-дистрибутива ZevenOS 4.0 (http://www.zevenos.com/), снабженного не требовательным к ресурсам BeOS-подобным интерфейсом. Дистрибутив построен на пакетной базе Ubuntu 11.10. В качестве десктоп-окружения используется стилизованный под BeOS оконный менеджер Sawfish 1.8.2 с использованием компонентов Xfce 4.8. Для настройки приложений в рамках проекта создано ПО MAGi 2 (http://www.zevenos.com/about/magi-2), в качестве панели для запуска программ задействован Zeebar, меню реализовано при помощи Deskbar 2 (http://www.zevenos.com/about/deskbar). Размер iso-образа (http://content.wuala.com/contents/ZevenOS/zevenos4-desktop.iso) 696 Мб. Сформировать аналогичное окружение в любом Ubuntu-совместимом дистрибутиве можно через подключение специального репозитория (http://www.zevenos.com/packages/zevenos4/) и установку пакета zevenos-desktop.<br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.zevenos.com/wp-content/uploads/200...<br><br>URL: http://www.zev https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#29 Sat, 26 Nov 2011 03:17:39 GMT &gt; Вы наверное на сайте вычитали что существовал Миллениум? Да? :) так вот, <br>&gt; он действительно существовал, но если бы вы знали матчасть как ее <br>&gt; знаю я- то НА КОМПАХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - Миллениума практически небыло. он <br>&gt; был не очень хорошим, поэтому с вин 98 - пользователи сразу <br>&gt; переползали на вин 2000. Это факт. Но вы об этом не <br>&gt; в курсе, потому что матчасть не знаете и процессов - не <br>&gt; понимаете. Либо просто потролить пришли...<br><br>Ну да, конечно! ))))<br><br>Был миллениум, ещё как был, правда народ с него назад потом повозвращался на 98-й SE (а кто-то и на 1.4 предпочитал сидеть), ибо перегружен и менее стабилен.<br>А 2000-й - тот ещё прожорливый на память тормоз. Нормально люди начали переходить только на XP, который на том же железе явно пошустрее двухтысячника был и (о, чудо!) не падал как 9х по каждому чиху в синий экран и не нужно было каждый месяц переустанавливать. На 2000-м же до этого сидели те, кому NT по долгу службы нужна была (ну и крутое железо под это дело было, соответственно)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#28 Fri, 25 Nov 2011 15:01:51 GMT &gt; У меня была эта ось. Сюрприз? <br>&gt; С точки зрения мультимедийности - винда делала ее в легкую.<br><br>Чем же таким она ее делала, если в ней ничего не было для поддержки мультимедийности? <br><br>&gt; Нелепое утверждение. Офисные пакеты, бухгалтерские программы, поддерживалось все что <br>&gt; работало в вин3.1 (включая ВИНМОДЕМЫ:)))) ), работал прекрасный офисный пакет. 6 <br>&gt; ворд например- отличный редактор. было даже грусно переползать на более свежие <br>&gt; версии. Прекрасно шли ДОСовские игрушки. Было ПОЛНО софта... "в отличие от <br>&gt; ... " :))) <br><br>Пользуйтесь сами таким офисным пакетом. Как-то доводилось с ним "работать" под вин95. Пол недели (из-за постоянного "упадка") набирать текст который набирается за полдня - удовольствие не для меня. <br><br>&gt; И тут вдруг Анонимус в 2011 году заявляет что программ небыло и <br>&gt; ДОС проги поддерживались "худо-бедно" :)))))))))))))) <br><br>Да, худо-бедно. Потому как запустить дос-программу всяко было проще чем ее же в винде 95. Хотя бы уже из-за системных требований.<br><br>&gt; У меня компакт-диски https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#27 Fri, 25 Nov 2011 14:18:58 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; только полуось.. но у них не срослось...<br>&gt;&gt; Вот полуось жалко, хорошая была система. Реально под промышленное применение. А БэОСь <br>&gt;&gt; - туда ей и дорога.<br>&gt; Так вот... Вы матчасть таки не знаете. То что на компах пользователей <br>&gt; не было BeOS вина БГ (запрет на установку оемщикам второй системы, <br>&gt; до суда не дошло - откупились копейками), отчасти Джобса (недавно пришедшего <br>&gt; снова в эппл и отправившего альтернативщиков в сад).<br>&gt; БеОС разрабатывалась как мультимедийная система. Других в то время альтернатив ей не <br>&gt; было. Обычные пользователи, в основном, не знали вообще о ней. Вот <br>&gt; вы к примеру.<br><br>У меня была эта ось. Сюрприз? Гавно редкосное.<br>С точки зрения мультимедийности - винда делала ее в легкую.<br>Миф о мультимедийной ориентации БэОС растет оттуда же откуда миф о крутой ОС для дизайнеров- яблукоманов - поскольку ключевым отличием этих машин - был более мощный процессор и количество памяти чем у обычных пользователей обычных персоналок.<br><br>&gt; Для 95 массы(!) софта https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#26 Fri, 25 Nov 2011 14:07:29 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; в курсе, потому что матчасть не знаете и процессов - не <br>&gt; понимаете. Либо просто потролить пришли...<br>&gt; Все прочие возражения - пустое трольство. Винда 95 - для своего <br>&gt; времени работала прекрасно.<br>&gt; Она была быстрой, нетребовательной к железу, имела эргономичный интерфейс, под нее было <br>&gt; написано масса софта. Это прекрасная операционная система. Тот же линух в <br>&gt; то же время- был вааще ниочем. Конкурентом вин95 - могла стать <br>&gt; только полуось.. но у них не срослось...<br>&gt; Вот полуось жалко, хорошая была система. Реально под промышленное применение. А БэОСь <br>&gt; - туда ей и дорога.<br><br>Так вот... Вы матчасть таки не знаете. То что на компах пользователей не было BeOS вина БГ (запрет на установку оемщикам второй системы, до суда не дошло - откупились копейками), отчасти Джобса (недавно пришедшего снова в эппл и отправившего альтернативщиков в сад). <br><br>БеОС разрабатывалась как мультимедийная система. Других в то время альтернатив ей не было. Обычные пользователи, в основном, не https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#25 Fri, 25 Nov 2011 13:50:03 GMT &gt; Что еще вам в методичках написали по поводу 95?<br>&gt; Не стесняйтесь, выкладывайте! Окна 95 редкостная дрянь была, падала по поводу и <br>&gt; без.<br>&gt; И да, лгать нехорошо - на смену им пришла не нт5, а <br>&gt; Millennium Edition. Надежная была как 95.<br>&gt; Даже матчасть не знаете, или намеренно лжете.<br><br>Вы за красноглазием- перстали воспринимтаь обычные слова. На смену вин98 - действительно пришла НТ5. <br><br>Вы наверное на сайте вычитали что существовал Миллениум? Да? :) так вот, он действительно существовал, но если бы вы знали матчасть как ее знаю я- то НА КОМПАХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - Миллениума практически небыло. он был не очень хорошим, поэтому с вин 98 - пользователи сразу переползали на вин 2000. Это факт. Но вы об этом не в курсе, потому что матчасть не знаете и процессов - не понимаете. Либо просто потролить пришли...<br><br>Все прочие возражения - пустое трольство. Винда 95 - для своего времени работала прекрасно.<br>Она была быстрой, нетребовательной к железу, имела эргономичный интерфейс, под нее было написано масса софт https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#24 Fri, 25 Nov 2011 13:08:58 GMT Что еще вам в методичках написали по поводу 95? <br>Не стесняйтесь, выкладывайте! Окна 95 редкостная дрянь была, падала по поводу и без. <br>И да, лгать нехорошо - на смену им пришла не нт5, а Millennium Edition. Надежная была как 95.<br>Даже матчасть не знаете, или намеренно лжете.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#23 Fri, 25 Nov 2011 10:20:44 GMT &gt; :-D <br>&gt; Полноценная многозадачность, полноценная ФС с поиском по метаданным, полноценная мультипроцессорность <br>&gt; ....<br>&gt; Ели всё это отпилить, то надстройке над DOS-ом всё-равно ползти и ползти. <br>&gt; В 95-м помнится была такая крутая штука: запускаешь приложение, а после <br>&gt; закрытия 150Кб памяти не вернулось. Очень весело. Даже и Apache httpd <br>&gt; был каммент соответствующий, что на 95-м он работает не долго.<br><br>Вы будите удивлены до невозможности, но самым популярным компьютером в мире -долгое время был 8 разрядный, однопроцессорный, БЕЗ ОС, без файловой системы компьютер...<br>Не многозадачность и мультипроцессорность делает ОС хорошей.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#22 Fri, 25 Nov 2011 10:17:40 GMT &gt; :-D <br>&gt; Полноценная многозадачность, полноценная ФС с поиском по метаданным, полноценная мультипроцессорность <br>&gt; ....<br>&gt; Ели всё это отпилить, то надстройке над DOS-ом всё-равно ползти и ползти. <br>&gt; В 95-м помнится была такая крутая штука: запускаешь приложение, а после <br>&gt; закрытия 150Кб памяти не вернулось. Очень весело. Даже и Apache httpd <br>&gt; был каммент соответствующий, что на 95-м он работает не долго.<br><br>Мир сделал свой выбор. Виндовс 95 -плавно превратилась в виндовс 98 ,потом на смену им пришла ветка нт5...<br>А мечтающие о БэОС пусть дальше ностальгируют.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81446.html#21 Fri, 25 Nov 2011 09:08:22 GMT а тем временем пилится драйвер Radeon HD для Haiku...<br>http://haiku-os.org/blog/kallisti5/2011-10-18_radeon_hd_driver_status_update<br>