https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html Firefox 9 перешел (http://blog.mozilla.com/futurereleases/2011/11/10/firefoxbeta9/) на стадию бета-тестирования (http://www.mozilla.org/firefox/channel/), что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Релиз намечен (https://wiki.mozilla.org/Releases#Firefox_9) на 20 декабря. <br><br><br>Основные улучшения (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/9.0beta/releasenotes/) Firefox 9:<br><br><br><br>- В JavaScript-движок SpiderMonkey добавлен улучшенный анализатор типов (http://people.mozilla.org/~lmesa/ti-draft.pdf) (Type Inference), позволяющий более точно предсказывать используемые в коде типы данных, что даёт возможность более эффективно задействовать возможности JIT-компиляции. JavaScript является языком с динамической типизацией, из-за чего Jit-компилятор изначально не знает о типе данных переменных и генерирует код, который учитывает возможные типы всех задействованных в коде значений. Подобное дополнительно...<br><br>URL: http://blog.mo https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#68 Wed, 16 Nov 2011 12:58:20 GMT &gt; даже не знаю. а может, попробовать допилить к когтемылу нужные фичи плугинами, и это окажется проще, чем искать готовое?<br><br>Попробую, при случае, сделать еще один "заход" на claws-mail. Может чего и получится. Спасибо, что напомнили про него ))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#67 Wed, 16 Nov 2011 10:17:07 GMT &gt; Не то чтобы я сильно любил автокомплит - но от описок он <br>&gt; помогает сильно. Что, впрочем, в статически типизированных языках не особо важно <br>&gt; - там не описанную переменную никто не пропустит. А вот как <br>&gt; "динамисты" без него пишут - не знаю.<br><br>понятия не имею. меня от большинства описок спасает pylint (да да, и от неиспользованных переменных и подобного). не смотря на то, что язык динамичный, он прекрасно предугадывается в большинстве "описочных" ситуаций.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#66 Tue, 15 Nov 2011 15:42:14 GMT &gt;&gt; мне вполне хватает claws mail.<br>&gt; К моему большому сожалению, мне обязательно надо: 1. кроссплатформ, 2. NTLM, 3. <br>&gt; LDAP.<br><br>тогда ой. в сторону 2 и 3 я даже не смотрел. для LDAP, вроде бы, какие-то плугины к когтемылу были, правда. но мне оно дома так надо, так надо&#8230;<br><br>&gt; Не знаю точно что именно вы имели ввиду (но догадываюсь).<br><br>ну, в общем, верная догадка. в основном у меня списки рассылок да нечастая личная переписка, без блестяшек и анимашек. а gpg когтемыл умеет, и спамфильтр там есть (я лично бого прикрутил). правда, иногда на несколько секунд задумывается, если в каталоге несколько тысяч писем, но это решаемо перемещением их в каталог &#171;тратата-архив&#187;.<br><br>даже не знаю. а может, попробовать допилить к когтемылу нужные фичи плугинами, и это окажется проще, чем искать готовое?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#64 Tue, 15 Nov 2011 07:57:03 GMT &gt; мне вполне хватает claws mail.<br><br>К моему большому сожалению, мне обязательно надо: 1. кроссплатформ, 2. NTLM, 3. LDAP. Когда я последний раз смотрел в сторону того же claws mail, он умел из этого только 1 (ну или я что-то пропустил). И так, блин, с большинством почтовых клиентов.<br><br>&gt; я, конечно, почту использую как неандерталец.<br><br>Не знаю точно что именно вы имели ввиду (но догадываюсь). Я использую только текстовые сообщения и вложенные файлы. Всякие свистоперделки типа показа приложенных картинок прямо в теле писем, браузер в почтовом клиенте, календари/напоминалки, вкладки и т. п. мне на фиг не сдались. В общем, по основному функционалу, мне того же claws mail вполне хватило бы. Видимо я тоже использую почту как неандерталец ))<br><br>Д<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#62 Mon, 14 Nov 2011 22:01:49 GMT я, конечно, почту использую как неандерталец. видимо, поэтому мне вполне хватает claws mail.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#61 Mon, 14 Nov 2011 21:50:58 GMT &gt;&gt; У Thunderbird уже на 6-й практически закончились. Теперь это просто довольно убогий <br>&gt;&gt; почтовик, не умеющий элементарных, но очень нужных (как минимум мне), мелочей.<br>&gt; зато он большой и тормозит хорошо.<br><br>Да я уже почти привык было (обвешавшись дополнениями можно было убеждать себя, что возможности компенсируют монстрообразность), но тут они взялись менять нумерацию версий без видимых улучшений и всё полетело к чертям. Удобства (а их и так было немного) кончились, а все плохое осталось. Как раз к 6-й версии я окончательно понял, что дополнения уже вряд ли когда-нибудь будут нормально работать, и скорее небо упадет на землю, чем разработчики поймут, что, например, большинству пользователей не нужен полноценный браузер в почтовом клиенте (для этого есть, собственно, браузер), зато, к примеру, опциональный тихий автозапуск свернутым в трей был бы очень кстати. Или, например, имея и постоянно "развивая" вкладки (не уверен, что они вообще нужны в почтовом клиенте) при большинстве действий (новое сообщение, н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#60 Mon, 14 Nov 2011 20:28:21 GMT &gt; У Thunderbird уже на 6-й практически закончились. Теперь это просто довольно убогий <br>&gt; почтовик, не умеющий элементарных, но очень нужных (как минимум мне), мелочей. <br><br>зато он большой и тормозит хорошо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#59 Mon, 14 Nov 2011 20:22:32 GMT &gt; Закончатся?<br><br>У Thunderbird уже на 6-й практически закончились. Теперь это просто довольно убогий почтовик, не умеющий элементарных, но очень нужных (как минимум мне), мелочей. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81309.html#55 Mon, 14 Nov 2011 17:50:59 GMT А я помню ещё Firebird версии нуль-какой-то. :))<br>