https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html Немецкий суд вынес решение (http://www.engadget.com/2011/11/04/german-court-grants-injunction-against-apple-for-infringement-of/) в пользу компании Motorola в деле о нарушении патентов в продукции компании Apple. Решение может быть использовано Motorola для инициирования судебного запрета на поставку всех мобильных продуктов Apple на территории Германии. Кроме того Apple должна будет выплатить Motorola компенсацию ущерба за нарушения патентов в продуктах, поставляемых на немецкий рынок с 2003 года. По заявлению Apple это процедурное решение, которое в настоящее время не повлияет на бизнес компании и возможность продажи продукции в Германии. <br><br><br>Тем не менее, вынесенное решение может выступить (http://fosspatents.blogspot.com/2011/11/motorola-mobility-apparently-won.html) неплохим сдерживающим фактором, способным остановить нападки (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31406) Apple на Motorola и других производителей устройств на базе платформы Android. Кроме Motorola компания...<br><br>URL: http://www.eng https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#71 Thu, 10 Nov 2011 13:57:24 GMT &gt; Поправка: <br>&gt; Наличие доказуемого более раннего использования данной технологии позволит аннулировать <br>&gt; патент.<br>&gt; А зарегистрировать-то можно без проблем. Любой каприз за ваши деньги...<br><br>По идее патент тестируется на предмет новизны.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#70 Thu, 10 Nov 2011 12:40:09 GMT &gt; Наличие доказуемого более раннего использования данной технологии не позволит ее запатентовать.<br><br>Поправка:<br>Наличие доказуемого более раннего использования данной технологии позволит аннулировать патент.<br><br>А зарегистрировать-то можно без проблем. Любой каприз за ваши деньги...<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#69 Wed, 09 Nov 2011 09:42:55 GMT &gt;&gt;С чего бы вдруг? Вы мешаете понятие упущенной выгоды с моральным ущербом.<br>&gt; 1. Читаем внимательно "даже" <br>&gt; 2. Если истец только подаст в суд и не будет никаких вне <br>&gt; судебных действий, то морального ущерба не будет по определению. Будут только <br>&gt; судебные издержки.<br><br>По определению, факт подачи на вас судового иска повлияет на возможности получить кредит, найти работу и тд и тп. Так что учите матчасть.<br><br>&gt;&gt; Презумпция невиновности это основополагающий принцип права.<br>&gt; Учите матчасть и области права. (Чем отличается уголовное и гражданское право и, <br>&gt; какие там основополагающие принципы.) <br><br>Я выше цитировал АдминКодекс РФ. Это никак не уголовное.<br><br>&gt;&gt; Учите матчасть. Принцип "доказывает обвинитель" работает всегда.<br>&gt; В гражданском праве нет обвинителей. Там есть истец и ответчик.<br><br>В гражданском праве презумпция добросовестности еще, а не презумпция невиновности.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#68 Wed, 09 Nov 2011 09:18:49 GMT &gt;С чего бы вдруг? Вы мешаете понятие упущенной выгоды с моральным ущербом.<br><br>1. Читаем внимательно "даже"<br>2. Если истец только подаст в суд и не будет никаких вне судебных действий, то морального ущерба не будет по определению. Будут только судебные издержки.<br><br>&gt; Презумпция невиновности это основополагающий принцип права.<br><br>Учите матчасть и области права. (Чем отличается уголовное и гражданское право и, какие там основополагающие принципы.)<br><br>&gt; Учите матчасть. Принцип "доказывает обвинитель" работает всегда.<br><br>В гражданском праве нет обвинителей. Там есть истец и ответчик.<br><br>&gt; Опять таки, нет ни оного доказательства, что те, кто платил мелкомягким, и <br>&gt; правда платили именно за патентынеизвестно на что. А вот насчет ухода <br>&gt; от налогов оснований больше для подозрений.<br><br>Естественно, те, кто платят, платят из-за комплекса причин. Ваше предположение может быть одной из них.<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#62 Tue, 08 Nov 2011 11:07:58 GMT &gt;&gt; Бред это считать, что для госорганов нет законов.<br>&gt; А где я такое говорил?<br><br>Там, где "Не может частное лицо ничего никому предъявить, кроме гражданского иска. Всем остальным занимаются органы. Посему высказывавшийся выше бред о презумпции (не)виновности, об административных правонарушениях и пр. есть ... просто бред"<br>если по вашему иском занимаются госорганы все понятия права утвержденные соответствующими статьями кодексов идут лесом.<br><br>&gt;&gt; Как бы то ни было, в каждой области права есть понятие аналогичное <br>&gt;&gt; презумции невиновности или сама презумпция невиновности <br>&gt; Бугага. Нет даже не бугага, а бугагагагагагагага. Что такое аналог презумпции невиновности? <br><br>Презумпция невиновности - презумция добросовестности.<br><br>&gt; Насколько "аналогичный" аналог? Какой аналог презумпции невиновности может быть, скажем, <br>&gt; в семейном законодательстве?<br><br>Глава 1, Семейного кодекса РФ. Почитайте.<br><br>&gt;&gt; бред это предположение о <br>&gt;&gt; возможности патентования колеса или дефекации и последующих исков на основании этих https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#61 Tue, 08 Nov 2011 11:00:49 GMT &gt; Бред это считать, что для госорганов нет законов.<br><br>А где я такое говорил?<br><br>&gt; Как бы то ни было, в каждой области права есть понятие аналогичное <br>&gt; презумции невиновности или сама презумпция невиновности<br><br>Бугага. Нет даже не бугага, а бугагагагагагагага. Что такое аналог презумпции невиновности? Насколько "аналогичный" аналог? Какой аналог презумпции невиновности может быть, скажем, в семейном законодательстве?<br><br>&gt; бред это предположение о <br>&gt; возможности патентования колеса или дефекации и последующих исков на основании этих <br>&gt; патентов.<br><br>Да, бред. Зато интересно почитать.<br><br>&gt; Короче, учите матчасть.<br><br>Сам иди :-)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#60 Tue, 08 Nov 2011 09:46:56 GMT &gt;&gt; Однако "наличие чисел в диапазоне 10^6 ну и до 10^256" это не <br>&gt;&gt; "способов решения задач и проблем". Говорю, там не все так просто, <br>&gt;&gt; иначе бы давно отменили патенты.<br>&gt; Правильно. А теперь вернемся к изначальному тезису - как выглядела бы современная <br>&gt; наука (и жизнь), если бы можно было патентовать знания и научные <br>&gt; открытия.<br><br>Пример у вас не тот. Патентовались именно знания и открытия, но на 10 лет.<br>"Способ изготовления фарфора" "способ получения фосфора" и тд и тп.<br><br>&gt; И представив это задумаемся - а не лишнее ли в патентном праве <br>&gt; возможность патентования решений задач и проблем.<br><br>Лишнее. Там все лишнее. А вот доказать, что возможность патентования решений задач и проблем - сложно. Проще доказать, что при нынешних темпах развития НТР даже минимальный срок патента тормозит НТР. Что нынче чревато.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#59 Tue, 08 Nov 2011 09:25:35 GMT &gt; Однако "наличие чисел в диапазоне 10^6 ну и до 10^256" это не <br>&gt; "способов решения задач и проблем". Говорю, там не все так просто, <br>&gt; иначе бы давно отменили патенты.<br><br>Правильно. А теперь вернемся к изначальному тезису - как выглядела бы современная наука (и жизнь), если бы можно было патентовать знания и научные открытия. <br>И представив это задумаемся - а не лишнее ли в патентном праве возможность патентования решений задач и проблем. <br><br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/81194.html#58 Tue, 08 Nov 2011 09:14:30 GMT &gt;&gt; Адвокат берет консультацию у математика и как дважды два доказывает, что подобный <br>&gt;&gt; патент противоречит патентному законодательству.<br>&gt; Тут не так все очевидно. Пока в патентном праве будет возможность патентования <br>&gt; способов решения задач и проблем, доказать что либо в этой области <br>&gt; "как дважды два" не получиться.<br><br>Однако "наличие чисел в диапазоне 10^6 ну и до 10^256" это не "способов решения задач и проблем". Говорю, там не все так просто, иначе бы давно отменили патенты.<br><br>