https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html Разработчики языка программирования D (http://ru.wikipedia.org/wiki/D_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29) сообщили (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2011-10/msg00037.html) об урегулировании вопроса с передачей Фонду свободного ПО имущественных прав на код фронтэнда GDC (http://www.digitalmars.com/d/2.0/index.html) (Gnu D Compiler). Передача прав на код является одним из основных условий, требуемых для включения новых фронтэндов в состав набора компиляторов GCC. В дальнейшем остаётся согласовать некоторые незначительные технические вопросы и обеспечить гарантию, что после включения в состав GCC фронтэнд не останется без мэйнтейнера и будет поддерживаться в актуальном состоянии.<br><br><br>Напомним, что компания Digital Mars, развивающая язык программирования D, ещё в прошлом году заявила о желании включить GDC в состав GCC. Но процесс остановился из-за нежелания терять права на код. Предложенный вариант с фо...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#86 Thu, 27 Oct 2011 09:24:08 GMT Три года назад постил новости про D на ЛОР - был срач и идиотские вопросы, которые в duckduckgo найти - пол минуты.<br><br>Прошло три года, пишу на Common Lisp, читаю опеннет - а срач и идиотские вопросы о D те же что на ЛОРе три года назад.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#85 Thu, 27 Oct 2011 09:18:32 GMT &gt; Я может не знаю, а есть ли еще что либо кроме D <br>&gt; компилируемое (и соответветсвенно заведомо быстрее всяких джав и питонов) и со <br>&gt; сборщиком мусора?<br><br>Common Lisp<br><br>&gt; компилируемое (и соответветсвенно заведомо быстрее всяких джав и питонов)<br><br>Это ошибочное мнение, хотя, например, SBCL таки часто быстрее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#84 Thu, 27 Oct 2011 09:16:57 GMT Если D кто-то назовёт ООП, это будет не меньшей ошибкой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#83 Wed, 12 Oct 2011 19:58:04 GMT &gt; интерпритатор - исполняет, компилятор создаёт исполняемые файлы <br><br>Таким образом, Вы сами, если, конечно, Вы тот же самый Анон, указали на неточность в своих словах.<br><br>&gt;&gt; Компилируемым язык можно назвать только в том случае, если получаемый в результате компиляции исполняемый файл содержит машинный код, а не байткод, не p-код, не CIL и не УльтраСуперМегаПромежуточныйКод9001&#8482;. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#82 Wed, 12 Oct 2011 15:26:45 GMT интерпритатор - исполняет, компилятор создаёт исполняемые файлы<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#81 Sun, 09 Oct 2011 13:28:29 GMT Пройдите в сад, анонимный Вы наш. Вы там будете слушать лекцию гр.Столмана про отличие одного от другого.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#80 Sun, 09 Oct 2011 13:25:08 GMT &gt;Передача прав на код является одним из основных условий, требуемых для включения новых фронтэндов в состав набора компиляторов GCC<br><br>Зато как на Sun и Oracle все возмущались за такие же требования. Где вы. поборники свободы?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#79 Fri, 07 Oct 2011 12:30:34 GMT &gt; Сделайте какойнить элементарный integer объектом.<br><br>ну, в смолтолке так и есть. и что?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80634.html#78 Fri, 07 Oct 2011 12:26:03 GMT &gt; Весь, абсолютно весь софт скомпиленый под x64 может наглейше использовать как минимум <br>&gt; SSE2: он там _гарантированно_ есть. В природе просто нет x64 процессоров <br>&gt; без SSE2.<br><br>а ты можешь ходить по потолку, например. но ведь не ходишь.<br>