https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html Дейв Нири (Dave Neary), в прошлом входивший в совет директоров организации GNOME Foundation, продолжил поднятую (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31646) Джимом Землиным тему о целесообразности участия коммерческих компаний в разработке открытых проектов, и опубликовал заметку (http://blogs.gnome.org/bolsh/2011/09/01/the-cost-of-going-it-alone/), посвящённую работе с upstream-проектами и оценке затрат на модификацию и поддержку свободного ПО в автономном режиме, без отдачи изменений сообществу разработчиков открытого ПО. Ниже представлен перевод некоторых интересных рассуждений.<br><br><br><br>Один из основных вопросов, который задают себе люди, это - "как реализовать то, что нужно реализовать, как можно дешевле и быстрее?" Допустим, есть некоторая программа, которая на 80% отвечает нуждам компании, и её нужно только немного переделать. Каков же наилучший путь для этого?<br><br>В 90% случаев берётся релиз, на основе которого будет делаться работа, и переделывается. Добавляется функциона...<br><br>URL: http://blogs.g https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#26 Wed, 07 Sep 2011 03:28:19 GMT &gt; Несовместимости на бинарном уровне у пакетов вообще нет: да, патчи разные накладываются на библиотеки, но из-за этого еще ни разу одна библиотека в двух дистрибутивах по-разному себя не вела (допустим libicu.so.8)<br><br>Счастливый вы человек раз не сталкивались с такими проблемами :).<br><br>То, что попадает в библиотеку, кроме патчей, зависит еще и от того, как эта библиотека собиралась, с какими флагами итд. То есть, например, если какая-та программа была собрана вместе с библиотекой libX.so.0.0.0, которая была пропатчина (или настроена) на то, чтобы включить поддержку фич и функций A() и B(), и захочется ее запустить на другом дистрибутиве, где тоже есть libX.so.0.0.0, но собранная без этих фич, то все (гуглим по "unresolved symbols" для иллюстрации).<br><br>Причем даже для одной и той-же библиотеки похожие проблемы могут встречаться, особенно когда меняется ABI либо API. Особенно когда это происходит - а major версия библиотеки не меняется.<br><br>В общем, если бы все было бы так просто, то проблем бы не было. На практ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#25 Tue, 06 Sep 2011 11:26:07 GMT Причем здесь рынок? Главный лозунг FOSS-движения - "свобода", а не "халява".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#24 Tue, 06 Sep 2011 05:41:29 GMT &gt; Рынок - это и есть вечная погоня за дешевизной в ущерб всему <br>&gt; остальному.<br>&gt; Вы можете предложить что-то лучше?<br><br>конечно: перевод цивилизации на неконкурентную основу. впрочем, для квазиразумной агрессивной расы типа человечества это нереально.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#23 Tue, 06 Sep 2011 05:39:19 GMT &gt; А Балда приговаривал с укоризной: <br>&gt; "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".<br>&gt; (с) А.С. Пушкин <br><br>Рынок - это и есть вечная погоня за дешевизной в ущерб всему остальному.<br>Вы можете предложить что-то лучше?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#22 Tue, 06 Sep 2011 05:37:36 GMT &gt; Самое интересное что идеальный компромисс между интересами любой компании, использующей <br>&gt; открытый продукт и интересами сообщества очень редко достижим, и перспектив пока <br>&gt; не видно. <br><br>Это решается очень легко. Нужно, чтобы ключевые лидеры и идеологи проекта исходили из интересов корпорации, а не своего сообщества. Обычно это достигается выделением грантов по определенным схемам и с некоторыми неофициально обговоренными условиями (не стоит считать любовь к распилу уникальной чертой российских чиновников). И что характерно, такие модели действуют уже сейчас и доказали свою жизнеспособность.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#21 Tue, 06 Sep 2011 05:35:45 GMT &gt;&gt; потому что деньги сейчас стали товаром сами по себе, а это <br>&gt;&gt; нонсенс и дикость.<br>&gt; Это намек на то, что их стоит снова привязать к золоту/серебру/smth по <br>&gt; жесткому курсу?<br><br>это намёк на то, что их не надо ни к чему &#171;привязвать&#187;, потому что это не стимулирует пускать деньги в оборот. для начала см., например, концепцию &#171;свободных денег&#187;.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#20 Tue, 06 Sep 2011 05:31:40 GMT &gt; потому что деньги сейчас стали товаром сами по себе, а это <br>&gt; нонсенс и дикость.<br><br>Это намек на то, что их стоит снова привязать к золоту/серебру/smth по жесткому курсу?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#19 Tue, 06 Sep 2011 05:29:56 GMT &gt;В XXI веке живем<br><br>Во-во. Поэтому, при достаточно продвинутом пакетном менеджере, установка из бинарников и сорцов различаются только по времени, да и то не всегда.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80121.html#18 Mon, 05 Sep 2011 18:38:09 GMT &gt; 20-30% от 1% времени оставшегося от отладки написанного кода. :) <br><br>Вы как-то слишком хорошего мнения о программистах :P. Если б они настолько злобно дебажили, багов не было бы вообще. Ну почти. <br><br>