https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html Издание Tom's Hardware попыталось (http://www.tomshardware.com/reviews/web-browser-performance-standard-html5,3013.html) оценить производительность web-браузеров Chrome 13, Firefox 6, IE9, Opera 11.50 и Safari 5.1, проведя в сумме около 40 разных тестов. Оценивалось время запуска браузера, скорость открытия наиболее популярных ресурсов, производительность JavaScript-движков, скорость обработки HTML5-контента, потребление памяти, поддержка спецификаций и т.п. В общем зачете победа присуждена браузеру Google Chrome, на втором месте Mozilla Firefox, на третьем месте - Internet Explorer 9, на четвертом Opera. Safari занял первое место при тестировании на платформе Mac OS X, но оказался в хвосте при работе на платформе Windows.<br><br><br>Таблицы со сводными результатами тестирования можно посмотреть здесь (http://www.tomshardware.com/reviews/web-browser-performance-standard-html5,3013-15.html) и здесь (http://www.tomshardware.com/reviews/web-browser-performance-standard-html5,3013-16.html). Сильн...<br><br>URL: http://www.tom https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#121 Sun, 04 Sep 2011 13:00:40 GMT Пришла секретарша устраиваться на работу - ее спрашивают: с какой скоростью вы можете печатать. Ой 1000 знаков в минуту, только такая хреновина получается: ничего прочитать нельзя.<br>Так и этот обзор браузеров: лиса хороша, хром вообще чудо, сафари - хоть сейчас в Африку - одно плохо не очень надежны -зато быстры как эта секретарша <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#118 Wed, 31 Aug 2011 13:30:10 GMT &gt;&gt; да мне как-то плевать, что там и где было. у меня вот телефон &#8212; чтобы звонить.<br>&gt; Тогда накукуй вам вообще браузер в телефоне? :) <br><br>не знаю. а почему ты меня об этом спрашиваешь? O_O<br><br>&gt; А ноут обладает одним весомым недостатком: он в карман не умещается, и <br>&gt; вообще куда тяжелее. Поэтому везде его с собой таскать &#8212; лениво.<br><br>нетбук лёгкий, отлично умещается в сумку или рюкзачок. <br><br>&gt; Аргументация ужасности лиса &#8212; обалденна :)<br><br>я периодически об этом пишу в разных темах тут, надоело уже. уг &#8212; оно и есть уг.<br><br>&gt; Как по мне так ужасен кислотный дизайн оперы.<br><br>поэтому я уже давно не помню, как выглядит её дефолтный скин.<br><br>&gt; Ее внешний вид абсолютно не соответствует моему системному набору <br>&gt; виджетов и выглядит как бельмо на глазу.<br><br>вот это про лису, кстати. и про всё остальное, что базируется на gtk. периодически хочется вырвать себе глаза, а разработчикам gtk &#8212; тестикулы. и нет, ни одна хвалёная фигня, которая &#171;натягивает тему Qt на gtk&#187; не работает нормаль https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#117 Wed, 31 Aug 2011 12:53:40 GMT &gt; да мне как-то плевать, что там и где было. у меня вот телефон &#8212; чтобы звонить. <br><br>Тогда накукуй вам вообще браузер в телефоне? :)<br><br>&gt; а для интернетов нетбук есть. где опера. <br><br>А ноут обладает одним весомым недостатком: он в карман не умещается, и вообще куда тяжелее. Поэтому везде его с собой таскать - лениво. <br><br>&gt; и на десктопе опера. потому что лис ужасен, остальные ещё хуже. <br><br>Аргументация ужасности лиса - обалденна :). Как по мне так ужасен кислотный дизайн оперы. Ее внешний вид абсолютно не соответствует моему системному набору виджетов и выглядит как бельмо на глазу. А вот фокс даже значки на кнопки из десктопной темы GTK+ вытягивает, поэтому выглядит как естественная часть системы. Небольшая такая разница. <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#116 Wed, 31 Aug 2011 12:51:34 GMT &gt;Браузер Opera продемонстрировал самый быстрый запуск и высокую скорость обработки DOM, а также лучшую надежность.<br>&gt;Firefox отличился в поддержке аппаратной акселерации при обработке HTML5-контента и качеством реализации поддержки JavaScript.<br><br>Вывод:<br>1. ФФ для тех, кому всякие квейки-на-жабаскрипте важнее стабильности.<br>2. Опера для тех, кому стабильность и скорость важнее всяких квейков-на-жабаскрипте.<br><br>А Хром это вообще не браузер, а десктопный клиент к гуглосервисам.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#115 Wed, 31 Aug 2011 12:48:50 GMT да я тебя и не собираюсь убеждать немедленно ставить оперу. мне вот плевать на чужие тесты, меня волнует, как оно работает у меня и насколько мне удобно. лиса &#8212; ненастраиваема и неудобна. опера &#8212; настраиваема и удобна. косяков со страницами я в опере не наблюдаю (возможно, потому, что не посещаю такие страницы &#8212; и что? значит, оно меня вообще не касается). зато своеобразие рендера геки я имел счастье наблюдать. в том числе и на свёрстаных мной для себя страничках. которые стандарт не нарушали, просто гека их рендерила странно и совершенно нелогично.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#114 Wed, 31 Aug 2011 12:45:44 GMT &gt; Странно, у меня как-то по ощущениям firefox всегда был самым тормозным браузером, <br><br>Наверное это была версия 1.0 :).А в версии 6.0 - ну не знаю, впечатления тормоза он не производит. А вот если в хроме открыть более пары десятков вкладок - вот это будет жестковато, да. Он быстрый. Пока браузишь не более пятка страниц.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#113 Wed, 31 Aug 2011 12:45:28 GMT &gt; А у меня полный NoScript. Мне он нравится. И под оперу его <br>&gt; такого нет.<br><br>лично мне он такой весь и не нужен, мне вполне достаточно той части, которую я себе написал под оперу.<br><br>&gt; том что адблокера уровня AdBlockPlus под оперу тоже нет.<br><br>а что такого в этом adblock+, что не может опера? кроме регулярных выражений, пожалуй. которые &#8212; ну вот честно &#8212; мне так и не понадобились в оперовском блокере. ну, может, пару раз за 10 лет пожалел, что нет их.<br><br>&gt; И настраиваемость поведения вкладок с TabMixPlus у лиса &#8212; лучше.<br><br>возможно, не пробовал.<br><br>&gt; мне удобна лишь одна конкретная вариация порядка орткрытия и <br>&gt; закрытия табов и их перегруппировка при этом, отнюдь не дефолтная и <br>&gt; вообще настраиваемя в удобном мне виде только в фоксе с этим <br>&gt; дополнением. Остальные такой набор настроек вообще почмему-то не реализуют.<br><br>а мне вот удобен настроеный мной интерфейс оперы, подобный которому в фоксе можно сделать только кропотливой правкой хрома. руками. неа, не радует. плюс &#8212; мне удо https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#112 Wed, 31 Aug 2011 12:43:40 GMT &gt; а в моих тестах всё наоборот. поскольку мои тесты для меня показательней <br>&gt; &#8212; тормозиллу я не использую.<br><br>Ну их тесты - опубликованы, с указанием что и как делалось. А вами опубликован только какой-то трындеж, а доказательств нет. Им я склонен верить больше, тем более что с наблюдаемыми фактами их тесты более или менее согласуются.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80027.html#111 Wed, 31 Aug 2011 12:40:33 GMT &gt; плюс микроаналог noscripts (угу, чуть удобней, чем оперные <br>&gt; site preferences). <br><br>А у меня полный NoScript. Мне он нравится. И под оперу его такого нет. Микроаналоги - карманный вариант героя? :). Не говоря о том что адблокера уровня AdBlockPlus под оперу тоже нет. И настраиваемость поведения вкладок с TabMixPlus у лиса - лучше. И я не виноват что мне удобна лишь одна конкретная вариация порядка орткрытия и закрытия табов и их перегруппировка при этом, отнюдь не дефолтная и вообще настраиваемя в удобном мне виде только в фоксе с этим дополнением. Остальные такой набор настроек вообще почмему-то не реализуют. <br>