<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ...</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html</link>
    <description>В марте появилась информация (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29949) о возможном нарушении лицензии GPLv2, вызванном  использованием измененных заголовочных файлов ядра Linux в системной библиотеке Bionic, распространяемой под несовместимой с GPLv2 лицензией Apache и составляющей основу платформы Android. Позднее, предположение о возможном нарушении GPL в Android, опровергли (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29967) многие известные деятели мира СПО, среди которых Линус Торвальдс, Ричард Столлман, а также юристы организаций Linux Foundation, Software Freedom Conservancy и Фонда свободного ПО. Итоговый вывод гласил: &quot;Использование простых конструкций, таких как описаний структур данных, типов, констант и простых макросов, из заголовочных файлов не приводит к созданию производного продукта, т.е. не влечет за собой нарушение лицензии GPL&quot;. Более того, было выявлено, что изначально обративший внимание на проблему юрист Эдвард Нотон, ранее представлял интересы компан...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://fosspat</description>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии... (anonymous)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#92</link>
    <pubDate>Fri, 19 Aug 2011 06:23:04 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Слабый аргумент. На свободной POSIX НЕсовместимой ОС тоже не будут работать GNU &lt;br&gt;&amp;gt; программы. И это сделает ее несвободной?&lt;br&gt;&lt;br&gt;видимо, да. фанатики такие фанатики... одинаково надоели, из какого бы лагеря ни были.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (Dmitry)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#91</link>
    <pubDate>Thu, 18 Aug 2011 19:23:33 GMT</pubDate>
    <description>Слабый аргумент. На свободной POSIX НЕсовместимой ОС тоже не будут работать GNU программы. И это сделает ее несвободной?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (z10y)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#90</link>
    <pubDate>Thu, 18 Aug 2011 13:32:55 GMT</pubDate>
    <description>Интересно, а PF у нас стал &quot;несвободным&quot;? Он же с линуксом не очень совместим.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#89</link>
    <pubDate>Wed, 17 Aug 2011 17:04:43 GMT</pubDate>
    <description>Насчет завершить задачи с вами не соглашусь, как пользователь смарта, т.к. к примеру на девайсах моторолы достаточно зажать клавишу &quot;домой&quot; как выскакивает popup на котором есть кнопка запуска менеджера задач и процессов, где можно двумя тычками вырубить нужную задачу.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (ДФ)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#86</link>
    <pubDate>Tue, 16 Aug 2011 16:48:14 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А с какой стати &quot;сложившаяся экосистема СПО&quot; является точкой отсчёта?&lt;br&gt;&amp;gt; В то же время, не сегодня-завтра Android захватит большую часть рынка смартфонов и планшетников.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Планы то у Гугла могут быть вселенские, вот только Далвик бы кривой не подвел... А то придется откатить его в сторонку, как Гугл вейвы там всякие... Уж могли бы что-нибудь посерьезнее предложить толпе - а то она поиграется в Angry Birds и надоест ;) План Б то есть, Капитан?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (skybon)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#85</link>
    <pubDate>Tue, 16 Aug 2011 14:32:30 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Простите, но нормальные планшеты нынче продаются с 3.0. А вот его сырцов &lt;br&gt;&amp;gt; я там не вижу. Типа, фрагментировать платформу можно только некоторым, богоизбранным? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Самоубийцам можно. Гугл на самоубийцу не похож.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (skybon)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#84</link>
    <pubDate>Tue, 16 Aug 2011 14:30:50 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Портирование портированию - рознь. Портирование ПО на железо, в случае ядра - &lt;br&gt;&amp;gt; это необходимость, которую не избежать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Портирование на другую платформу тоже.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Единственное что открыто в Далвике - это его код (и то, Гугл &lt;br&gt;&amp;gt; не сразу публикует сорцы)! А чем ценность этого кода? Какую свободу &lt;br&gt;&amp;gt; он дает? Покрутить бумажной &quot;якобы свободной&quot; лицензией под носом у толпы &lt;br&gt;&amp;gt; потребителей для маркетинга? При открытости кода Далвик остается ФУНКЦИОНАЛЬНО закрытым &lt;br&gt;&amp;gt; для сложившейся экосистемы СПО! Понимаете о чем я?&lt;br&gt;&lt;br&gt;А с какой стати &quot;сложившаяся экосистема СПО&quot; является точкой отсчёта? Почему лузеры должны диктовать условия победителям? X, Wayland и прочая баламуть так и не выбрались из top500 и однопроцентовой конуры десктопа. В то же время, не сегодня-завтра Android захватит большую часть рынка смартфонов и планшетников.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (skybon)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#83</link>
    <pubDate>Tue, 16 Aug 2011 14:23:52 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ну так сорец андроида 3.0 недоступен, а блобы - пожалуйста, покупайте за &lt;br&gt;&amp;gt; бабки. Проприетарь и есть. На основании недоступности сорца.&lt;br&gt;&lt;br&gt;http://android.git.kernel.org/ - вот Вам 2.3.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Ну да, дерьмо вообще хорошо продается. Доказано макдональдсом.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Лучше с голоду сдохнуть или на работу опоздать, ага.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Очередной виток спекуляций на тему нарушения лицензии GPL в ... (skybon)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79744.html#82</link>
    <pubDate>Tue, 16 Aug 2011 14:21:53 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Даже если взять аудиторию СПО из тех, кто работает с Gnu/Linux, таких &lt;br&gt;&amp;gt; десятки миллионов&lt;br&gt;&lt;br&gt;Да что там миллионы, МИЛЬЯРДЫ! :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Учтите повсеместный переход школ и гос. учреждений на такое &lt;br&gt;&amp;gt; СПО в разных странах, один список многое говорит  - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_free_and_open_source_software_packages&lt;br&gt;&lt;br&gt;О да, то-то в школах учат работать с Windows XP.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; - что из него работает под &quot;свободным&quot; Андройдом? Какая ценность слова &lt;br&gt;&amp;gt; &quot;свободный&quot; в Андройде - маркетинговая чтоли?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Идём от определения. Можно ли взять исходники? http://android.git.kernel.org/ Какая лицензия? Apache с GPL. Свободный? Свободный.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; А насчет интересов Гугла - не загадывайте так однозначно, там есть менеджмент &lt;br&gt;&amp;gt; который может легко пойти на встречу сложившейся системе СПО при определенных &lt;br&gt;&amp;gt; условиях...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Менеджменту надо не идти навстречу нердам, а деньги зарабатывать. Переписывать платформу с нуля просто потому что ДФ ненавидит Дальвик, но обожает иксы никто не собирается.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
