https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html Разработчики дистрибутива Debian GNU/kFreeBSD, сочетающего в себе ядро FreeBSD с пользовательским окружением на базе glibc и GNU-утилит, опубликовали (http://robertmh.wordpress.com/2011/08/03/recent-improvements-with-debian-gnukfreebsd/) небольшой отчет о последних достижениях проекта:<br><br><br><br>- Реализована поддержка графического режима установки и формирование ежедневных сборок (http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-amd64/daily/netboot/gtk/) с графическим инсталлятором;<br>- Осуществлена интеграция работающего на пользовательском уровне инструментария для управления изолированными Jail-окружениями. Все необходимые для управления Jail утилиты включены в пакет freebsd-utils;<br><br>- После обсуждения вопроса с разработчиками FreeBSD была восстановлена совместимость на уровне ABI ядра, что дает возможность использовать Debian GNU/kFreeBSD внутри chroot-окружений, запущенных под управлением FreeBSD;<br><br>- Интеграция (http://lists.debian.org/debian-bsd/2011/07/msg00311.html) утилит для ра...<br><br>URL: http://robertm https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#40 Mon, 08 Aug 2011 19:21:28 GMT &gt; А какой смысл использовать под Debian ядро Linux?<br><br>Поддержка железа же!<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#39 Mon, 08 Aug 2011 18:16:45 GMT Да нет, именно так и получается.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#38 Mon, 08 Aug 2011 13:45:10 GMT Спасибо, мне тоже показалось, что предыдущий оратор слабовато выступил.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#37 Mon, 08 Aug 2011 13:34:58 GMT &gt; All work and no play makes Jack a dull boy <br><br>Epic trolling! <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#36 Mon, 08 Aug 2011 13:34:24 GMT &gt; Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?<br><br>Вот как раз CDDL как-то очень мутно оговаривает условия насчет патентов. Есть подозрения что freebsd по этим условиям можно серьезно натянуть, т.к. оно может и не попадать под определения даденые в CDDL.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#35 Mon, 08 Aug 2011 13:33:04 GMT &gt; Тогда мы перепозлём на Hurd ;) <br><br>Эээ а вы доработать его сначала не хотите? :) <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#34 Mon, 08 Aug 2011 13:32:12 GMT А на самом деле в результате:<br>Linux: мы тут подперли колышками и примотали проволокой "по месту". Зато работает и довольно хорошо. <br>BSD: а мы сделали музейный экспонат. На витрине не так уж и важно как он работает, зато стройно и красиво.<br><br>Классический пример - рафинированная модель ДВС в кабинете физики vs какое-то невнятное месиво проводов и железок под капотом авто.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#33 Sat, 06 Aug 2011 23:09:28 GMT &gt;То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников?<br><br>Разумеется. Это очень важное достижение института авторского права.<br>Хотя во многих странах могут возникнуть вопросы относительно обратной силы данного изменения. Но обратное действие не принципиально - кроме Oracle, ZFS и другие солярисовские технологии пилить некому.<br>И да, это касается только проприетаризации. При патентных атаках проблема обратной силы отсутствует.<br><br>&gt;Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя?<br><br>Юридическое, физическое - с точки зрения уязвимости в суде без разницы. Другое дело, что на крупных юриках кормиться легче.<br>А основания зависят от нового текста лицензии. В простейшем случае - использование патентованных технологий без оплаты роялти (обычно так дерут дилеров). В более крутом https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/79544.html#32 Fri, 05 Aug 2011 18:54:33 GMT &gt;&gt;Вы читали текст лицензии CDDL? Что там насчёт патентов сказано, знаете?<br>&gt; Вообще-то, Oracle является единоличным владельцем авторских прав на ZFS и может в <br>&gt; любой момент поменять лицензию как им вздумается.<br><br>То есть может: 1) закрыть в любой момент исходники И 2) запретить пользоваться уже выпущенными продуктами на основе открытых исходников?<br><br>&gt;&gt;Ответьте пожалуйста, кому Oracle будет предъявлять иски, если она ВНЕЗАПНО решит возбудить дело в суде?<br>&gt; Любой пользователь FreeBSD, например.<br><br>Давайте детализируем. "Любой" пользователь в каком статусе (юридическое лицо или физическое) должен быть, чтобы на него подала в суд Oracle за...? И каковы основания у Oracle подавать в суд на этого пользователя?<br><br>&gt; Особенно вкусными мишенями выглядят более-менее крупные конторы.<br><br>Это те, которые осуществляют дистрибуцию программно-аппаратных решений на основе открытого кода (и кода под CDDL, в частности)?<br><br>И последний вопрос: вы читали CDDL?<br>