https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html В конфликте (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) между Oracle и Google, связанном с использованием Java-технологий в платформе Android, продолжают всплывать (http://www.networkworld.com/news/2011/072211-google-sun-offered-to-license.html) интересные подробности. На этот раз компания Google попыталась выяснить, каким образом Oracle оценила нанесенный нарушением Java-патентов ущерб в 2.6 миллиарда долларов (вначале Oracle оценила (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30941) ущерб от $1.4 до $6.1 миллиардов, но по требованию суда остановилась на конкретной цифре). <br><br><br>Чтобы подчеркнуть необъективность названной компанией Oracle суммы, Google привела ранее закрытые данные о том, что компания Sun Microsystems предлагала получить лицензию на все Java-технологии за 100 млн долларов. Каким образом миллионы выросли до миллиардов непонятно. Компания Google не продает лицензии на платформу Android и не занимается производством основанных на данной платформе устройств, Ora...<br><br>URL: http://www.net https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#17 Mon, 25 Jul 2011 10:53:57 GMT &gt; Почему нельзя то? Договаривайся с компанией и выпускай свой продукт, основанный на <br>&gt; предоставленном 'примере'.<br>&gt; Открытый код != свобода. Открытый код != бесплатно.<br><br>Они в лицензии кода указывают возможность повторного использования, патент это запрещает, тут не тот случай, когда они просто показали код как в музее для осмотра.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#16 Mon, 25 Jul 2011 10:47:34 GMT &gt;&gt; Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?<br>&gt;&gt; Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими <br>&gt;&gt; открытыми лицензиями.<br>&gt; Но это же абсурд - выпускать компанией открытый код, где используется её <br>&gt; патент, при этом её кодом по факту пользоваться нельзя из-за патента. <br><br>Почему нельзя то? Договаривайся с компанией и выпускай свой продукт, основанный на предоставленном 'примере'.<br>Открытый код != свобода. Открытый код != бесплатно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#15 Mon, 25 Jul 2011 09:51:47 GMT &gt; Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет? <br>&gt; Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими <br>&gt; открытыми лицензиями.<br><br>Но это же абсурд - выпускать компанией открытый код, где используется её патент, при этом её кодом по факту пользоваться нельзя из-за патента.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#14 Mon, 25 Jul 2011 04:47:02 GMT Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?<br>Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими открытыми лицензиями.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#12 Sun, 24 Jul 2011 09:26:26 GMT вот это просто полный пипец. Даже бывший глава SUNа говорит, что они приветствовали андроид и не имели никаких претензий против него. Надеюсь что справедливость восторжествует и оракл пойдет лесом<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#11 Sun, 24 Jul 2011 00:35:48 GMT А разве может быть, что код с неким алгоритмом открыт для всех, а сам алгоритм под патентом, при том использование данного кода является незаконным, патент и код при этом создавались одной компанией, что вообще за бред получается?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#10 Sun, 24 Jul 2011 00:31:27 GMT &gt;Более того, в настоящее время Java является открытым продуктом, который может быть использован бесплатно любым...<br><br>На судью можно в суд подать за несоблюдение законов?<br><br>Купили мёртвую компанию и теперь хотят как то вернуть свои деньги. Тут под руку богатенький гугл с андроидом попался и плевать, что ява открыта. SCO в новом обличии?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#8 Sat, 23 Jul 2011 07:01:29 GMT Jonathan Schwartz, Sun's former CEO, deposed under subpoena this week, it emerged on Thursday. He testified that Android did not fragment the Java platform, that it was based on technology developed by Google or licensed from the Apache Software Foundation, and that Sun welcomed it as a way to expand Java's use.<br>That could undermine Oracle's damages claim, which is based partly on the idea that Sun feared Android would fragment Java.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79323.html#7 Sat, 23 Jul 2011 06:38:06 GMT &gt; Более того, в настоящее время Java является открытым продуктом, который может быть использован бесплатно любым желающим, поэтому даже в случае нарушения патентов Oracle нанесен нулевой ущерб.<br><br>Тут упущено, что судья полностью отклонил это заявление, сказав, что если гугл нарушает патенты он попал на миллионы, если не на миллиарды<br>