<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Для WebKit представлена реализация технологии WebCL</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html</link>
    <description>Группа Khronos, развивающая технологии, связанные с открытым графическим стандартом OpenGL, анонсировала (http://www.khronos.org/news/permalink/samsungs-webcl-prototype-for-webkit) создание прототипа с реализацией находящейся в разработке спецификации WebCL (http://www.khronos.org/webcl/wiki/Main_Page) для браузерного движка WebKit. Код прототипа (http://code.google.com/p/webcl/) создан силами компании Samsung и открыт в рамках лицензии BSD. Следует отметить, что два месяца назад компанией Nokie уже был представлен (http://www.khronos.org/news/permalink/nokia-research-releases-webcl-prototype) первый прототип WebCL, реализованный (http://webcl.nokiaresearch.com/) в виде дополнения для браузера Firefox.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;В настоящий момент работа над спецификацией WebCL еще не завершена и доступные реализации для Firefox и WebKit в первую очередь предназначены для ознакомления и экспериментов. WebCL описывает JavaScript-интерфейс к стандарту OpenCL (Open Computing Language), который определяет API и ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.khr</description>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (ix)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#21</link>
    <pubDate>Wed, 06 Jul 2011 14:49:12 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Есть такие штуки называются фреймворки. Только тс...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Всё правильно, есть, но получается ситуация, что браузер становится уже не высокоуровневым инструментом, а этаким терминалом с поддержкой gl,cl и тд. И работает это не так быстро, как если бы допустим в качестве клиента написать приложение на QML.&lt;br&gt;Конечно, главный довод это кроссплатформенность из коробки, но пока что один и тот же код не работает одинаково хорошо на разных браузерах. И пока что html5 ещё не готов, и тд и тп. То есть в конечном счёте, для потребителя придётся предлагать либо хром, либо фокс. Что похоже на вариант - скачайте ка наш клиент по ссылке ниже:) &lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (ix)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#20</link>
    <pubDate>Wed, 06 Jul 2011 14:44:28 GMT</pubDate>
    <description>А это уже не аргумент, поздно:) Мы уже пишем сайты, которые не открываются на несовременных браузерах. Кидаешь ссылочку на новые хром и фокс и вуаля. Если пользователю нужен ваш ресурс, он сделает всё правильно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#19</link>
    <pubDate>Wed, 06 Jul 2011 06:41:40 GMT</pubDate>
    <description>Есть такие штуки называются фреймворки. Только тс...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#18</link>
    <pubDate>Wed, 06 Jul 2011 06:40:31 GMT</pubDate>
    <description>А толку с этой технологи если Microsoft не будет ее поддерживать? Или вы готовы писать сайты открывающиеся у 30&#037; пользователей?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#17</link>
    <pubDate>Tue, 05 Jul 2011 14:40:00 GMT</pubDate>
    <description>Это не предел. Например топовые видяхи от амд являют собой несколько тысяч поточных процессоров. Представляете себе во сколько раз оно рвет обычные процы на параллелящихся задачах?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#16</link>
    <pubDate>Tue, 05 Jul 2011 14:37:37 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Всё просто писать на той же java пожалуй будет приятнее, и геморроя &lt;br&gt;&amp;gt; с совместимостью нет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Только Java нет в браузере, в ней нет никаких внятных интерфейсов к OpenCL и никого не прет качать 50М плагинов чтобы ваш краплетик запустить. А так - дум на js уже сделали, эмулятор х86 загружающий линух - тоже.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (erion)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#15</link>
    <pubDate>Tue, 05 Jul 2011 09:58:27 GMT</pubDate>
    <description>Писать на canvas+webgl так же *сложно*, как и писать игры для Android,iOS т.д,&lt;br&gt;потому что WebGL API на 99&#037; соответствует OpenGL ES 2.0&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (ix)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#14</link>
    <pubDate>Tue, 05 Jul 2011 07:06:40 GMT</pubDate>
    <description>Одна беда, что webgl, что cl, довольно уже сложны, в сравнении с обычным написанием кода на js и работой с деревом. Оно конечно разные вещи, но canvas+webgl+webcl просто напросто сложны, и вряд ли этим будут пользоваться кто-то кроме компаний, обладающих достаточным ресурсом. А у кого есть ресурс, и своих велосипедов отменных не мало.&lt;br&gt;Всё просто писать на той же java пожалуй будет приятнее, и геморроя с совместимостью нет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для WebKit представлена реализация технологии WebCL (Аноно)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78642.html#12</link>
    <pubDate>Tue, 05 Jul 2011 06:00:36 GMT</pubDate>
    <description>Думаю, WEbCl можно будет отключать по умолчанию/для недоверенных сайтов.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
