https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html После 10 месяцев разработки увидел свет (http://www.lighttpd.net/2011/7/3/1-4-29) релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.29 (http://www.lighttpd.net/). Релиз носит корректирующий характер и содержит 11 исправлений, из которых можно отметить:<br><br><br><br>- Устранен конфликт встроенных md5-функций с их аналогами из состава OpenSSL, встроенные функции теперь снабжены префиксом "li_";<br>- Улучшение поддержки SSL, реализованы алгоритмы обмена ключами Diffie-Hellman и Elliptic-Curve Diffie-Hellman, а также поддержка ssl.use-sslv3;<br>- На платформе Solaris реализован fdevent-обработчик "solaris-eventports (http://redmine.lighttpd.net/issues/show/2171)".<br>- Решена проблема с ожиданием ответа в mod_proxy, даже если заголовок content-length равен нулю;<br>- В лог больше не выводятся вводящие в заблуждение сообщения "connection closed: poll() -&gt; ERR";<br>- В mod_cgi буфер чтения адаптируется под большие блоки входных данных;<br>- Налажено определение в процессе сборки библиотеки libev;<br>- Устране...<br><br>URL: http://www.lig https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#28 Tue, 05 Jul 2011 20:45:05 GMT Как раз щупаю ATS. Что то нет там ничего для фронтенда. Ни keepalive ни upsteam балансировки.<br>Балансировка тока по regexp url. Походу ATS это прокси и все. Крутой такой прокси.<br><br>Может я криво смотрел, если кто скажет как там реализовать что то похожее на upstream в nginx?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#27 Tue, 05 Jul 2011 07:17:22 GMT сколько хакнул ты?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#26 Tue, 05 Jul 2011 06:18:06 GMT &gt;и странички из 10-ти вставок.<br><br>На страничке "из 10 вставок", да, время соединения -- самое важное, над чем можно поработать.<br><br>&gt; на самом деле когда обратываются миллионы запросов<br><br>...в штате работает Сысоев. Ну, может г-н Беркус http://lwn.net/Articles/443775/ консультирует. Ну, самый крайний случай!, да, анонимы с ОпенНЕТ спешат на.<br><br>&gt; такой нюанс как время на соединение-разъединение начинает проявляться достаточно активно. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#25 Mon, 04 Jul 2011 18:01:18 GMT &gt; как был апач, так и будет <br><br>И хакать всю ораву помоечных котов при дырявости одного - как хакали, так и будут. Прикольно когда сайт крупной конторки оказывается поломан просто потому что угораздило же - висел рядом с дырявым сайтом пионера. Шареды - маздайная технология по определению :P.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#24 Mon, 04 Jul 2011 17:58:22 GMT &gt; если переключить apache в worker, то про больших нагрузках он обрабатывает большее <br>&gt; количество чем php-fpm, причём значительно больше <br><br>А результатами бенчмарков поделитесь? Хочется на это "значительно" посмотреть. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#23 Mon, 04 Jul 2011 16:11:09 GMT &gt; Интересно, зачем _так_ нужен именно 1.1 ? _Такие_ большие накладные расходы на <br>&gt; открытие tcp соединения?<br><br>или вообще сокет )<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#22 Mon, 04 Jul 2011 16:09:31 GMT &gt; php-fpm хватает для большинства проектов на пыхе.<br><br>при наличии нормального администратора и как минимум хоста уровня vps, в "общагах" как был апач, так и будет<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#21 Mon, 04 Jul 2011 16:08:08 GMT это еще смотря что называть большими нагрузками, и смотря сколько на сервере ресурсов, так конечно mod_php изначально немножко быстрее работает (хотя для php 5.4 это уже спорно)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78618.html#20 Mon, 04 Jul 2011 12:48:18 GMT да ну!!! откуда такие данные то? а ты пробовал php-fpm настривать?<br>