https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html В статье "The Biggest Changes in C++11 (http://www.softwarequalityconnection.com/2011/06/the-biggest-changes-in-c11-and-why-you-should-care/)" один из членов комитета по стандартизации языка C++ привел практические примеры изменений, ожидаемых в будущем стандарте C++11. Изменения ожидаются значительные, например, Бьерн Страуструп, создатель C++, упомянул (http://www.codeguru.com/article.php/c18357) в одном из интервью, что C++11 ощущается как новый язык, части которого сочетаются друг с другом лучше. В статье показано как язык C++ может быть улучшен и как эти улучшения могут помочь в написании более качественного кода. <br><br>URL: http://www.softwarequalityconnection.com/2011/06/the-biggest-changes-in-c11-and-why-you-should-care/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30960<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#94 Sat, 25 Jun 2011 20:18:19 GMT &gt;&gt; Так что не путайте ссылки и указатели. Это совсем разные вещи.<br>&gt; Для процессора это абсолютно одинаковые вещи. Разница существует только на уровне синтаксиса языка<br><br>Учитывая, что код, который пишет программист и генерирует компилятор до передачи в функцию и внутри функции, разный, то на уровне ассемлера это всё таки разные вещи: иногда неявный вызов конструктора для ссылок и проверка на NULL для указателя.<br><br>Но повторюсь, лично я не противопоставляю эти два инструмента, а использую их оба в зависимости от ситуации.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#93 Sat, 25 Jun 2011 20:01:24 GMT &gt;&gt; Указатель можно передать левый, а ссылку нет.<br>&gt; Если постараться, то можно и член сломать :) <br><br>Передача нулевого указателя - очень часто встречающийся глюк. Ссылки спасают от этого. Кроме того, т.к. не нужно добавлять проверку на нулевой указатель и кучу проверок в родительских функциях, то код со ссылками работает быстрее.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#92 Sat, 25 Jun 2011 19:57:47 GMT Ссылку можно легко преобразовать в указатель операцией получения адреса &, а потом играться с указателем сколько угодно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#91 Sat, 25 Jun 2011 19:24:26 GMT &gt;&gt; Вот потому, что это трудно, нельзя допускать в индустрию "поделки" одиночных "гениев" <br>&gt;&gt; - сначала они должны доказать, что каждое их решение было взвешенным <br>&gt;&gt; и не имеет альтернатив. А то, что Страус прикрутил ООП к <br>&gt;&gt; ассемблеру - так это хобби, а не "стандарт"!<br>&gt; Как-то так получилось, что это одиг из самых популярных языков программирования и <br>&gt; альтернативы ему нет. Так что адекватные программисты смотрят на тебя как <br>&gt; на известно что.<br><br>Не путайте C и С++<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#90 Sat, 25 Jun 2011 09:17:58 GMT &gt; Указатель можно передать левый, а ссылку нет.<br><br>Если постараться, то можно и член сломать :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#89 Sat, 25 Jun 2011 09:13:58 GMT &gt; Да, в том числе и поэтому! О чём Страуструп честно рассказывает в D&E.<br><br>Чем рассказывать, лучше бы сделал свой язык нетипизированным, тогда проблема приведения типов даже не возникла бы. Ан нет! Гораздо удобнее взять хорошо распиаренный Си, приделать к нему своих костылей, и потом рассказывать всем, что это и есть правильно.<br><br>&gt; Но представьте такую задачу: найти в большом наборе исходных файлов все случаи приведения типов.<br><br>Скажите, когда в последний раз вам приходилось искать в исходниках все приведения типов? Я, например, такого случая в своей 15-летней программистской практике вспомнить не могу. На написание этого уродского оператора за весь этот период ушло бы больше времени, чем на поиск всех приведений типов.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#88 Fri, 24 Jun 2011 18:34:08 GMT &gt; та нормальные плюсы. конечно можно было бы упростить некоторые абсолютно рутинные и <br>&gt; ненужные в современном мире вещи, но в списке их нет к <br><br>Тут скорее учитывая опыт C++ сделают новый язык. Примерно как с perl6.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#87 Fri, 24 Jun 2011 18:31:06 GMT &gt; Вот потому, что это трудно, нельзя допускать в индустрию "поделки" одиночных "гениев" <br>&gt; - сначала они должны доказать, что каждое их решение было взвешенным <br>&gt; и не имеет альтернатив. А то, что Страус прикрутил ООП к <br>&gt; ассемблеру - так это хобби, а не "стандарт"!<br><br>Как-то так получилось, что это одиг из самых популярных языков программирования и альтернативы ему нет. Так что адекватные программисты смотрят на тебя как на известно что.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78193.html#86 Fri, 24 Jun 2011 17:54:11 GMT &gt;готов поспорить что они на других языках никогда ничего не разрабатывали и потому ихнее видение улучшений именно такое<br><br>Дело не только в том, что они заядлые плюсищники, а еще и в обратной совместимости. А это накладывает ограничения на возможность выбрасывания чего-либо из языка.<br>