https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html На конференции O'Reilly Velocity в выступлении представителя проекта Mozilla была озвучена идея (http://www.theregister.co.uk/2011/06/17/mozilla_multithreaded_firsfox_dom_project/) создания механизма многопоточной обработки DOM-дерева, что позволит ускорить отображение отдельных web-страниц за счет того, что в процессе обработки одной web-страницы будут задействованы несколько процессорных ядер. Данный проект пока находится на ранней стадии развития и базируется на использовании разрабатываемого в недрах Mozilla языка программирования Rust (https://github.com/graydon/rust), ориентированного (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28837) на параллелизм и безопасность. <br><br><br>Грейдон Хоаре (Graydon Hoare), автор языка Rust, в настоящее время работает в Mozilla и по словам докладчика занимается развитием языка Rust в режиме полного рабочего дня. По структуре язык напоминает C++, но позволяет формировать задачи в виде легковесных сопрограмм и способен порождать тысячи и даже миллионы ...<br><br>URL: http://www.the https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#49 Mon, 20 Jun 2011 23:39:41 GMT s/гордон/грэйдон/<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#48 Mon, 20 Jun 2011 23:39:15 GMT я так понимаю, что гордон нашёл в эрланге Фундаментальный Недостаток и решил его переписать?<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#47 Mon, 20 Jun 2011 15:53:13 GMT В дебиан стэйбл никто не мешает поставить Firefox 5/Firefox 6 aurora и Chromium последний stable или beta или devel, при этом даже не снося старинные версии.<br><br>Стабильность нужна в системных компонентах и серверных программах, а не в отдельных GUI прогах. Если у вас раз в год браузер упадет - ничего с вами страшного не случится. Я пользуюсь beta каналами и у меня ничего не глючит.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#46 Mon, 20 Jun 2011 08:02:42 GMT Как-раз пересел на Chrome с Firefox 3.5 именно из-за этой проблемы.<br><br>Но потом началось самое интересное: в Хроме, с каждой новой версией, отзывчивость уже закруженной вкладки во время загрузки чего-либо в соседней, стала все хуже и хуже, и уже к моменту решлиза Firefox 4, последный стал казаться ну просто мегу отзывчивым, по сравнению с поделием от гугла (причем и дома и на работе замечаю). Как-то вот так.<br><br>Вопрос к знатокам: а может быть такое, что девелоперам с определенного момента тупо надоело заморачиваться с изоляцией процессов при введении новых фич? Кто-нить следить за кодовой базой Chromium?<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#45 Mon, 20 Jun 2011 07:28:45 GMT &gt; [quote]В случае WebGL обеспечение параллельности возможно за счет привлечения GPU. // -хде <br>&gt; ??? невижу ..[/quote] <br>&gt; тут наверное речь про WebCL, ибо WebGL такие задачи не решит.<br><br>Подразумевается то, что работа WebGL не грузит CPU, а параллельно расходует ресурсы GPU.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#44 Mon, 20 Jun 2011 06:32:41 GMT Не для текста с картинками, а для сложных веб приложений на js, т е для виртуальной машины для js.<br><br>&gt; В случае WebGL обеспечение параллельности возможно за счет привлечения GPU. // -хде ??? невижу ...<br><br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29301<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#43 Mon, 20 Jun 2011 06:23:52 GMT [quote]В случае WebGL обеспечение параллельности возможно за счет привлечения GPU. // -хде ??? невижу ..[/quote]<br>тут наверное речь про WebCL, ибо WebGL такие задачи не решит.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#42 Mon, 20 Jun 2011 06:06:13 GMT &gt;&gt; Почти как с KDE. Каждая версия быстрее и лучше, только мне KDE1 <br>&gt;&gt; больше всех нравился. А в KDE4 сейчас вот kmix сожрал 1 <br>&gt;&gt; гиг VIRT и 512 мб RES. Ну куда ему столько?! Или <br>&gt;&gt; пора уходить с Debian stable на что-то более древнее :-) <br>&gt; Кто же потребление памяти по VIRT меряет то?<br><br>А кто меряет? Я про RES, который в спокойном состоянии около 34-х Мб (вот как сейчас). А зачем микшеру понадобилось 512 Мб? Явно утечки. Этим кстати сабж грешит :-(<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77994.html#41 Mon, 20 Jun 2011 05:57:29 GMT &gt; Почти как с KDE. Каждая версия быстрее и лучше, только мне KDE1 <br>&gt; больше всех нравился. А в KDE4 сейчас вот kmix сожрал 1 <br>&gt; гиг VIRT и 512 мб RES. Ну куда ему столько?! Или <br>&gt; пора уходить с Debian stable на что-то более древнее :-) <br><br>Кто же потребление памяти по VIRT меряет то? <br><br>