https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html В развитии Википедии был сделан потенциально важный шаг. Вышедший (http://osr.cs.fau.de/2011/05/01/announcing-the-open-source-sweble-wikitext-parser-v1-0/) на днях парсер викитекста под названием Sweble (http://sweble.org/) по мнению разработчиков проекта поможет решить проблемы сообщества Википедии. Главной из проблем является (http://dirkriehle.com/2011/05/01/the-parser-that-cracked-the-mediawiki-code/) обособленность, плохая документированность и привязанность к движку MediaWiki языка разметки, использующегося при создании статей в Википедии и в других проектах фонда Викимедиа.<br><br><br>Инициатива по созданию независимого парсера викитекста была выдвинута несколько лет назад профессором Университета города Эрланген (Нюрнберг, Германия) Дирком Рилом (http://dirkriehle.com/about/half-page-bio/), привлекшим к проекту аспиранта Ханнеса Дорна (Hannes Dohrn), который помог ему осуществить задуманное. По словам профессора, "Викитекст не имеет формальной грамматики, чётких правил обработки и в...<br><br>URL: http://www.h-o https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#28 Tue, 10 May 2011 07:09:54 GMT &gt;&gt; А потом переписывать всю вики с применением этой грамматики?<br>&gt; А потом из информации, полученной с помощью этого парсера, генерить тот же <br>&gt; контент в новой грамматике, не?<br><br>Но для начала, надо старую распарсить, не?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#27 Tue, 10 May 2011 07:08:28 GMT Ты новость прочитай, для начала<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#26 Thu, 05 May 2011 16:05:42 GMT &gt; Может быть Dita или Docbook? ) <br><br>то есть, из нормально читабельного и понятного вики-форматирования делать совершенно нечитабельный жирный и тупой xml? гениальный ход, ага. нет, не зря таки &#171;деловые машины&#187; в своё время разрабатывали железный акселератор для парзинга xml. и зря бросили: все люди с xml головного мозга будут дико рады этой ерунде. заместо выкинуть xml и забыть, как страшный сон и постыдную ошибку прошлого.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#24 Wed, 04 May 2011 08:47:04 GMT &gt;&gt; иначе почему провалились все 30 попыток написания парсеров? ))) <br>&gt; потому что писали студенты?<br><br>Потому что писали на Java?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#23 Wed, 04 May 2011 08:02:38 GMT чтобы рассуждать о предмете лучше хоть немного владеть темой. а не обсуждать предмет информацией почерпнутой на ЛОРе ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#22 Wed, 04 May 2011 06:29:08 GMT Мне бы вашу уверенность ;) Поймите на PHP и на Java решались разные задачи поэтому и разница в скорости.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#21 Wed, 04 May 2011 06:13:09 GMT &gt; иначе почему провалились все 30 попыток написания парсеров? ))) <br><br>потому что писали студенты?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#20 Wed, 04 May 2011 06:11:57 GMT Проблема в использовании Java! Надо переписать на C/C++ и будет работать быстрее чем на PHP. Думаю, что просто в Java есть какой-нить встроенный класс JParser на котором все и держится...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76874.html#19 Wed, 04 May 2011 04:40:02 GMT А что, creole отменили?<br>