https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html Компания Oracle представила (http://www.oracle.com/us/corporate/press/363625) релиз интегрированной среды разработки приложений NetBeans IDE 7.0 (http://netbeans.org/community/releases/70/), поддерживающей разработку на языках Java, JavaFX, PHP, JavaScript, Python, Groovy и C/C++. NetBeans распространяется в исходных текстах под лицензиями GPLv2 и CDDL. Ключевым новшеством NetBeans 7.0 является реализация поддержки разработки приложений с использованием предварительной версии JDK 7 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29703). Кроме того, в новой версии добавлены средства для интеграции с Oracle WebLogic Server 11g и обеспечена поддержка таких продуктов, как Oracle Database, GlassFish Server Open Source Edition 3.1 и Oracle GlassFish Server 3.1.<br><br><br>Особенностью версии 7.0 является удаление из состава IDE модуля с реализацией средств разработки с использованием языка Ruby и MVC-фреймворка Ruby on Rails. В качестве причины удаления названа низкая популярность NetBeans среди ра...<br><br>URL: http://www.ora https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#38 Thu, 25 Aug 2011 10:29:07 GMT IDE = (NetBeans OR Eclipse) or Oracle JD<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#37 Thu, 25 Aug 2011 10:27:51 GMT Каторый из них для Java лучше. Или все такие Oracle JD?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#36 Sat, 11 Jun 2011 21:46:47 GMT &gt;&gt;&gt; А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра <br>&gt;&gt;&gt; делают в несколько раз больше операций?<br>&gt;&gt; Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией <br>&gt;&gt; ядер для доступа к общей памяти.<br>&gt; Дружище, ну не добивайте уже, достаточно и _третьего_ пентиума на 3GHz<br><br>Да, ошибся я в нумерации штеуд-камней. P4 3ГГц сейчас на работе, раньше был PIII около гигагерца.<br>DDR-333 отличается от DDR2-800 и тем более DDR3-1333 гораздо низкой латентностью.<br><br>Безотносительно к памяти, перезагрузка кэшей на процессоре тоже влияет на быстродействие: Duron 700 с эксклюзивными L1/L2 спокойно мог порвать PIII 1ГГц с инклюзивными кэшами и большим L2.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#35 Sat, 11 Jun 2011 17:41:30 GMT &gt;&gt; А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра <br>&gt;&gt; делают в несколько раз больше операций?<br>&gt; Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией <br>&gt; ядер для доступа к общей памяти.<br><br>Дружище, ну не добивайте уже, достаточно и _третьего_ пентиума на 3GHz с DDR -- я держал и серверные, и сборочные нагрузки на машинах от 486 до Xeon 56xx, а также немножко помню, какое железо с чем жило.<br><br>PIII доходили до 1.26GHz (кажется, бывали редкие модельки 1.3) и работали с SDRAM. P4 даже на 3.2Ghz оставлял крайне гнетущее впечатление по части производительности на практически всех типах задач под руками; и если мне не изменяет склероз -- то даже DDR400 там ездила как DDR266.<br><br>Никаких PIII 3GHz с DDR, насколько мне известно, не существовало. И ни разу не "компенсируется". Понимаю, что жарко, а дело было давно, но хоть не отстаивайте сказанную ерунду.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#34 Sat, 23 Apr 2011 07:08:26 GMT &gt; А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра <br>&gt; делают в несколько раз больше операций?<br><br>Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией ядер для доступа к общей памяти.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#33 Fri, 22 Apr 2011 13:30:42 GMT А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра делают в несколько раз больше операций?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#32 Fri, 22 Apr 2011 10:25:17 GMT &gt;&gt; Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM <br>&gt; Боюсь даже представить, что за чудо-память стояла на трёхгигагерцовом третьем пеньке... :)<br><br>Ошибся, Pentium-4, конечно же, с DDR-400 2x512МБ.<br><br>&gt; PS: KDE 3.4/3.5 довольно быстро запускается на PIII-500/64M и на P233MMX/128M, даже <br>&gt; работать можно (если пользоваться соответствующим кутишным софтом, не файрфоксом-опенофисом).<br><br>Pentium-233МГц работает с SDRAM-памятью.<br><br>&gt; Только вот это довольно сильные практически ограничения получаются. Так <br>&gt; что рад, если оно для Вас ещё и работало, а не только запускалось.<br><br>Мало того, параллельно с этим работала технологическая задача, в памяти сидела ещё одна JVM с RSSOwl и был запущен Firefox4!<br><br>Процессор с частотой 3ГГц сейчас редко встретишь в настольных ПК. Всё больше двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц с троттлингом и тормозным интегрированным контроллёром памяти. ;)<br>Для JIT очень важна частота процессора, на котором он производит компиляцию байткода в нэйтив.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#31 Thu, 21 Apr 2011 21:12:11 GMT &gt; Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM<br><br>Боюсь даже представить, что за чудо-память стояла на трёхгигагерцовом третьем пеньке... :)<br><br>PS: KDE 3.4/3.5 довольно быстро запускается на PIII-500/64M и на P233MMX/128M, даже работать можно (если пользоваться соответствующим кутишным софтом, не файрфоксом-опенофисом). Только вот это довольно сильные практически ограничения получаются. Так что рад, если оно для Вас ещё и работало, а не только запускалось.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76529.html#30 Thu, 21 Apr 2011 15:10:50 GMT Обрати внимание на "из стандартной поставки" и сравни выхлоп http://hg.netbeans.org/main/file/24d72d2643e1 c текущим типом http://hg.netbeans.org/main/file/3a50ee4a3430.<br><br>Не находишь, что поделие полутора землекопов как-то даже смешно сравнивать с проектом, находящемся (находившимся) в главном репозитории нетбинса?<br>