https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html Компания Google приняла решение (http://www.businessweek.com/technology/content/mar2011/tc20110324_269784.htm) не открывать в обозримом будущем код адаптированной для планшетов платформы Android 3.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29686) (кодовое имя "Honeycomb"). Ранее компания Google придерживалась практики вливания в публичный Git-репозиторий проекта Android всех наработок, используемых при подготовке очередной версии прошивки, в день поступления в продажу первого устройства, использующего новую версию платформы Android. В случае Android 3.0 компания Google впервые отложила на неопределенный срок синхронизацию внутренней ветки Android, разрабатываемой в Google, c общедоступным репозиторием, на базе которого формируются независимые сборки платформы.<br><br><br>Мотивом такого шага является желание провести интеграцию разработанных в рамках Android 3.0 функций, специфичных для устройств с большим экранным расширением, в ветку Android, используемую для оснащения смартфонов. Без ...<br><br>URL: http://www.bus https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#197 Fri, 01 Apr 2011 08:59:01 GMT &gt; gpl позволяют не открывать код мотивируя тем что кто-то куда-то что-то хочет интегрировать.<br><br>О Боже! Да кто ж вам такое сказал?<br>Неужто GPLv2 параграф 3 сообщил?<br><br>Трактовка Лицензионного соглашения как лицензионного соглашения, это всеобщее заблуждение.<br>Лицензионные соглашения ничего не предлагают - они требуют и обязывают.<br>И GPL в этом смысле не исключение.<br>Это и есть способ защиты прав пользователя продуктов основанных на GPL.<br>Ну и Столлмана почитать, почему исходный код и бинарный продукт как производное, предпочтительнее лицензировать под GNU GPL, а не другими лицензиями.<br><br>Единственный момент, это параграф 2 GPLv2, третий абзац с конца. Но положений GPLv2 это не отменяет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#196 Wed, 30 Mar 2011 10:05:46 GMT Хорошая новость: http://habrahabr.ru/company/sonyericsson/blog/116436/<br><br>Sony Ericsson откроет возможность для разблокировки boot loader на своих телефонах<br>Цитата:<br>"Хорошая новость для разработчиков андроид-приложений: уже в конце весны Sony Ericsson откроет возможность для легальной разблокировки boot loader в моделях этого года. <br><br>Компания пошла навстречу многочисленным запросам от сообщества разработчиков. Возможность разблокировки будет доступна на некоторых релизах моделей 2011 года с Android 2.3 Gingerbread на борту: Xperia arc, Xperia PLAY, Xperia neo и Xperia pro. На некоторых &#8212; потому что кроме технических ограничений, доступ к бутлоадеру ограничивают партнёрские соглашения, например, с операторами связи и разработчиками ПО, которые хотят защитить свои приложения и игры от извлечения из защищённого пользовательского раздела в телефонах. <br><br>Теперь профессиональный девелопер или просто пользователь с руками из того места, сможет хоть до скончания веков колупать свою Xperia 2011, постоянно и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#195 Mon, 28 Mar 2011 15:57:24 GMT Видел у племянника Файрфокс, у которого пол-экрана занято всякими барами. Несмотря на всю огороженность торговой марки.<br><br>Насчет напуркуа - тот, кто вырывает зубами лидерство, неизбежно зажирается, отбивая затраты на выбивание. До тех самых пор, пока конкуренты не начинают кусать за пятки. Не было у МС конкурентов - ожирение было неизбежно. У Гугля сейчас они есть, и я не думаю, что он потеряет гибкость. Просто сейчас Гугль реально может себе позволить диктовать условия и пользуется этим. Противное было бы коммерчески глупо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#194 Mon, 28 Mar 2011 12:37:06 GMT &gt; Как вы себе это вообще представляете в случае ФайрФокса? На чем могут <br>&gt; навариться те, кто под это благородное имя будут пропихивать свой низкопробный фуфел? <br><br>Это же элементарно, Ватсон :).Вон там например фаерфокс с яндекс баром :). А знате сколько бы было авторов файрфокса с очередным баром если бы за это невкусные люли не светили? Учтя что всякие кипы и аськи норовят свои низкопробные бары воткнуть в браузер, представляете себе что было бы, не защищай мозилла свой тм? :)<br><br>&gt; По-моему, вы просто путаете кислое с пресным. Цель такого использования <br>&gt; трейдмарков - повышение цены своего товара за счет фальшивого перевода его <br>&gt; в другой ценовой сегмент. Что тут делать с бесплатным софтом?<br><br>Впаривать свое третьесортное дерьмо под видом известной марки, как обычно. Популярность - вполне может приносить профит. Можно миллиону хомяков рекламу показать например. А этот миллион получить нечестными методами, проталкивая хзчто как известную марку. <br><br>&gt;&gt; Не, гугл мог бы вполне культурно все обставить <br>&gt; И https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#193 Mon, 28 Mar 2011 12:15:35 GMT &gt; Причём даже простым смертным это доступно: <br><br>[...]<br>&gt; нужно сказала достаточно известным MVP стать, но кому сейчас легко.<br><br>Долго бодаться, чтобы получить право посмотреть на сорц с которым ничего делать толком нельзя - здорово придумано! Это программа по привлечению наиболее отмороженных идиотов чтоли? Круто придумано, ага :). Так держать, капитан Баллмер. Поддайте газу, как раз рифы впереди.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#192 Mon, 28 Mar 2011 12:09:10 GMT Кстати иллюстрация к такому подходу разработки софта у корпорасов: http://myword.belsize.biz/wp-content/uploads/2008/01/unregistered_software.jpg - ну вот как-то так, да :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#191 Mon, 28 Mar 2011 12:03:57 GMT &gt; Подделка под популярный бренд как минимум позволяет массово впарить низкопробный фуфел.<br>&gt; Который иначе не взяли бы. Наварившись на хорошей репутации чужой марки.<br><br>Как вы себе это вообще представляете в случае ФайрФокса? На чем могут навариться те, кто под это благородное имя будут пропихивать свой низкопробный фуфел? По-моему, вы просто путаете кислое с пресным. Цель такого использования трейдмарков - повышение цены своего товара за счет фальшивого перевода его в другой ценовой сегмент. Что тут делать с бесплатным софтом?<br><br>&gt; Не, гугл мог бы вполне культурно все обставить<br><br>И так далее.... Не вижу смысла рассуждать, как лидер отрасли не умеет вести бизнес. Давайте подождем, пока можно будет указать на конкретные проблемы, а не на теоретические построения. <br>Например, чтобы заработать репутацию, как у МС, нужно очень долго сливать отходы на головы пользователей, и при этом все еще оставаться вне конкуренции хотя бы в каких-то отраслях. Гуглю это, имхо, не светит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#190 Mon, 28 Mar 2011 11:18:49 GMT &gt; Не нравится &#8212; не покупай. <br><br>Лохотрон состоит в том производитель немного забывает сообщить о западлостроении. Это очень напоминает договоры наших опсосов/провов в духе "Бесплатный (*) гигабитный (**) интернет за 3 копейки в день (***)". С уточнением что бесплатно - только первый месяц, гигабит - только в лабораторных условиях, а три копейки в день считаются по внутреннему курсу, 1 копейка оператора = 10 руб местных дензнаков :). Ну и что что ложь, зато звучит красиво. А по факту - лохотрон. Вот и тут так же. <br><br>&gt; Поищи себе какое-нибудь китайское г. за полкопейки. <br>&gt; Там всё можно, претензии предъявлять, правда, не к кому. :) <br><br>Если секурная загрузка факапнет мне систему в полностью небутабельное состояние, так что я даже не смогу свои данные из внутренней памяти прочитать и бэкапнуть их (юзеж NAND-программатора - немного недружественный к пользователю метод, знаешь ли) - это не прикольно как-то. Китаезы без таких задрючек имеют 5 очков форы вперед. И срать мне на претензии. Куда я мотороле могу п https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75784.html#189 Mon, 28 Mar 2011 11:00:51 GMT что не ясно в фразе - "90% делает гугл"?<br><br>зыж<br>усы и хвост - вот мои документы.<br> матроскин.<br>