https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html Опубликованы (http://webscaws.x10.mx/?p=100) результаты повторного тестирования видеокодеков WebM и H264, при проведении которого были учтены высказанные замечания. По сравнению с первым тестом (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29935) отмечены следующие изменения: дополнительно протестирован кодек Theora; для оценки качества использованы метрики SSIM (https://people.xiph.org/~tterribe/exp-tools/src/); кодирвщики запускались с опцией "--tune=ssim"; тесты были запущены в Ubuntu 10.10 64bit вместо Windows; было использовано видео с разрешением 512&#215;218 вместо 320&#215;240.<br><br><br>После проведения повторного теста был сделан вывод, что в целом результаты первого тестирования были справедливы: vpxenc (VP8) вполне может конкурировать с базовым режимом x264 (профиль baseline) при высоких битрейтах. При низких битрейтах (высокой скорости кодирования) x264 "baseline" опережает vpxenc по качеству. При оценке работы режима высокого качества vpxenc и x264 (профиль high), новое тестир...<br><br>URL: http://webscaw https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#40 Fri, 25 Mar 2011 09:23:36 GMT чем связаны OGG и WMA позвольте спросить?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#39 Fri, 25 Mar 2011 05:04:50 GMT 7-зип работал в два потока и оказывался стабильно в задах по скорости упаковки. Потом, даже если представить, что рар двухпоточный (на двухъядерном проце тестировал), а зип нет, как так вышло, что рар шустрее зипа втрое?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#38 Fri, 25 Mar 2011 05:02:56 GMT &gt; винте экономите - лучшим выбором будет наиболее быстрый компрессор <br><br>Ну если вам главное скорость, а степень сжатия до балды - смотрите соседнюю новость про гугл и сжатие: там перечислена целая пачка скоростных алгоритмов, многие из которых могут сжимать данные на типовом десктопном или серверном проце быстрее чем типовой винч десктопа или сервера их записывает, так что еще и скорость чтения/записи винча растет нахаляву. Нормальненько так, да? :). А сама по себе экономия места на винче ради этой самой экономии при современных их объемах - выглядит довольно странным начинанием. Обычно данные жмут чтобы или ускорить что-то или уменьшить траффик, все-таки. Ну может бэкапные копии еще имеет смысл жать. <br><br>А существенная разница сжатия с зипом возможна когда есть например file1 на мег и file2 на мег. Пусть они отличаются аж в 10 байтах. Zlib/zip/whoever else с их inflate и куцым словариком на 32Кб просто не увидят что данные файлов повторяются. Не лезет столько данных в их куцый 32Кб склероз (если забыть о том https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#37 Thu, 24 Mar 2011 23:14:58 GMT Какую версию теоры они брали? Нигде не написано.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#36 Thu, 24 Mar 2011 18:25:23 GMT &gt;h264 такой хороший, пока да. Пусть сначала догонят, там посмотрим.<br><br>MPEG LA. <br><br>С таким минусом технические характеристики кодека должны быть минимум на порядок лучше, чтоб утверждать о превосходстве.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#35 Thu, 24 Mar 2011 18:13:14 GMT До этого VP8 пилили в on2 и судя по тому, что за время его открытия был сделан большой прогресс говорит о том, что в on2 им серьёзно не занимались. Скорее всего on2 считала сей кодек бесперспективным.<br><br>Да и источник тестов не внушает доверия.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#34 Thu, 24 Mar 2011 17:48:58 GMT &gt; чисто для себя, не очень объективно, но все же<br><br>Подозреваю, что совсем необъективно.<br>Зип жмётся всегда в один поток. Винрар юзает несколько потоков и тем самым распараллеливается на несколько ядер. 7зип по дефолту работает однопоточно, но можно включить вручную нужное количество потоков.<br>Итак, внимание, вопрос: ты это учитывал?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#33 Thu, 24 Mar 2011 17:30:57 GMT Более того, они будут использовать только запатентованные буквы алфавита.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75740.html#32 Thu, 24 Mar 2011 17:27:24 GMT Я недавно тестил zip, winrar & 7-zip чисто для себя, не очень объективно, но все же. Рар меня удивил, в быстром режиме он пакует быстрее зипа раза в три, при этом оставаясь по степени сжатия где-то посередине между конкурентами. 7-zip местами жмет сильнее, если файлы хорошо сжимаемые, но отличие составляет дай б-г 5% от *исходного* размера файла, а времени расходуется в 5-10 раз больше. Если файл приходится передавать через инет многократно (png-картинка на сайте) или через тощий канал, тогда да, не жалко потратить времени, но если вы место на винте экономите - лучшим выбором будет наиболее быстрый компрессор<br>