<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Раздел полезных советов: Организация прямого SIP-соединения ...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html</link>
    <description>Проект &#091;&#091;http://www.gnutelephony.org/index.php/GNU_SIP_Witch GNU SIP Witch&#093;&#093; позволяет напрямую связать несколько компьютеров, предоставив возможность прямой отправки и приёма SIP-звонков через интернет, без использования внешних SIP-сервисов и шлюзов, а также давая возможность соединения машин, доступ в сеть которых организован через транслятор адресов (NAT). Выступая в роли посредника, GNU SIP Witch может быть установлен как на локальной машине, на которой запускается SIP-клиент, так и на сервере, позволяя обеспечить работу сразу для нескольких машин в локальной сети. Все операции обработки и кодирования медиапотоков осуществляются на стороне SIP-клиента, GNU SIP Witch занимается лишь согласованием SIP-соединений, обеспечивает простейшие операции проброса канала связи до абонента и маршрутизации вызовов по URI-идентификаторам абонентов, что делает программу легковесной и не требовательной к ресурсам. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Рассмотрим процесс установки и настройки GNU SIP Witch в Ubuntu Linux для организации прямых звонков чер</description>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GNU SIP Witch (Евгений)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#9</link>
    <pubDate>Mon, 13 Feb 2012 11:24:51 GMT</pubDate>
    <description>Все настроил как в статье, запустил twinkee и sipdroid. Они зарегисрировались, однако вызов почему-то не идет. Постоянно пишется busy. Что бы это могло быть?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GNU SIP Witch (sergey)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#7</link>
    <pubDate>Mon, 21 Mar 2011 15:30:31 GMT</pubDate>
    <description> Crazy Alex  для вас &lt;br&gt;  В отличие от скайпа, который &quot;просто работает&quot;, имеет громадную пользователскую базу, принят как стандарт массой корпораций и отлично проходит через NAT/файрволлы. &lt;br&gt; Очень большое заблуждение, или недопонимание как эти протоколы работают&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GN... (Crazy Alex)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#6</link>
    <pubDate>Wed, 16 Mar 2011 14:15:50 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В  удаленном отделе или малой фирме развернул законектился к SIP провайдеру &lt;br&gt;&amp;gt; и будет тебе простая телефония. Хотя ИМХО проще астерискNOW в виртуалке &lt;br&gt;&amp;gt; развернуть, там и гуй есть и вкусности разные, IAX2 например. Ресурсов &lt;br&gt;&amp;gt; много не надо. Я тут, намедни, астериск поднял на 3 пеньке &lt;br&gt;&amp;gt; с 254 метрами мозгов, на пару транков вполне хватает.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну, вообще-то на этой железке много больше можно пропустить, если не брать прожорливые кодеки вроде iLBC или speex. У меня 4 потока на GSM беспроблемно на 400-мегагерцовом Geode бегало - и жрало 10, что ли, процентов...&lt;br&gt;&lt;br&gt;А насчет AsteriskNOW или еще каких сборок - согласен, они всяко более обкатаны чем упомянутое чудо, и информации по ни много больше. Это если о возможностях вообще не упоминать.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GN... (Crazy Alex)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#5</link>
    <pubDate>Wed, 16 Mar 2011 14:10:32 GMT</pubDate>
    <description>Да видел я эту статью - не убеждает абсолютно. Начиная с того, что ни один из новых проектов GNU не взлетел толком, и заканчивая совершенно безумной реализацией, идущей против современных тенденций &quot;всё в браузере&quot; и использующей SIP, который сам с собой перманентно не совместим и, как правило, требует от пользователя слишком много телодвижений при настройке. В отличие от скайпа, который &quot;просто работает&quot;, имеет громадную пользователскую базу, принят как стандарт массой корпораций и отлично проходит через NAT/файрволлы. &lt;br&gt;Лучше б они занялись пропихиванием в HTML5 UDP-based реализации обобщенного P2P-протокола, умеющего с NAT бороться, с возможностью гонять по нему медиа-данные. А &quot;убийц скайпа&quot; на этом протоколе им бы написали вагон за полгода.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GN... (littlejon)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#4</link>
    <pubDate>Tue, 15 Mar 2011 21:37:08 GMT</pubDate>
    <description>В  удаленном отделе или малой фирме развернул законектился к SIP провайдеру и будет тебе простая телефония. Хотя ИМХО проще астерискNOW в виртуалке развернуть, там и гуй есть и вкусности разные, IAX2 например. Ресурсов много не надо. Я тут, намедни, астериск поднял на 3 пеньке с 254 метрами мозгов, на пару транков вполне хватает.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GNU SIP Witch (admin)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#3</link>
    <pubDate>Tue, 15 Mar 2011 19:33:37 GMT</pubDate>
    <description>вы бы хоть описали, какая практическая польза от продукта. Сценарий использования на практике.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GN... (x0r)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#2</link>
    <pubDate>Tue, 15 Mar 2011 17:02:59 GMT</pubDate>
    <description>это в будущем убийца скайпа&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Организация прямого SIP-соединения компьютеров при помощи GNU SIP Witch (Crazy Alex)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75409.html#1</link>
    <pubDate>Tue, 15 Mar 2011 15:21:14 GMT</pubDate>
    <description>Э... Это чтобы астериск не поднимать? Или в чём цимус по сравнению с полноценными PBX?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Больше того - на кой нужен SIP-сервер на локале вообще?&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
