https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html Генеральный директорат Европейской комиссии по информационному обществу и медиа (European Commission's Directorate General for Information Society and Media, DG Infso) планирует (http://www.osor.eu/news/ec-wants-to-improve-procurement-to-avoid-vendor-lock-in) написать инструкции для улучшения механизмов взаимодействия (procurement) с целью уменьшения искусственных ограничений (vendor lock-in) и увеличения конкуренции. Это прежде всего относится к тендерам на разработку ПО, в названии которых используются бренды известных производителей ПО, что не способствует равенству экономических агентов, которые, возможно, могли бы предоставить требуемую услугу или продукт. <br><br><br>Директорат начал с оценки экономической эффективности подобных инструкций. На начальную фазу анализа заложен бюджет в 200 тысяч евро и объявлен тендер. В спецификации тендера приводятся слова вице-президента EC Нили Кроэс (Neelie Kroes), о том, что власти оказались скованными (locked) проприетарными технологиями на десятиле...<br><br>URL: http://www.oso https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#42 Fri, 18 Mar 2011 11:00:38 GMT &gt; Потрудитесь привести примеры "явного проприетарно-коммерческого слития"?<br>&gt; Заранее спасибо.<br><br>Явный слив - использование продуктов от МС в качестве сетевой сантехники стандартных протоколов - http, ftp, cifs, smtp, pop, imap, DNS, dhcp. Маршрутизация и удалённый доступ от МС в сравнении с СПО имеющимися средствами ещё та какашка. <br><br>Далее, повсеместное использование FoxPro, это в 2011 годе, наверно любая современная Open Source СУБД кроет это изделие как бык овцу. <br><br><br>В рамках использования гос структур офисный пакет который умеет быть пишущей машинкой по - от СПО имееться понадёжней и менее зажористый, в отличие воткнутого во все дыры МС офиса.<br><br><br>Ну и так далее...<br>Это из известного мне в плане технических сливов....<br><br>В плане эксплуатации, сопровождения, учёта.<br><br>Вообще монстрилы предлагают продукты комплексом - с зависимостью от себя любимой, чем уже сливают. Вы будете покупать супер набор инструментов за 3k$ из за отвёртки за 3$? - Куда вы нафиг денитесь!!! Будете! И будите поддерживать, зав https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#41 Tue, 15 Mar 2011 07:20:47 GMT &gt; ну и что? пусть таже так!<br>&gt; главное что GNU_GPL не такая проприетарная как BSDL и MIT.... а уж <br>&gt; что там более свободное или менее свободное -- это вопрос какбы <br>&gt; это сказать..........филосовский! вот!<br>&gt; http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#38 <br><br>OpenSource лицензия и проприетарность как-то не вяжутся, Вы не считаете?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#40 Mon, 14 Mar 2011 21:11:42 GMT &gt;Привязку вроде бы независимых проектов к Linux, к его kernel-специфичным механизмам, таким, как UDEV, KMS/GEM<br><br>данные спецификации нифига не закрыты и вполне доступны.<br>но (и тут ничего удивительного) что полтора разработчика и один жабист не успевают за ними.<br>ну а тормозить вместе с ними (и тут тоже ничего удивительного) все остальные отказываются.<br>&gt;&gt; это плохо! тут с вами согласен... но FreeBSD и его BSDL ещё прощще тивизировать :-)<br>&gt;Пробуйте! Что нет?<br><br>боюсь огрызок со своим дарвином от айпозвонилки засудит.<br>вишь ли, бздл настолько свободна, что даже позволяет свободно засуживать таких же бздунов.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#39 Mon, 14 Mar 2011 20:16:05 GMT &gt; когда вы говорите слово Linux (вот например в верхнем вашем предложении "Linux-only?") <br>&gt; -- то что вы имеете ввиду? ядро Linux (linux-kernel) или Linux <br>&gt; операционную систему?<br><br>Привязку вроде бы независимых проектов к Linux, к его kernel-специфичным механизмам, таким, как UDEV, KMS/GEM.<br><br>&gt; я понимаю что возможно для FreeBSD`шника всё это какбыээээ...монолитно (например в FreeBSD <br>&gt; ядро и операционная система -- в гордых одиночествах)...<br><br>Любая ОС *BSD пока что имеет те же самые принципы построения ядра и системного окружения, что и GNU/Linux. Но в с лучае с гнулинуксами системное окружение весьма расплывчато и неопределено чётко: можно ли считать графическую DE системным окружением, если в ней есть инструменты настройки системы? Где да, где нет. В *BSD так вопрос не стоит &#8212; графическое окружение не является системным и точка!<br><br>&gt;но выше я же уже писал что на ядре linux-kernel -- много разных операционных систем<br><br>Вас обманули. Это не многообразие сущностей (операционок), но многообразие фор https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#38 Mon, 14 Mar 2011 16:43:19 GMT &gt;&gt; GNU_GPL менее проприетарна чем лецензии BSD и MIT <br>&gt; Расстрелять на месте. BSDL защищает свободу ДЛЯ ВСЕХ, GPL защищает права ДЛЯ <br>&gt; РАЗРАБОТЧИКОВ.<br>&gt; BSDL - свобода, GPL - права.<br><br>а завтра предположимя я захочу грабить корованы!<br><br>..и вдруг окажется что по нашему законодателству это незаконно! (тоесть окажется что у меня нет свободого права на ограбление караванов!)<br><br>и получиться так что я несвободный гражданин своей страны? :-)<br><br>а корень ответа тут в том что "свобода" это слишком ~неопределённое~ понятие...:<br><br>что можно щитать за "свободу", а что можно щитать за "нарушение свободы"?<br><br>кто судьи, а? :-)<br><br>а если судьи предположим разрешат мне свободно грабить караваны!<br><br>....то после этого какже быть со свободной того человека кто щитал что он может свободно ращщитывать на то что его караван не ограбят?<br><br>...как же быть с его свободой?<br><br>как можно предоставить одновременно свободу мне и ему?<br><br>вот так-то! одному из нас свободы никогда не добиться...<br><br>нельзя удовлетворить свободы всех, .. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#37 Mon, 14 Mar 2011 16:32:51 GMT &gt; *очевидное исправление <br>&gt;&gt; покрайней мере лицензия GNU_GPL менее свободна чем лецензии: BSD и MIT <br><br>ну и что? пусть таже так!<br><br>главное что GNU_GPL не такая проприетарная как BSDL и MIT.... а уж что там более свободное или менее свободное -- это вопрос какбы это сказать..........филосовский! вот!<br><br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#38<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#36 Mon, 14 Mar 2011 16:24:50 GMT &gt;&gt; * графические интерфейсы -- в разных "Линуксах" -- разные <br>&gt;&gt; (оконные мэнэджеры и среды "рабочего стола".. в случае если вообще в операционной <br>&gt;&gt; системе есть такое понятие как "рабочий стол" :)) <br>&gt; И что? Оконные менеджеры от этого стали Linux-only? (я вас успокою: сейчас <br>&gt; становятся :)) ) <br><br>если чесно... вот я понимаю что вы умный человек... но зачастую я просто не могу понять:<br><br>когда вы говорите слово Linux (вот например в верхнем вашем предложении "Linux-only?") -- то что вы имеете ввиду? ядро Linux (linux-kernel) или Linux операционную систему?<br><br>я понимаю что возможно для FreeBSD`шника всё это какбыээээ...монолитно (например в FreeBSD ядро и операционная система -- в гордых одиночествах)... но выше я же уже писал что на ядре linux-kernel -- много разных операционных систем<br><br>...и оконный мэнэджер не является частью ядра (*-kernel)... следовательно ЯСНОЕ ДЕЛО что ОДНИ-И-ТЕЖЕ оконные мэнэджеры не только могут существовать в различных операционных системах на ядре linux-kernel, но и даже https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#35 Mon, 14 Mar 2011 15:40:57 GMT &gt;&gt; GNU_GPL менее проприетарна чем лецензии BSD и MIT<br>&gt; Расстрелять на месте. BSDL защищает свободу ДЛЯ ВСЕХ<br><br>а почему расстрелять?<br><br>яж с вами согласен! да, действительно, BSDL -- это свобода для всех.. в том числе и для проприетарщиков [слово "защищает" здесь конешно неуместно, но не будем придераться к словам]<br><br>...поэтому я так и написал что лицензии BSD и MIT -- более П-Р-О-П-Р-И-Е-Т-А-Р-Н-Ы<br><br>&gt; BSDL - свобода, GPL - права.<br><br>а про "свободу" я даже нигде в-сообщениях-выше и не упомянал :)<br><br>одно другого как говориться не исключает:<br><br>* да, BSDL более свободная [согласен!]<br><br>* да, BSDL более проприетарная<br><br>например, если я захочу скачать-и-изменить исходники к программе RockMelt ( http://bit.ly/hSEgQS ), то как BSDL-лицензия защитит свободу моего пожелания?<br><br>в данном случае произощол конфликт моей свободы и свободы проприетарщика! и BSDL-лицензия щитает что свобода проприетарщика важнее. (следовательно лицензия более проприетарная :-D)<br><br>а вот лицензии GNU -- мне свободно разрешают скачив https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75367.html#34 Mon, 14 Mar 2011 14:34:01 GMT &gt; Откаты только у вас в РФ официально заложены в стоимость.<br><br>Это у всех заложено. Думаешь тебе, анониму, об этом забыли официально сообщить?<br><br>&gt; За доказанный откат на Западе сесть конкретно можно.<br><br>Запад - это где?<br><br>&gt; Никакой блат не спасет.<br><br>Ну, если ты не Билл Гейтс, то не спасёт.<br><br>&gt; Бинари одного дистра не запустятся на другом с вероятностью 90%. <br><br>Брехло. В Дебиан есть утилитка alien. Она же есть в Убунту. Наверное, мужики не знали что делали.<br>