https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html После более двух лет разработки увидел свет (http://www.xvid.org/News.64.0.html) новый релиз открытого MPEG-4-совместимого видеокодека Xvid 1.3.0 (http://www.xvid.org/), исходные тексты которого распространяются (http://www.xvid.org/Downloads.43.0.html) в рамках лицензии GPL. Поддерживаемый в Xvid 1.3 API полностью обратно совместим с прошлым стабильным выпуском Xvid 1.2.2, а сжатые при помощи Xvid видеоматериалы могут быть декодированы большинством плееров, поддерживающих MPEG-4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/MPEG-4). <br><br><br><br><br>Основные новшества Xvid 1.3.0:<br><br><br>- Библиотека xvidcore:<br><br><br>- Улучшена работа кодировщика в многопоточном режиме, что позволяет увеличить масштабируемость библиотеки и разнести работу по большему числу нитей;<br>- Добавлен плагин с реализацией поддержки метрик PSNR-HVS-M для оценки качества кодирования. Опционально PSNR-HVS-M можно использоваться в качестве D-метрики для оптимизаций R-D;<br>- Поддержка переменной маскировки (Variance masking), нового параметра...<br><br>URL: http://www.xvi https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#82 Thu, 09 Jun 2011 03:04:00 GMT &gt; x264 также с нуля по спецификациям делался.<br><br>А VP8 уже есть. Вот сегодня. В моем браузере. И играет ютуб. С вполне приличным качеством. Зачем нужен кодек с непонятными перспективами, странными условиями и не факт что более хорошим качеством? При том что VP8 уже есть, активно развивается толпой народа и становится все лучше и лучше?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#81 Sat, 04 Jun 2011 15:04:37 GMT дадададада. Анонимный Аналиник репортинг ин! конечно, гуглю нечего делать, и именно поэтому он хочет послать в известный орган корпорастов с их патентами и заменить их кодек своим. ну, чиста так, поржать.<br><br>&gt;Крупные видео-хостинги не откажутся от h264<br><br>ага. влёт пошлют его в анус, как только VP8 станет поддерживаться всеми ведущими браузерами искаропки, а h.264 &#8212; только с дырявой гидроколбасой от адобы, которую ещё и ставить надо отдельно. и не забываем, что для кодинга в h.264 &#8212; башляй, а VP8 &#8212; бесплатный. easy deal.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#80 Sat, 04 Jun 2011 15:00:44 GMT &gt; А ты мне объясни в чём плохого, то что в основах тега <br>&gt; &lt;video&gt; будет использоваться значительно более продвинутый кодек чем VP8 и даже <br>&gt; h264 просто подождав немного.<br><br>прежде всего &#8212; не будет использоваться. а остальное уже не важно. почему &#8212; тут разжёвывали уже 100500 раз.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#79 Sat, 04 Jun 2011 13:51:48 GMT Добавлю ютуб никогда не откажется от h264 поскольку у него есть ресурсы для этого.<br>Этот Vp8 кодек для бедных. Если ты ШВАБОДНЫЙ человек, то можешь смотреть пиксилированное видео. Крупные видео-хостинги не откажутся от h264<br><br>А учитывая какие приросты качества и скорости демонстрирует VP8 последнее время - on2 не развивала этот кодек. На тебе гугле, что на ненугле.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#78 Sat, 04 Jun 2011 13:43:32 GMT А ты мне объясни в чём плохого, то что в основах тега &lt;video&gt; будет использоваться значительно более продвинутый кодек чем VP8 и даже h264 просто подождав немного.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#77 Sat, 04 Jun 2011 13:32:58 GMT ты тупой идиот. и утомил меня так, что дальше уже некуда. ты не способен прочитать даже то, что пишешь сам, и удивляешься, когда тебе отвечают на твои же вопросы &#8212; зачем ты полез в мои интернеты?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#76 Sat, 04 Jun 2011 13:28:36 GMT &gt;&gt; Ещё w3c своё слово не сказало.<br>&gt; их слова интересуют только таких же слоупоков, как они сами. а на <br>&gt; практике VP8 умеют хром, лиса, опера и даже ие с костылями. <br>&gt; вин. в реальности <br>&gt;выбор простой: или стандартизировать, или утереться и всё <br>&gt;равно стандартизировать.<br><br>Вот оно линуксоидное лицемерие: в начале орём почему IE не придерживается стандартов, теперь гоните на туже w3c "А ты чо у нас нестандартизируешь"<br><br>&gt;я? я-то никуда не тороплюсь, у меня VP8 <br><br>Причём зхдесь ты?<br><br>&gt;&gt; Толку-то что он у тебя есть. Этот кодек лишён возможности развиваться из-за <br>&gt;&gt; фатальной ошибки которую гугль не исправил.<br>&gt; а) это твои домыслы &#8212; раз; <br><br>Так он её исправил?<br><br>&gt; б) ошибка не фатальная (если ты про клампинг) &#8212; два; <br><br>Если кодеком с этой ошибкой закодируют какое-нибудь видео, то нужен будет специфический декодер.<br><br>&gt; в) всем без разницы: VP8 *уже работает* &#8212; три.<br><br>Ютуб попрежнему в h264 смотрят.<br><br>Update: it seems that what I forsaw is already coming true:<br><br>&lt;derf&gt; gmaxwell: It https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#75 Sat, 04 Jun 2011 12:42:12 GMT &gt; Ещё w3c своё слово не сказало.<br><br>их слова интересуют только таких же слоупоков, как они сами. а на практике VP8 умеют хром, лиса, опера и даже ие с костылями. вин. в реальности выбор простой: или стандартизировать, или утереться и всё равно стандартизировать.<br><br>&gt;&gt;я? я-то никуда не тороплюсь, у меня VP8 <br>&gt; Толку-то что он у тебя есть. Этот кодек лишён возможности развиваться из-за <br>&gt; фатальной ошибки которую гугль не исправил.<br><br>а) это твои домыслы &#8212; раз;<br>б) ошибка не фатальная (если ты про клампинг) &#8212; два;<br>в) всем без разницы: VP8 *уже работает* &#8212; три.<br><br>&gt;&gt;бинарный блоб под игрозапускалку <br>&gt; VirtualDub прекрасно справляется кодированием под вайном.<br><br>у меня нет вайна, и ставить его я не собираюсь. это раз. кодируют, дорогой мой, при помощи ffmpeg, это два. мне было бы не впадляк накатить патч на ffmpeg, чтобы погонять сиф &#8212; но где этот патч?<br><br>&gt; Начинал он также как и SIF одним-двумя человеками.<br><br>и сотней денег в загашнике, которые из кармана показывали большие конторы. но д https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74963.html#74 Sat, 04 Jun 2011 12:30:21 GMT Ещё w3c своё слово не сказало.<br><br>&gt;я? я-то никуда не тороплюсь, у меня VP8<br><br>Толку-то что он у тебя есть. Этот кодек лишён возможности развиваться из-за фатальной ошибки которую гугль не исправил.<br><br>&gt;бинарный блоб под игрозапускалку<br><br>VirtualDub прекрасно справляется кодированием под вайном.<br><br>&gt;про x.264 вообще смешно: там игроки совсем другого калибра, не стоит так высого голову задирать: шея болеть будет.<br><br>Начинал он также как и SIF одним-двумя человеками.<br>