https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html Компания Oracle выпустила (http://blogs.sun.com/mr/entry/jdk7_preview) тестовую версию JDK 7 (http://openjdk.java.net/projects/jdk7/) (Developer Preview), пригодную для предварительного знакомства с возможностями Java 7 и проверки совместимости существующих приложений. Представленная тестовая версия проходит полный набор тестов совместимости со спецификацией для всех поддерживаемых платформ, но еще может иметь проблемы со стабильностью работы. <br><br><br>Финальный релиз JDK 7 ожидается в конце июля или начале августа 2011 года, релиз JDK 8 планируется выпустить в конце 2012 года. Бинарные сборки JDK 7 для Linux, Solairs и Windows можно загрузить на данной странице (http://jdk7.java.net/preview/). Исходные тексты не прилагаются, так как, несмотря на то, что JDK 7 основан на открытой кодовой базе OpenJDK, в представленной сборке по прежнему используются некоторых закрытые библиотеки, над созданием открытых аналогов которых трудится проект IcedTea. Для разработки приложений на базе Java 7 можн...<br><br>URL: http://blogs.s https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#59 Thu, 03 Mar 2011 09:19:20 GMT &gt;А замыкание - это когда еще к локальным переменным. Но поскольку в Java одну функцию внутри другой никак не определишь (до Java 7), то одна функция в контексте другой вообще существовать не может.<br><br>interface Function1&lt;A, B&gt; {<br> public B apply(A a);<br>}<br><br>class Closure {<br> public static void main(String[] args) {<br> final Integer x = 10;<br><br> Function1&lt;Integer, Integer&gt; add = new Function1&lt;Integer, Integer&gt;() {<br> public Integer apply(Integer y) {<br> return x + y;<br> }<br> };<br> System.out.println(add.apply(2));<br> }<br>}<br><br>Насколько я знаю, в Java 8 первоклассные функции реализуют как сахар для SAM.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#58 Mon, 28 Feb 2011 09:12:41 GMT &gt; Приказное и отображательное предписание. <br><br>Предписание - это программа. А тут будет или предписательство, или предписательственное вразумление.<br><br>&gt; Предварительное клеймение.<br><br>:)<br><br>Слава богу, у нас не иврит:)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#57 Sat, 26 Feb 2011 02:56:08 GMT &gt;// Имеет доступ к финальным (final) переменным:<br>&gt;// Имеет доступ к приватным членам содержащего класса:<br><br>А замыкание - это когда еще к локальным переменным. Но поскольку в Java одну функцию внутри другой никак не определишь (до Java 7), то одна функция в контексте другой вообще существовать не может.<br><br>&gt;А зачем в обычной программе непременно нужна интроспекция объектов? Ведь пятнадцать лет без неё как-то обходились.<br><br>Именно! Поэтому в функциональных (и не только) языках first-class functions не требуют никакой интроспекции объектов, а реализуются гораздо проще.<br><br>&gt;Всё это красиво, но Java &#8212; это объектно-ориентированный язык, а не функциональный. В нём функции не являются классами, к ним нельзя применить оператор new, чтобы получить-вызвать "объект" функции с параметрами.<br><br>И тем не менее в Java 7 уже что-то подобное (не знаю, правда, с какими именно ограничениями) будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#56 Fri, 25 Feb 2011 18:19:12 GMT &gt; Инертность.. Даже казалось бы у активной социальной группы, коими по идее должны <br>&gt; являться программисты. Реально же как я это вижу.. Нормальный компилятор Оберона <br>&gt; и можно будет смело закапывать и Java и .Net <br><br>ну так вперед закапывайте :) Я буду только вам благодарен. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#55 Fri, 25 Feb 2011 16:37:28 GMT &gt;Что, там есть полноценные замыкания? Имеющие доступ к локальным переменным? Безо всяких дополнительных костылей?<br><br>Какие костыли?<br><br>class CalculationWindow extends JFrame {<br> private JButton btnSave;<br> ...<br> <br> public final void calculateInSeparateThread(final URI uri) {<br> // Выражение "new Thread() { ... }" представляет собой пример анонимного класса.<br> new Thread() {<br> void run() {<br> // Имеет доступ к финальным (final) переменным:<br> calculate(uri);<br> // Имеет доступ к приватным членам содержащего класса:<br> btnSave.setEnabled(true);<br> }<br> }.start();<br> }<br> }<br><br>&gt;1.Через отражение<br><br>А зачем в обычной программе непременно нужна интроспекция объектов? Ведь пятнадцать лет без неё как-то обходились.<br><br>&gt;Настоящей first-class function было бы нечто такое: ...<br><br>Всё это красиво, но Java &#8212; это объектно-ориентированный язык, а не функциональный. В нём функции не являются классами, к н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#54 Fri, 25 Feb 2011 12:08:53 GMT Инертность.. Даже казалось бы у активной социальной группы, коими по идее должны являться программисты. Реально же как я это вижу.. Нормальный компилятор Оберона и можно будет смело закапывать и Java и .Net<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#53 Fri, 25 Feb 2011 12:05:00 GMT может просто не работать в ООП стиле там где это не нужно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#52 Fri, 25 Feb 2011 11:07:18 GMT &gt;А зачем смешивать императивное и функциональное программирование,<br><br> Затем же зачем Вы смешиваете язык программирования и P машину.<br><br> Если вы не поняли то, поясняю - в спецификации jvm добавлена возможность, позволяющая запускать программы сделанные на других языках программирования (не java).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74961.html#51 Fri, 25 Feb 2011 10:46:35 GMT &gt; Component Pascal != Free Pascal. И для него к сожалению есть только <br>&gt; BlackBox, полностью заточенный под винду. Это наверное один из немногих языков, <br>&gt; о котором читаешь и хочется писать на нем.<br><br>Согласен оберон2,он же компоненнтный паскаль,великолепный язык, но какая разница от замечательного языка если он никому не нужен? <br>